Tak me napada jaka presnost zrcadla ma jeste cenu?
Nekteri vyrobci nabizeji podstatne levnejsi varianty zrcadel s presnosti lambda 1/4. Vetsinou se uvadi ze 1/8 je dostacujici. Nekteri borci maji 1/12 ci 1/20.
Zajimalo by me kdy se vetsi presnost vyplati a kdy to prebiji dalsi chyby v dalekohledu (difrakce o p(P)avouka a okraje..). Bavme se o zvetseni 3D za nepostrehnutelneho seeingu.
Jake presnost zrcadla ma jeste cenu?
Jake presnost zrcadla ma jeste cenu?
Cenu ma takova presnost, ktera ti prinese znatelne zlepseni kvality obrazu a je to tedy individualni zalezitost.
Krome toho, hodnotit kvalitu zrcadla jenom podle maximalni hodnoty P-V je dost zavadejici, lepsi je pouzivat veliciny typu Strehlova koeficientu (bohuzel, mnoho vyrobcu tohle neuvadi).
Krome toho, hodnotit kvalitu zrcadla jenom podle maximalni hodnoty P-V je dost zavadejici, lepsi je pouzivat veliciny typu Strehlova koeficientu (bohuzel, mnoho vyrobcu tohle neuvadi).
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Jake presnost zrcadla ma jeste cenu?
to Janek8: dobra otazka ... avsak cenu robia aj ine faktory ako kvalita skla (vnutorne pnutia, sliry, typ skla) mam na mysli...pokial mas zrkadlo z vnutornymi pnutiami mozu ti casom "vyplavat" na povrch a zbortit plochu, ktora bola povodne deklarovana 1/10 ...
to michal.b: nevieme aku hodnotu uvadzal Janek8.
Avsak domnievam sa, ze mal na mysli wavefront P-V hodnotu. Suhlasim, ze Strehl ratio (jedine cislo od 0 do 1) optimalne charakterizuje celu opt. sustavu. Ziskat tuto hodnotu je mozne bud interferometrickym premeranim zrkadla alebo skuseny pozorovatel ju moze urcit s testu na hviezdu podla tvaru difr. kruzkov pred, v a za ohniskom. Mozno je to este objektivnejsie, pretoze sa tam uplatnuje aj centr. zatienenie a defacto vsetky vady v celom opt. systeme.
Osobne si myslim, ze hodnota 1/8 wf P-V a lepsia je dostacujuca a vacsinou ostatne faktory (rozkolimovanie, cim svetelnejsi tym kritickejsie, centr. tienenie, kvalita okularu, sekundaru) prispievaju k zhorseniu kvality obrazu ovela viac ako narast z 1/8 na 1/10.
Prirovnal by som to k prikladu, ked sa snazime optimalizovat auto IBA tym, ze zvysime jediny parameter - vykon motora. Princip najslabsieho clanku nepusti...
to michal.b: nevieme aku hodnotu uvadzal Janek8.
Avsak domnievam sa, ze mal na mysli wavefront P-V hodnotu. Suhlasim, ze Strehl ratio (jedine cislo od 0 do 1) optimalne charakterizuje celu opt. sustavu. Ziskat tuto hodnotu je mozne bud interferometrickym premeranim zrkadla alebo skuseny pozorovatel ju moze urcit s testu na hviezdu podla tvaru difr. kruzkov pred, v a za ohniskom. Mozno je to este objektivnejsie, pretoze sa tam uplatnuje aj centr. zatienenie a defacto vsetky vady v celom opt. systeme.
Osobne si myslim, ze hodnota 1/8 wf P-V a lepsia je dostacujuca a vacsinou ostatne faktory (rozkolimovanie, cim svetelnejsi tym kritickejsie, centr. tienenie, kvalita okularu, sekundaru) prispievaju k zhorseniu kvality obrazu ovela viac ako narast z 1/8 na 1/10.
Prirovnal by som to k prikladu, ked sa snazime optimalizovat auto IBA tym, ze zvysime jediny parameter - vykon motora. Princip najslabsieho clanku nepusti...