chi a h (NGC884 a NGC869)

[Sasa3]

astropintr napsal:
http://www.astromart.com/images/forums/ ... 639295.jpg " alt="" />

Snímek vypadá hezky, akorát je náročné dostat se k původnímu formatu. Když {img} instrukci oblozis instrukci {url=adresa} (nevim jak napsat hranatou zavorku, aby to neinterpretoval server jako prikaz, tak jsem ji nahradil slozenou), tak se puvodni snimek zobrazi na klik:

{url=http://www.astromart.com/images/forums/ ... 5.jpg}{img}
http://www.astromart.com/images/forums/ ... /img}{/url}

[astropintr]

TO SASA: Díky za vysvětlenou, ale už je snímek v galerii AAM. Proto jsem nedával odkaz na astromart forum.
Doufám, že se taky přidáš a něco do soutěže nám zašleš. Tvoje snímky jsou taky moc pěkné.

[fidler]

Jelikož počasí nepřeje. tak jsem pohledal ve svých starších pokusech a dovoluji si v této okurkové sezoně zde uveřejnit.


4 snímky po 60s - ISSO 1600. Canon 450D - obj.Rubinar 100/1200 na EQ5 .

[astropintr]

TO FIDLER

4 snímky po 60s - ISSO 1600. Canon 450D - obj.Rubinar 100/1200 na EQ5 .
Ahoj, snímek nevypadá špatně. Vím, že v těhle prokletých dnech, kdy je špatné počasí, musí člověk vymáčknout maximum. Ale není škoda fotit na ISO: 1600 otevřenou hvězdokupu? Pak tam máš moc šumu. Ale určitě si k tomu měl nějaký důvod. Můžeš ho upřesnit?

[fidler]

pro astropintr :

Už i tak tam těch hvězd moc není. Kdybych fotil ISSO 400 , nebylo by tam ani to málo. Delší čas si nemohu dovolit vzhledem k ohnisku 1200 mm. Nemám polární hledáček, driftovou metodou mi to ještě moc nejde ustavit a navíc mám jen pohon polární osy, takže zatím nepointuju. Navíc je to v JPG. Asi jsem před tím fotil nějaké rodinné foto a pak jsem to zapoměl přepnout na RAW. Je to složené v Registaru.

[ccerdo]

Zdarec,

včera sice svítil měsíček, ale bylo jasno a v rámci ostření a hledání toho co mi dělá gradient ve fotkách jsem zkusil doublata.

Opět s gradientem, jenom nevím jestli to bylo od měsíce(málo pravděpodobné), nebo od osvětlení....

Jura



nfo:
34 x 3 min, 400ASA
10" NWT SW, ATC CCF 5A, CLS, EQ6 SS, TVguider,
Canon 30Dm.
SubRaw, DSS, Photoshop
Vítr, -8°C
Havířov za domkem.....kosa...

[Venda]

Posílá také odkaz na moje foto hvězdokup.

http://vaclavchab.nolimit.cz/astrofoto/?offset=10

Čas pořízení expozice dne 11.10.08.: NGC 869 22h10m SELČ, NGC 884 22h45m SELČ.

Foceno standartně v ohnisku dalekohledu Schmidt-Newton 254/1016mm f=4,kamerou SBIG ST2000XM. Expozice 3x 150s RGB. Kamera vychlazena na -18st.Foto bez úprav.Pouze odečtené tmavé snímky.

zdraví Venda

[deavi]

Posílá také odkaz na moje foto hvězdokup.

http://vaclavchab.nolimit.cz/astrofoto/?offset=10

Čas pořízení expozice dne 11.10.08.: NGC 869  22h10m SELČ, NGC 884  22h45m SELČ.

Foceno standartně v ohnisku dalekohledu Schmidt-Newton 254/1016mm f=4,kamerou SBIG ST2000XM. Expozice 3x 150s RGB. Kamera vychlazena na -18st.Foto bez úprav.Pouze odečtené tmavé snímky.

zdraví Venda



Vendo já ti nevím, nechci tě nějak radit, ale taková technika a takové snímky? Máš nasekáno spousty snímků, ale nejde mi do hlavy proč fotíš jen tři snímky a ty potom průměruješ. Pokud už najdeš objekt, tak proč mu něvěnuješ třeba hodinku fotografování. Za těch 5 minut celkového focení, nemůžeš očekávát nějaké valné výsledky. Chtělo by to změnit strategii Tvého fotografování a určitě budeš schopen fotit o celý řád lépe než doposud se stejnou technikou. Je mi jasné, že seš limitovaný periodickou chybou montáže, jelikož nepoužíváš pointaci, ale to se dá vyřešit třeba pointačním okulárem. Taky to zpracování, lezou ti z toho hvězdy jako knedle, takové rozplizlé a další a další vady.
Určitě si projdi na AF třeba http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1104507322
Pokud ti něco nepůjde určitě se neboj zeptat, je tady mnoho fotografů, kteří ti rádi poradí a uvidíš, že Tvé fotografie budou daleko kvalitnější.

David

[Venda]

Zdar  Davide,
děkuji za kritiku mých astrofoto.Ano uznávám některé fotky jsou špatné ale digitání technikou nefotím dlouho.Tak mi to tak nejde a nějaké skládání snímků? Upřímě řečeno zatím se mi to nedaří.A hlavně nesoutěžím o to že budu mít o řád nebo dva lepší foto.Fotím pro radost.
Píšeš že se zajímáš o astronomii od roku 2005.No já o asi o 23let déle .Ale to není důležité.Já jsem dříve hodně fotil na černobílou desku v ohnisku dalekohledu.Mužu ti říct že to byla ta správná řehole.Dnes v době počítačů a digitální techniky si můžeš snímek upravit jak potřebuješ.A v tom je ten můj problém.Jsem ze starší školy.Počítače mi sice nejsou cizí ale pořád se něco nového učím.
Astronomii beru z velké šíře.Nejenom astrofoto.Provádím veřejnost na naší hvězdárně,zabývám se kosmologií ,zákrytům hvězd Měsícem atd.Kdybych uměl vše bezvadně a ostře tak bych mohl pracovat z fleku třeba na Mt.Palomaru ;D.

"dobrá, jdu se učit skládat expozice".

Ještě jednou díky

Venda

dotatek:
zde je první složenina "hí a ha" ale byla to docela makačka.
Expozice RGB 3x22x60s.celkem 66 minut.MEADE Schmidt-Newton 254/1016 SBIG ST-2000XM.Složeno v programu CCDops.Expozice byly pořízeny už v listopadu 2008.Nedařilo se mi je poskládat.Až dnes  poprvé.

http://vaclavchab.nolimit.cz/image/12928702

[deavi]

Sice je doba počítačů, ale pokud nezáskáš slušná data během fotografování, tak ani pc tě nespasí Právě proto, když už je v noci jasno a máš připravenou techniku na nějakém objektu, prostě bych začal tím nasekat aspon 10 expozic. Stáhnul bych si třeba free program DeepSky Stacker, něco o něm je tady
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1163799922
Je to velmi jednoduchý program na zpracování snímků.

Jinak jsem tě nechtěl až tak kritizovat, jenom jsem tě chtěl postrčit na jinou cestu. Jakou si vybereš, záleží jen na Tobě. Ale zdálo se mi škoda, pokud disponuješ takovou to technikou, toho lépe nevyužít

[MMys]

Ještě jedna připomínka k tomu. Ono to není o počítačích a skládání. Ono je to o celkovém akumulovaném počtu fotonů z objektu. Píšeš, že jsi fotil na desky, či na film. Jak dlouhé byly expozice ? Určitě mnoho desítek minut, či spíše hodiny. A s CCD to není jiné. Pokud chceš mít snímek dobrý, je třeba exponovat též dostatečně dlouho. Představa, že s CCD kamerou dostaneš snímek objektu rychle není tak přímočará. Ono sice díky vysoké kvantové účinnosti detekuješ objekt relativně rychle, ale je rozdíl detekce objektu (tedy aby byl zachycen) a pak požadavek na pěkný snímek objektu. Na ten je potřeba podstatně delší expoziční doba, prakticky ne příliš daleko od snímání na emulzi. Pokud je fotonový tok z objektu malý, uplatňuje se u krátkých expozic příliš tzv. fotonový šum (to není šum kamery, to je šum signálu přicházejícího z oblohy). A jediná cesta, jak ho eliminovat je natáhnout expozici. Je v zásadě lhostejné, zda uděláš chlazenou CCD kamerou jednu hodinovou expozici či šest desetiminutových (teď se oprostím od omezení jako saturace senzoru nebo světelné znečištění, které způsobují že to úplně jedno není). Ale rozdělení jedné dlouhé expozice do více krátkých, jež nám umožňuje současná technika, je výhodou (menší nároky na montáž, menší šance nepovedeného snímku, nedojde k saturaci jasných částí objektu, nevadí tolik přesvícená obloha).

Takže, nebát se toho, a mít na paměti že fyzikální limity ani sebelepší technika nepřekoná.

[Venda]

Děkuji MMys za cenné informace.Ptáš se jak dlouhé byly expozice na desku.Přesně ti to už nepovím,ale bylo to samozdřejmě odvislé od toho co člověk fotil.Ono při světelnosti f=15 toho zase tak moc nešlo.Byl to převážně Měsíc,Slunce,planety a opravdu ty nejjasnější hvězdné objekty.Expozice byla od zlomku sekundy do 40 až 60 minut.Mimoosý ukulár na ruční pointaci a v zimních měsících na něm přimrzlé oko .
Bylo to hodně náročné,a ne každý snímek se povedl.A barva? No jedině ČB.Ale to už je historie....
Venda

[MMys]

Expozice byla od zlomku sekundy do 40 až 60 minut.Mimoosý ukulár na ruční pointaci a v zimních měsících na něm přimrzlé oko Wink.
Bylo to hodně náročné,a ne každý snímek se povedl.A barva? No jedině ČB.Ale to už je historie....
Tak to znám, včetně zmrzlých rukou a omrzlých a bolavých zad. Rekord mám 90minut nakroucený u pointačního okuláru. začal jsem s astrofocením pár let před příchodem DSLR. Na barevný negativ i diapozitiv, později i pár pokusů s s hypersenzibilizovaným Techpanem a kodakem Tri-X, pak naštěstí zvítězila elektronika. Ztratilo se sice to kouzlo v čekání, co z toho v temné komoře či v labu vyleze, ale dneska bych už zpátky neměnil ani za nic. CCD je obrovsky operativní a pohodlné řešení. Tak přeju ať se daří.

[vlastofka]

Ahoj,
postupne se dostavam ke zpracovavani snimku z par poslednich jasnejch noci a jednim z nich je tahle krasna dvojkupa :]



Info a vetsi rozliseni na klik

[Konihlav]

opravdu povedeny snimek

P.S.: ja hodnotim tak, ze se na to juknu a bud me to nejak oslovi nebo ne nekoukam na pixel sem pixel tam ale na celkovy dojem