Optický klam?

[Vana]

mám ještě jednu teorii - pokud jsou slunce nebo měsíc velmi jasné vůči pozadí, jeví se nám menší než odpovídá jejich úhlovému průměru. Možná se oko brání množství světla nebo kontrastu, možná je přezářené a nerozliší přesně rozměry.

Pokud je obloha nad obzorem méně průhledná, jas obou těles výrazně poklesne a oko rozměry vnímá přesněji

dnes byl velmi jasný západ slunce a svou teorii jsem si ověřil - slunce i těsně nad obzorem zářilo velmi ostře a subjektivně mi připadlo úplně stejně velké (tedy malé) jako když je vysoko na obloze

[Homer]

To MAMOL :
Gratuluji za termín "mozkoklam" ;D. Nádherné...Jen bych dodal, že každý optický klam je "mozkoklam". Pokud se tedy budeme držet druhého slova "klam", protože pak se jedná o stav, kdy mozek při vyhodnocování určitých informací dospěje z nějakých důvodů k výsledku. kterým se pak sám diví ???. Takových optických hříček známe všichni řadu.
Druhá věc je optický "jev" byť sebepodivnější, vzniklý objektivními fyzikálními skutečnostmi. Homer

[ListerD169-12-6]

Mne napada jeste jedna teorie, i kdyz asi zcela zcestna. Ve chvili, kdy je objekt tesne nad obzorem, je cast drahy paprsku prochazejici atmosferou nekolikanasobne vetsi, nez kdyz je objekt na obloze vys. Nemohla by v tomto pripade atmosfera zapusobit jako lupa a tudiz by nam obraz promytl jako vetsi?

[Vana]

Lister: nemohla

[Homer]

To Lister:
Tato hypotéza je opravdu zcestná. Homer

[MilAN]

Pokud je něco optický klam, tak už je přeci scestné se ho snažit reálně vysvětlit.
Odkazů na optické klamy tu na AF lze nalézt více. A některé jsopu opravdu úchvatné.Něteré obrazce se zdají menší, některé větší, některé rotují, mění barvy a podobně, a přestože si je můžeme přeměřit, nikdo nevytváří teorie, protože to bereme jako optický klam. Jen ten Měsíc nám nedá spát....

[mamol]

Homer napsal: To MAMOL :
Gratuluji za termín "mozkoklam"  ;D. Nádherné...Jen bych dodal, že každý optický klam je "mozkoklam". Pokud se tedy budeme držet druhého slova "klam", protože pak se jedná o stav, kdy mozek při vyhodnocování určitých informací dospěje z nějakých důvodů k výsledku. kterým se pak sám diví  ???.  Takových optických hříček známe všichni řadu.
Druhá věc je optický "jev" byť sebepodivnější, vzniklý objektivními fyzikálními skutečnostmi. Homer
Myslím, že víme o čem se bavíme a že je možné optické klamy rozdělit na 2 skupiny:
1/ optické klamy způsobené lomem, polarizací či působením gravitace na částice světla apod, u nichž mozek vnímá a vyhodnocuje to co skutečně vidíme.
2/ optické klamy při nichž vzniká klam zpracováním informací v mozku, což je určitě případ měsíce nízko nad obzorem.

[MilAN]

to : mamol :
to co píšeš ad1/ nejsou přeci žádné klamy, to jsou naprosto normální jevy. To že se např. paprsek lomí ve vodě, není žádný klam, ale reálný jev

[kavka]

Myslím, že i ad 2) jsou normální jevy ( v tom smyslu, že se nejedná o nic nadpřirozeného a že jsou běžné, i když zarážející), ale prostě z jiného soudku. O fungování mozku toho zkrátka mnoho nevíme. Že by ale nešly třeba časem reálně vysvětlit  přesvědčen nejsem.( Což neznamená, že bych byl přesvědčen o opaku).

[Homer]

To kavka :
Svatá pravda, obě diskutované kategorie - optický jev i optický klam jsou "normální".
Lidský mozek zpracovává paralelně obrovské množství údajů a mezi nimi i zrakové vjemy. Z nějakých důvodů, pravděpodobně daných miliony let evoluce, je zpracovává tak, že nemůže pochopit, co vlastně vyhodnotil a jak k tomu došel, protože to odporuje jeho stavu poznání.
Je to na jednu stranu zázrak sebeuvědomění, na straně druhé svým způsobem i prokletím byť nádherné.
Nicméně myslím, že i když to popisujeme každý trochu jinak, většina to chápe stejně Homer