NGC 6888

ccerdo · #151

Zdar, mě se snímek taky moc nelíbí, aniž bych ho brutálně zvětšoval. Je to sice kus práce (32 hodin!), ale PB mi dal barevné vidění a snímek ( a nejen tento) je proto, dle mě nehezký. Prostě mi tam chybí modrá, žlutá a všechno co k barevnému vesmíru, když už je presentován barevně, patří.

Ukázka, asi jak by to mělo , opět dle mě, vypadat - kolega z Ruska Canonem 350Da

Jura

http://astro.foto.ru/gallery/or_photo.php?id=944

honza.ho · #152

Pokud ten flat nesedí jen mírně - tzn. dá ti přesvětlený symetrický střed, udělej umělý (pravděpodobně to tak bude). Jinak se musí nafotit nový.

Já třeba musím jednou za čas flat přefotit i pokud je sestava ve stejné konfiguraci. Vždy to sedí jen nějakou dobu.

FunTomas · #153

...Já třeba musím jednou za čas flat přefotit i pokud je sestava ve stejné konfiguraci. Vždy to sedí jen nějakou dobu.Chlapi, ale toto je hádam samozrejmá vec. Minimálne kvôli prachu, ktorý sa do systému časom dostane, nech je tento akokoľvek uzavretý. Ja osobne som si zohnal tú podsvecovaciu fóliu a flaty tým pádom plánujem fotografovať pri každom snímaní. Napriek tomu, že zaostrenie výjde vždy na tom istom mieste, eliminujem stále prichádzajúci prach na snímač, eventuálne rôzne asymetrie v osvetlení obrazovej roviny spôsobené eventuálnym nepresným zosúosením zostavy pri rôznom natočení kamery. Nafotiť flaty je v porovnaní s darkami (počet a čas) to najmenej, čo môžem pre kvalitu snímok spraviť. Keď fotíme s Ivanom tak flaty má nasnímané asi za 2 minúty a 10 sekúnd. Minútu robaľujeme bielu plochu a žhavíme halogénovú lampu, minútu to zase skladáme a balíme. Tých 10 sekúnd (+/-) trvá naexponovanie 30 flatov. No neurobte to, keď viete, že to výrazne zvýši kvalitu obrázkov a voči samotnému foteniu (niekoľko hodín) to zaberie naozaj zlomok času.

Konihlav · #154

me se Davidovo snimek libi (ale asi na to koukam na spatnem monitoru ;D).

ad flaty - priznam se, ze ja je fotim vzdy po zmene filtru proste rovnou na poli. Se super sony senzorem mi to trva presne jednu minutu, nez nafotim 25 snimku (ale v posledni dobe delam flatu 50, takze 2 minuty). S kodak senzorem (ktery zase ted nemam a cekam, zda mi kamera dnes prijde, abych s ni pozitri odjel na vylet) to trva sice dele, ale za pocit dobre vykonane prace tech par minut rozhodne stoji!

honza.ho · #155

Ale já neměl na mysli prach, špínu atp., ale čistě nerovnoměrnost osvětlení. Prostě se mi flat liší v pondělí 1.1 a v pondělí o 3 týdny později

. Netuším čím to je, ale flat snímám vždy s velkou přesností na cílovou hodnotu ADU přes plugin v MDL (řídí PC).

Psion · #156

Já bych to řešil umělým flatem a je to nejrychlejší a bezproblému.

#157

Ad ty pravé barvy Emise v OIII je tam tak 3x slabší než v H-alfa, takže pokud se ty snímky nechají ve správném poměru, modrá tam skoro nebude a mlhovina bude převážně červená. Prostě u těchhle úzkopásmových věcí si o nějakých pravých barvách můžeme nechat jen zdát.

Ad umělý flatfield - ano, občas používám, ale to jde jen za předpokladu, že jsem schopný ve snímku zjistit, co je pozadí, a co objekty, tedy ne vždy to jde aplikovat.

deavi · #158

Tak pánové, sypu si kýble písku na hlavu Znova jsem překontroloval flaty jak z ha a O3 a došel jsem k nemilému zjištění. Ten Ha je opravdu v pořádku, ale potom jsem juknul na o3 a zjistil jsem, že se mi neotočilo filtrové kolo u kamery a při pořizování O3 jsem fotil pořád přes H-alfový filtr! Takže o nějaké korektní aplikaci flatu nemůže být vůbec řeč. Celé to dneska předělám znova a hodím výsledek.

OT: To co mě hlavně štve je, že filtrové 2'' kolo si dělá co chce a má své dny kdy běží a kdy ne. Stává se mi věčinou, že při prvním najetí na první pozici kde mám Elko nenajede vůbec nebo musím pc s kamerou a filtrem restartovat vícekrát, než to najede dobře. Pokud to najede dobře, mám věčinou vyhráno a potom kolo běží bezproblému. Ale párkrát se mi stalo v průbehu noci, když jsem chtěl změnit pozici ve filtru, že kolo ''zamrzne'' a nechce jet. Potom nastává rázná domluva v Maximu kde zběsile klikám na změnu filtru, někdy to pomůže, ale většinou až restart pc.
Toto se mi nejspíš stalo i tentokrát a já si to neověřil, většinou stačí koukat na kolo, kde při změně filtru skočí různobarevná dioda, která je v kole a hned vím jestli kolo běží

deavi · #159

Jinak děkuji za kladné i záporné reakce, které odhalily problémky s kolem a špatným flatem.

To ccerdo: nebudu Tě to vyvracet, RGB snímek bude určitě lepší což ukazuješ odkazem na ruský snímek, ale ať mi kolega z rusia ukáže tu novou planetární mlhovinu. 100% jí tam nemá a ani jí tam mít nemůže.
Já fotil tento objekt jen proto! abych ji zachytil což se mi povedlo. Kdybych chtěl fotit jen Srpovku, tak by mi bohatě stačilo 3x tak menší čas a je třeba si toto uvědomit. Takže moje priorita je ta planetárka, zbytek je bonus k ní a bez úukopásmových filtrů ji nechytíš, ani kdyby si se po...l

honza.ho · #160

Add kolo:

vykašli se na ten kabel kamera-kolo a napoj to celé přes RS232. Měl jsem stejný problém, přes sériáč to jede spolehlivě. Musíš pak sosnout Ascom driver pro RS232 a také připojovat kameru přes Ascom QHY9 (tedy ne QHY9 bez podpory Ascom platformy). Kombinace totiž nejdou.

-karneades- · #161

bez úukopásmových filtrů ji nechytíš, ani kdyby si se po...lale chytíš, jenom to chce větší průměr a ne 100mm klíčovou dírku

Sasa3 · #162

Jinak děkuji za kladné i záporné reakce, které odhalily problémky s kolem a špatným flatem.

To ccerdo: nebudu Tě to vyvracet, RGB snímek bude určitě lepší což ukazuješ odkazem na ruský snímek, ale ať mi kolega z rusia ukáže tu novou planetární mlhovinu. 100% jí tam nemá a ani jí tam mít nemůže.
Já fotil tento objekt jen proto! abych ji zachytil což se mi povedlo. Kdybych chtěl fotit jen Srpovku, tak by mi bohatě stačilo 3x tak menší čas a je třeba si toto uvědomit. Takže moje priorita je ta planetárka, zbytek je bonus k ní a bez úukopásmových filtrů ji nechytíš, ani kdyby si se po...l
K tomu ruskemu snimku tam nejsou uvedeny podrobnosti, ale tipnul bych si, ze je to taky uzkopasmovy snimek (tech hvezd je tam nejak malo na mlecnou drahu).

Me se zpracovani deaviho libi. Neni sice tak dramaticke jako ten rusky snimek, ktery je podle me hnany uz moc do extremu (hlavne doostrovanim a odsumovanim), za to vic odpovida skutecnosti (at uz to znamena cokoliv). Kdyz uz mas deavi, ale tolik peknych dat, mozna by stalo za pokus zpracovat snimek trochu ve vetsim rozliseni a soustredit se tentokrat na NGC6888. Ja jsem chtel to same udelat se svym snimkem - jednu verzi pro planetarku a jednu pro NGC6888, ale nakonec jsem se k te NGC6888 verzi nedostal...

ccerdo · #163

Jinak děkuji za kladné i záporné reakce, které odhalily problémky s kolem a špatným flatem.

To ccerdo: nebudu Tě to vyvracet, RGB snímek bude určitě lepší což ukazuješ odkazem na ruský snímek, ale ať mi kolega z rusia ukáže tu novou planetární mlhovinu. 100% jí tam nemá a ani jí tam mít nemůže.
Já fotil tento objekt jen proto! abych ji zachytil což se mi povedlo. Kdybych chtěl fotit jen Srpovku, tak by mi bohatě stačilo 3x tak menší čas a je třeba si toto uvědomit. Takže moje priorita je ta planetárka, zbytek je bonus k ní a bez úukopásmových filtrů ji nechytíš, ani kdyby si se po...l

Ahaaa, ale v tom případě jsme ve špatné sekci....

Psion · #164

Takže moje priorita je ta planetárka, zbytek je bonus k ní
To je škoda, že je ta planetárka kompozičně mimo a ta Srpková mlhovina tam vyloženě překáží

MilAN · #165

K tomu ruskemu snimku tam nejsou uvedeny podrobnosti, ale tipnul bych si, ze je to taky uzkopasmovy snimek (tech hvezd je tam nejak malo na mlecnou drahu).
9 hodin H-alfa přes Astrodon 6 nm -subexpozice 10-20 minut
10 hodin OIII Baader, subexpozice 20 min.
dal. Newt. 254/1200 + Baader MPCC , montáž EQ6
Canon 350D (a), 800ISO
foceno z města, MHV 3,5-4,5 mag.