Astrofotografie mobilem

[Howking]

A můžeš sem prosím ještě teda vložit snímek Měsíce mobilem bez dalekohledu? - večer ti ho cvaknu (ale orientačně si to můžeš spočítat má zorné pole 60° a 3840 bodů na šířku - tedy 0,016° na bod - 57" na bod - tedy při měsící 0,5°se měsíc zobrazí na 31 bodech - takže do zorného pole se vedle sebe vejde 120 Měsíčků - takže kdyby se mi do zorného pole vešel v mobilu za okulárem celý Měsíc bylo by to zvětšení 120x a mě se tam na šířku vejde pětina Měsíce a ... )

[Maser]

má zorné pole 60°A proč sis vybral zorné pole na šířku senzoru? Jaké zorné pole má na výšku, nebo na úhlopříčce? Úhlopříčka je přeci nejdelší rozměr na čipu, a pokud má ten Měsíc teda 31 pixelů, tak na šířku, výšku, nebo úhlopříčku se ti tam vejde pokaždé jiný počet Měsíců, tedy podle tebe zvětšení. Takže ten mobil má na libovolném rozměru na senzoru i libovolné zvětšení?

Zorný úhel zde nehraje moc roli. Můžeš mít zorný úhel třeba 5°, ale kráter na Měsíci bude zabírat 200pixelů. Když budeš mít zorný úhle 30°, tak uvidíš větší oblast povrchu Měsíce, ale ten samý kráter bude mít pořád těch 200pixelů. A i kdyby se ti vešel do zorného úhlu Měsíc celý, tak kráter bude pořád 200pixelů velký, tedy jen v případě, že senzor bude mít pořád stejně velké pixely a délka výsledného ohniska bude pořád stejná.
A 200pixelů na mém monitoru s rozlišením 1920x1080 bude mít 5,5cm, pokaždé, ať je zorný úhel jakýkoli.

Jak tedy hraje roli ten zorný úhel na výpočet toho 120x zvětšení?

[Howking]

Vysvětlil jsem to docela exaktně. Přečti si to znova. Vybral jsem šířku pro srovnání stejně tak bych mohl vybrat výšku je to jedno. Vysvětlení je zřejmé a bezesporné. Co je jasné a bezesporné je, že rozlišení mobilu použitím dalekohledu stouplo 555x (přibližně viz. Psion) a to je přesně definice Zoomu viz Wikipedie. Není tu o čem diskutovat a už vůbec ne tak dlouho.

Samozřejmě reálně nestouplo, protože to není v schopnostech 200mm zrcadla. Ale geometricky ano.

[Maser]

Já se ptal na těch 120x zvětšení. Ty jsi si zvolil pro ten výpočet tohoto zvětšení 60° zorný úhel jen tak, to není moc exaktně.


A aby tedy bylo vidět, co je 555x zoom, tak jsem to zkusil nasimulovat obrazově.

Měsíc samotným mobilem F= ~ 5.337mm


a Měsíc na videu 555x zoom F= ~ 2962mm


Hlavně ať náhodou někoho neuvedeš v omyl, že těch 555x zoom je vůči tomu, jak je to vidět okem.

[Howking]

Já se ptal na těch 120x zvětšení. Ty jsi si zvolil pro ten výpočet tohoto zvětšení 60° zorný úhel jen tak, to není moc exaktně. - no vím, že mám zorný úhel na šířku 60°. 120 zvětšení jsem odvodil z toho, že by se při něm kotouč měsíce vešel na šířku (a proto že mám okulár s zorným polem 66° tak by se mi akorát vešel do zorného pole okuláru - to bylo v reakci na to, že bylo zmíněno, že takto jak jsem natočil je prý vidět Měsíc při stonásobném zvětšení.) A taky jsem těch 120 uvedl jako mezistupeň k důkazu, že když já zobrazuji na videu cca pětinu Měsíce najednou tak mám cca 5x vyšší zvětšení. A co se týče pohledem pouhým okem a mobilem, tak jsem si všiml (kromě šířky zorného pole, že ), že to v celku odpovídá - detaily, které rozliším okem na terénu jsou zhruba tytéž které rozliší 4k video na mém mobilu, takže i pohled na to video odpovídá tomu, co by pozorovatel viděl přímo v okuláru.

[Maser]

Já ale vidím v dalekohledu krátery takto velké při mnohem menším zvětšení. A nezáleží na tom, jaký zorný úhel má okulár. Pokud je, třeba, 20mm okulár s zorným úhlem 55° a další, taky 20mm okulár s zorným úhlem 80°, tak zvětšení je pořád stejné, jenom vidím větší plochu Měsíce.

že to v celku odpovídá
odvodil, cca, odpovídá ....
Pokud píšeš, že jsi to vysvětlil exaktně, čekal bych výrazy: změřil a přesně spočítal

přibližně odvodit můžeš cca cokoli a možná to bude odpovídat

[Howking]

pred vlozenim do autostackeru vypada takhle - můj záznam Jupiteru vypadá takto

[media]https://www.youtube.com/watch?v=lgC7TdGz_XA[/media]

a tohle jsem z něj vydoloval



Takový Jupiter jako tehdy se mi už asi nikdy nepodaří

[AntonPike]

Teda, vy mate problemy.
Doufam, ze tu debatu nekdo presune nekam, kam patri

Jinak s tim mojim Jupiterem ze vcerejska to mozna bylo jako s tim tvym, taky uz se nemusi podarit

[Howking]

Jeden kousek měsíce co mi včera padl do oka

Rupes Recta se jmenuje (ne není to to co si myslíte překlad z latiny je skála zprava)

[MMys]

To asi ne. Rupes je sice skála, útes, zlom ale Recta je přímý, rovný.

[balkon]

To aj mne padlo včera do oka. (Priamy zlom)
Síce sa tu na Vás kolegov (pre mňa odborníkov) asi nikdy nechytím, aj čo sa týka úprav fotiek a podobne, tak som si aspoň dovolil jedno video zo včera:
[media]https://youtu.be/a1hr4Lmjmpo[/media]

[MilAN]

Můj telefon zaznamenal dvěma sousedními pixely 555x menší úhel jako by zaznamenal bez dalekohledu. To je jednoznačné tvrzení. . Obraz zaznamenaný třeba Samsungem S6 bez digitálního zoomu v plném rozlišení bude pro zvětšení X vždy stejný bez ohledu na délku ohniska dalekohledu. Zvětšení dalekohledu je nutný a dostačující údaj k popisu obrazu konkrétního zařízení.Tak tohle tu nad nikdo nerozporuje. Problém je , že pokud budeš mít ty zvětšení dalekohledu 550x a použíješ jiný mobil nebo aparát, výsledek focení  bude i diametrálně odlišný. Přii vizuálu  je  zvětšení 550x jednoznačný údaj  a je naprosto jasné, jaká bude výsledek.   U afokálního focení  udává jen zvětšení dalekohledu, skrz který se fotí. A bez údaje o  foťáku z toho nelze nic dalšího vydedukovat.  Nic o rozlišení   v "/pixel, ani nic o výsledné ohniskové délce, což je nejpodstatnější údaj při focení.Pokud si místo i-phonu dám za tvůj dalekohled zrcadlovku s F objektivu 50 mm, bude můj obraz Jupitera v ohnisku 25x větší, výsledké ohnisko optiky také cca 25 x větší a rozlišení na pixel např. 15x větší. Takže kromě tebe, údaj o zvětšení 550x druhénu nemá co sdělit a proto se tvrdí, že to je irelevantní údaj.

[Howking]

Síce sa tu na Vás kolegov (pre mňa odborníkov) asi nikdy nechytím, aj čo sa týka úprav fotiek a podobne, tak som si aspoň dovolil jedno video zo včera - to je moc pěkné -mě se to hodně líbí. I s těmi mráčky. Super.

[Howking]

Jsem znovu zpracoval Jupiter z 14-tého

[balkon]

Tiež sa mi páčia tvoje výtvory, hlavne už len preto, že to je "vytrieskané" z mobilu
Mňa by len zaujímalo ako máš vyriešené upevnenie mobilu k okuláru, nedal by si sem nejaké foto?