No přiznám se nebylo to mobilem ale tou A4Tech kamerkou bez optiky a IR cut filtru. Takže jen zrcadlo a čip, nic víc. Je jasné, že ta kamerka aby zvládla 30 fps ve FullHD po USB2 to krutě ztrátově komprimuje, ale to jsem doufal, že odstraní množství snímků. Vždyť nakonec i ty "opravdové" planetární kamerky musí FullHD přenést po USB2 (asi nemusí těch 30 fps, co?). Dal jsem to sem, protože zakládat další vlákno pro hraní si s webkamerkama je zbytečnost - na nesmysly bohatě stačí toto.
Ona ta kamerka, když má ostrý obraz přenese vcelku pěkný obraz - jen díky tomu seingu to bylo na kařdém snímku neostré - prostě se to netrefilo do chvilky ostrosti žádným snímkem, nebo byla tak krátká, že ji nestihl a oku ta krátká chvilka stačila pro rozpoznání daleko více detailů. Třeba hned u toho prvního snímku ty dva malé kráterky vedle v tom kráteru Vieta byly patrné okem i s detaily. A v tom kráterku nad Gassendi byl vidět pěkně středový hřbetík.
S mobilem mi to teď v té zimě vůbec nejde. Než vše přichystám, zaostřím tak se podchladí natolik, že vypne. Takže mě akorát tečou nervy.
Kompresi neodstraní víc snímků, naopak, tím že se dělá v blocích 8x8pixelů (resp. u některých kodeků 2N pixelů), vždycky tam bude něco vidět. Jediné, co by možná pomohlo, by bylo při natáčení pořád jezdit Měsícem v poli v obou směrech tam a zpět, aby se ty hranice bloků po registraci smyly.
Ale stejně to asi moc nepomůže, základní problém je ten, že se (velmi zjednodušeně řečeno) na každý blok (čtverec obrazu) udělá DCT (diskrétní kosinová transformace) a zahází se ty části spektra, které mají malé zastoupení (tím víc, čím vyšší je nastavená komprese). To v principu vede k tomu, že u neostrého obrazu se nenávratně zahodí větší či menší část té informace, kterou potřebuješ, kterou následně využívají různé stackovací programy a doostřování přes waveletovou dekompozici.
Ty webkamery a jejich komprese jsou prostě konstruované na to, aby jakž-takž koukatelně přenesly běžný ostrý obraz. Pokdu ho ale chceš nějak dál zpracovávat, narazíš na limity. Z tvých snímků je to jasně vidět.
Můžeš zkusit nastavit nižší rozlišení (full-HD je na ty detaily Měsíce stejně k ničemu). Třeba pak nebude ta komprese tak drastická. Jestli lze něco přepnout do manuálního režimu (zisk, počet snímků/sec, exp. doba) zkus s tím laborovat.
Jinak obecně všechny tyhle aplikace vyžadují nekomprimované snímky (nebo pouze bezztrátovou kompresí).
A mimochodem, jak dlouhé ti vycházley expozice jednotlivých snímků (tedy jestli se to vůbec dozvíš)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
No expozice neznám, jen jsem stáhl šoupátko expozice na minimum. Menší rozlišení zkusím. Dík za radu. Ale asi fakt budu muset přitlačit na nákup zrcadlovky.
Vsechno single-frame png, prvni pokus o astrofoto.
Fotim soucasne i do rawu, ale jelikoz jsem fotky nikdy neupravoval, tak mozna pozdeji budou fotky jeste lepsi(+ samozrejme az vychytam techniku).
nějak se mi s ní opakovaně nedaří. Proč? Vždyť tam mám hvězdy 13m !
Když ze kouknu na M42, tak jsem vyfotil to co jsem očima ani v náznaku neviděl, ale tak M81 přesně naopak - očima jsem ji viděl krásně a na fotce absolutní nevydolovatelné prd.
Pozoroval jsem na jih od Ostravy - M42 jsem měl s Ostravou za zády, M81 přesně nad Ostravou - je možné, že mi to tak kazí přesvětlení?
Jenomže on je obrovský rozdíl mezi hvězdou a plošným objektem. U plošného objektu je ten světelný tok rozprostřený na plochu mnoha set až tisíců pixelů, kdežto u hvězdy na několik málo pixelů. Takže počet fotonů, co zasáhnou jednotlivý pixel, je o několik řádů menší.
Když vidím, jak dopadla M42 (a to se jedná o její velmi jasnou centrální část), tak je evidentně jasné, že většina dalších DSO nemá absoultně šanci. Výsledek s M81 je toho důkazem.
Já bych tohle snažení uzavřel jako slepou cestu, zázraky se nekonají, ověřil sis to sám.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
No asi to nepůjde, máte pravdu - což mi zhatí můj zamýšlený hecprojekt "celý messier mobilem". Ale ještě to nevzdávám. Teď jsem to zkusil složit v Lynkeosu ještě v DSS, Registaxu a v Nebulosity a právě Nebulosity tam toho našlo nejvíc.
Já to fotil do 100% kvality JPEG aby se mi do paměti mobilu vešlo co nejvíc snímků 1200 (hrubá síla). Ale všimněte si kolem jasného středu té galaxie takový fleků jako by ve tvaru oněch spirálních ramen (nemyslím ty modré velké fleky - to je chyba čipu, myslím ty flíčky blízké barvě toho jádra). Podle mě hodně informace shořelo právě na tom jpgu - zkusím to teď do LZW TTIFU - bude to jen cca 400 snímků, ale možná bude výsledek lepší. (a pak už to fakt vzdám)
Ono to je vlastne 1/30s, spatne jsem to opsal.
Kazdopadne seeing byl nadprumerny ackoliv uz trochu lezla mlha a za tu dobu co jsem byl venku jsem i trochu orosil skla.
Nicmene v uprave fotek a celkove foceni jsem naprosty zacatecnik, jen sem otevrel RAW, vyrezal kopernika a trosku pohybal hejbatkama tak snad se to do budoucna jeste zlepsi (i kdyz zatim jen mesic + planety az vychytam nastaveni), na DSO potrebuji jinej dalekohled s trackingem, timhle to nema smysl ...(jestli to teda bude mit vubec smysl )
Ale bavi me to a to je hlavni ...
Tentokrát ne JPG ale TIFF - no ono to půjde ještě trochu zlepšit - bylo to nad přesvětleným Hyundai - dojeli jsme se Standou na Hanku, ale mlha jako prase, tak jsme se vrátili dolů a pozorovali z Místkem. Až budeme na Hance (tam je opravdu tma) tak to zkusím znova.
Foukal vítr jako prase a ještě jsem i blbě zaostřil.
