Canon EOS 400 D

#31

Myslím, že hůře. Od těch dob přeci jen DSLR udělaly výrazný pokrok. Například model Nikon D2H (také starší Profi model) trpěl pro astro účely určitými neduhy (luminiscence na senzoru, pruhy v obraze...) pokud je mi známo. Určitě lze říci, že nejnovější byť poloprofi či konzumní modely DSLR na tom budou lépe, než několit let stará profi zařízení.

On totiž ten rozdíl mazi profi a amatérkým neleží v kvalitě obrazu. Ta je až na vyjímky prakticky stejná, poměrně vysoká a daná z velké části aktuálním stavem ve vývoji snezorů a obvodů zpracování.

Ty dvě třídy odlišuje hlavně provedení (odolnost, utěsnění ovládacích prvků, rychlost...) a samozřejmě i volba optiky.

D1X bych určitě neriskoval (už jen z důvodu rozměrů a hmotnosti).

ski · #32

MilAN napsal:
To snad není názoz, to je sen, a dlouho ještě bude !!!

Není to Da ale jen D ale cena je nižší než bývá :
http://www.paladix.cz/bazar/index.php?uid=9849

MilAN · #33

Je to dnes obvyklá cena v bazaru. Ale 20D a 20Da pro astronomie je propastný rozdíl.

#34

A 20Da asi bohužel nikde nekoupíš. Už se nevyrábí a od nástupců astro verze není. Bohužel jsme moc malý segment spotřebitelů. 20Da byl pokus, z pohledu Canonu asi nepříliš úspěšný, bohužel pro nás.

A v bazaru ho asi nikdo prodávat jen tak nebude :-/

MP · #35

Ono to mohlo byt i obchodne uspesne, ale nema smysl v tom pokracovat. Tech par nadsencu, kteri neco takoveho potrebovali, si uz koupili 20Da a nemaji duvod si ted kupovat 30Da nebo neco podobneho. Pokracovat ve vyrobe 20Da se urcite nevyplati, kdyz se uz nedela 20D - udrzovat vyrobu vsech dilu kvuli par dalsim potencialnim zakaznikum by byla ekonomicka sebevrazda. A vytvaret novy model na zaklade 30D se nevyplati take - vyvoj neco stoji a zakazniku by bylo mene, protoze kdo neco takoveho chtel, ma uz 20Da.

Takze zaver : 20Da byla specialita, ktera se uz neprodava. Ani u Canonu, ani v bazarech. Ma sve uzivatele a ti uzivatele maji 20Da.

----------------
Mimochodem, zpet ke 400D : v posledni dobe koukam, jak v kdejakem hypermarketu maji po vanocich 400D skoro zadarmo a 350D jeste levneji. Pomalu uvazuji, ze si jich par take koupim a budu se zbytek zivota bavit jejich predelavanim na astrokamery

ski · #36

Tak to jsem až zas tak neprobádal, jen jsem tušil že se to liší nějakou lepší citlivostí snímače třeba na určitý druh spektra či menším šumem / jestli byly vybrány spec. lepší CCD kusy s menším šumem ?/.
Já jsem si zprvu myslel, že se to dá předělat nějakou úpravou i když mě bylo jasné že né stejně, jako se upravuje podobně na astro Canon 300. No tak holt je to jinej stroj. To je zvláštní že 30 se moc neliší od 300 ale 20D a 20Da úplně od základů. No netušil jsem že až zas tak. Cenově vím že je to nesrovnatelné ale zdůvodnil jsem si to tím vylepšením a hlavně protože je jich málo. Přesto se zeptám dělají se amatersky nějaké další úpravy na astro Canonu 20D ?

MP · #37

ski napsal:
Já jsem si zprvu myslel, že se to dá předělat nějakou úpravou i když mě bylo jasné že né stejně, jako se upravuje podobně na astro Canon 300.Jedna z tech odlisnosti je podobna - 20Da ma jiny filtr pred chipem. Ale jinak jiny, nez se dava do upravenych 300D apod. Nevim o tom, ze by se dal nekde sehnat. A dalsi funkce, jako zaostrovani pres displej apod., uz neznamenaji upravu, ale systemovou zmenu.

ski napsal: No tak holt je to jinej stroj. To je zvláštní že 30 se moc neliší od 300 ale 20D a 20Da úplně od základů.30D se od 300D lisi hodne, ale moc se nelisi od 20D. 20Da se od 20D lisi vic, nez ten 30D. Ale pouziva 20D jako zaklad, na kterem jsou postaveny ruzne zmeny a rozsireni. A ten zaklad se prestal vyrabet, predelat to na 30D by se Canonu asi nevyplatilo. Ta cena je dana malym poctem vyrobenych kusu, kdyby se jich prodavalo stejne, jako 20D/30D, staly by take zhruba stejne.

ski napsal: Přesto se zeptám dělají se amatersky nějaké další úpravy na astro Canonu 20D ? Jiste, stejne, jako u 10D, 30D, 300D nebo 350D : daji se sehnat a vymenit filtry pred chipem pro vyssi citlivost na H-alpha, pripadne se takova vymena da objednat u specializovanych firem.

Maros · #38

Este k tomu cisteniu senzoru,tak na 400D je automaticke cistenie senzora ktore sa da aj vypnut a zapnut podla potreby.Bateria naozaj je trosku slabsia,ma 720mAh,ale da sa dokupit aj s vyssiou kapacitou,okolo 1500mAh.Pokial si dokupite este pridavny bateriovy zasobnik ,kde vojdu dve baterie ,tak fotoaparat mozete pouzivat celu noc,bez dalsej vymeny baterii.ja som si kupil neoriginal baterie 1300mAh asi za 500skza obe,takze problem vydrze je tymto lacno a efektive vyrieseny.

MilAN · #39

Už jsi zkoušel výdrž jedné baterie ? Podle mě nevydržíš při teplotě kolem 0°c přes 2 hodiny expozice.

HonzaS · #40

ad/ baterie vs. kapacita

Udaje vyrobcu ohledne kapacity baterie je dobre brat s rezervou. Napr. pred casem jsem narazil na zajimavou baterii BP511 (do 300D), ktera ma v originale jmenovitou kapacitu 1100mAh. Jeste bych veril vyrobcum, ze se povedlo vyrobit 1400mAh, ale setkal jsem se s typem s oznacenim 4200mAh - coz je zjevny nesmysl, baterie byla samozrejme neznackova.

Proto doporucuji pri nakupu nahradni baterie trosku uvazovat. Oni se sice technologie posouvaji dopredu, ale 3x vetsi kapacita ve stejne technologii se do baterie stejneho objemu proste nevejde.

Proto doporucuji originalni prislusenstvi, pripadne GB, Saft, Sanyo, Panasonic, Varta a jine znamejsi znacky baterii.

Male rozdily v kapacite byvaji casto dany zpusobem mereni. Kapacita zavisi na pracovni teplote a odebiranem proudu, kde rozdil v kapacite 30% zpusobi mereni pri odberu treba 5mA a 400mA.

Kapacitu umi zmerit dneska kdejaka nabijecka na modelarske Li-Pol baterie.

HonzaS

Maros · #41

No je to celkom mozne ze to co udava neznackovy vyrobca nieje celkom tak.Pri nulovej teplote som neskusal fotit,pretoze som si ten canon kupil len nedavno a minusove teploty sa tu uz nevyskytuju

..nastastie
Co ale mozem posudit je fakt ze tato bateria vydrzi dlhsie ako originalna..sice neviem dokedy,ale teraz/mam ju viac ako mesiac/ je to este tak

.

MilAN · #42

Je jedno, že teď není mráz, ale mohl bys napsat, kolik hodin expozice vydrží ? ( při nějaké současné teplotě), eventuelně porovnat, kolik vydrží původní a kolik nová?. To je dosti podstatný údaj, protože to většinou každý o svém foťáku i baterii víme a tušme, kdy asi "dojde"

RNT · #43

Troufám si tvrdit, že žádná baterie vložená ve fotoaparátu není pro astrofoto to pravé řešení.

Pokud se použije ten bateriový grip, tak to celé zbytečně moc váží a při jakékoliv baterii vložené do fotoaparátu to nevydrží (v sumě časů) exponovat tak dlouho, jak bych si já přál.

Mám exaktně otestováno, že moje 350D vydrží při pokojové telotě exponovat souvisle 160 minut (originální aku 720mAh). Pokud se to rozdělí na kratší expozice, bude to možná o něco málo déle, ale to by se zase nesměl používat LCD displej na občasnou kontrolu toho co člověk nafotí.

Můj závěr tedy je, že astrofotograf se bez extra zdroje obejde pouze vyjímečně!

P.S. To: HonzaS Kde se dá prosím Tě koupit/objednat IO L5973D ? Já ho mám v GM objednaný už cca půl roku a stále jsem se nedočkal.

Duk · #44

RNT napsal:

Mám exaktně otestováno, že moje 350D vydrží při pokojové telotě exponovat souvisle 160 minut (originální aku 720mAh). Pokud se to rozdělí na kratší expozice, bude to možná o něco málo déle, al
To o čem jsi psal se jedná o focení v JPEGu a ne v RAWu.
Je to tak?

#45

Duk napsal:

To o čem jsi psal se jedná o focení v JPEGu a ne v RAWu.
Je to tak?

A jak to na tom prosímtě závisí ? To je snad jedno, do čeho fotíš. přes 90% času připadá na otevřenou závěrku a expozici. Rozdíl v době ukládání JPG nebo RAWu je proti tomu naprosto zanedbatelný.

Jediná možnost, jak s akumulátory fungovat v terénu je mít tak 3 kusy, měnič+nabíječku do auta a točit to.