Niečo o zárkyty ANTARES
Niečo o zárkyty ANTARES
exp.časy: 4x16s
Predvčerom som fotil hviezdy Antares a zbadal som že niekoľko sekúnd zmiznutie! A neviem či je to zakryt hviezdy planétkami alebo premenné hviezdy?Help!!!!
Ďakujem
nepočujúci amaterský astronóm 
Súkromná astronomická pozorovateľňa KYSUCA
8" f/5 Newton, CG-5 + motor, Canon EOS 550D, 850D + Astronomik CLS, pointacie SW 102/500mm, hmlovinovy filter UHC-S
https://vesmir-spj.webnode.sk/
Súkromná astronomická pozorovateľňa KYSUCA8" f/5 Newton, CG-5 + motor, Canon EOS 550D, 850D + Astronomik CLS, pointacie SW 102/500mm, hmlovinovy filter UHC-S
https://vesmir-spj.webnode.sk/
Niečo o zárkyty ANTARES
No, ja to vidim na nejaky maly oblak v poli, ktory presiel za tych par sekund popred hviezdu. Premenna to istotne nebude a takyto planetkovy zakryt by bol hlaseny dlho-dlho vopred...
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
Niečo o zárkyty ANTARES
No Vonku bolo to veľmi úplné jasno!Ako?
nepočujúci amaterský astronóm Súkromná astronomická pozorovateľňa KYSUCA
8" f/5 Newton, CG-5 + motor, Canon EOS 550D, 850D + Astronomik CLS, pointacie SW 102/500mm, hmlovinovy filter UHC-S
https://vesmir-spj.webnode.sk/
Súkromná astronomická pozorovateľňa KYSUCA8" f/5 Newton, CG-5 + motor, Canon EOS 550D, 850D + Astronomik CLS, pointacie SW 102/500mm, hmlovinovy filter UHC-S
https://vesmir-spj.webnode.sk/
Niečo o zárkyty ANTARES
MEADE_ETX-70AT napsal: No Vonku bolo to veľmi úplné jasno!Ako?
Tmavy oblak na tmavej oblohe moc nevidno, ked je jasno este neznamena, ze sem-tam sa oblacik nevyskytne :-/
Tmavy oblak na tmavej oblohe moc nevidno, ked je jasno este neznamena, ze sem-tam sa oblacik nevyskytne :-/
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk
Niečo o zárkyty ANTARES
Máš pravdu že môže byť oblak!!!Tak dik...
nepočujúci amaterský astronóm Súkromná astronomická pozorovateľňa KYSUCA
8" f/5 Newton, CG-5 + motor, Canon EOS 550D, 850D + Astronomik CLS, pointacie SW 102/500mm, hmlovinovy filter UHC-S
https://vesmir-spj.webnode.sk/
Súkromná astronomická pozorovateľňa KYSUCA8" f/5 Newton, CG-5 + motor, Canon EOS 550D, 850D + Astronomik CLS, pointacie SW 102/500mm, hmlovinovy filter UHC-S
https://vesmir-spj.webnode.sk/
Niečo o zárkyty ANTARES
Pokud to bylo na 14 sekund, pak to jistě mohl být mrak. Napadá mě ještě jedna možnost: letadlo. Neosvětlené. Nevím, zda taková letadla existují, ale nejspíš ano. Kdyby takové letadlo letělo vhodným směrem (šikmo k pozorovateli nebo od pozorovatele) a nesvítilo, mohlo hvězdu tímto způsobem zakrýt.
Píšu to jen proto, že občas jsou vidět zajímavé věci. Například na hvězdárně v Teplicích jsem r. 2004 viděl filmový záběr Slunce natočený v době přechodu Venuše. Přes Slunce přeletěl směrem nahoru jakýsi objekt. Později se zjistilo, že to byl Rorýs obecný při určitém letovém manévru, při kterém rychle stoupal vzhůru. Zjistilo se to ale, až když se na to podíval ornitolog.
V. K.
Píšu to jen proto, že občas jsou vidět zajímavé věci. Například na hvězdárně v Teplicích jsem r. 2004 viděl filmový záběr Slunce natočený v době přechodu Venuše. Přes Slunce přeletěl směrem nahoru jakýsi objekt. Později se zjistilo, že to byl Rorýs obecný při určitém letovém manévru, při kterém rychle stoupal vzhůru. Zjistilo se to ale, až když se na to podíval ornitolog.
V. K.
Niečo o zárkyty ANTARES
Můžu se zeptat proč na tvém snímku je Antáres natáhlý jako čára a ostatní hvězdy jsou bodové ?
Stránka společnosti pro Meziplanetární hmotu, info o kometách, meteorech i planetkách - http://www.kommet.cz
Niečo o zárkyty ANTARES
Není to jen šum a hotpixely a komprese? No, na konec autor nám to sám poví ...
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
Niečo o zárkyty ANTARES
Preston neudává žádný zákryt Antaresu planetkou v daném období. Další autoři také ne. To sice nevylučuje zákryt neznámou planetkou, ale musela by být buď dosti malá a "nedaleko" s malou relativní rychlostí, což by vyžadovalo, aby planetka byla okolo zastávky, nebo velká vzdálená planetka (třeba TNO) za těchže podmínek. Malá relativní rychlost je v období okolo kvadratury (úhel Slunce - Země - planeta svírají pravý úhel). Což o to, to by přibližně vycházelo - pokud by se jednalo o planetku, byla by před zastávkou. Jenže: dovolil jsem si přeměřit stopu hvězdy a temného přerušení a dospěl jsem nikoliv ke 14 sekundám, ale nanejvýše ke 4. Celá stopa představuje délku času 65 sekund a na mém monitoru je zobrazena v délce cca 54 mm: 1 mm = 1,2 sekundy. Temná část ve stopě je z délky asi 3 mm: délka časová asi 3,6 sekundy. Pluto se pohybuje rychlostí okolo 5 km/sec, předpokládejme, že zákryt způsobilo TNO o podobné oběžné rychlosti (pokud bude dále než Pluto, bude se pohybovat ještě pomaleji). Část tělesa, která by plně zakryla Antara, by podle tohoto měla délku jen cca 20 km a její úhlový průměr by se pohyboval okolo 0,0007". Úhlový průměr Antara podle různých měření je okolo 0,04" což je 57 kráte větší hodnota. Celkový průměr planetky by byl přes 1000 km, musel by být pozorovaný zřetelný pokles a nárůst jasu postupného zákrytu a odkrytu po dobu několika minut, kdy by byl pozorovatel v polostínu planetky. Protože se vše odvíjí i od mezní hvězdné velikosti v dané okamžiky a pozorovací soustavu, může být i jiný model průběhu zákrytu (třeba pozorovatel byl pouze v postupujícím polostínu a zákryt nebyl úplný a jas Antara klesl pod citlivost pozorovací soustavy; atd. ani nechci všechny možnosti vypsat včetně prstencového zákrytu). Na každý pád, pokud byla limitní hvězdná velikost pozorovací soustavy lepší než 5. magnituda, pak by měla zaznamenat postupný zákryt z více než 90% délky času. A to jsme opět v časových proporcích minutových, nikoliv sekundových.
Tudíž s velkou pravděpodobností bych vyloučil planetku patřící k TNO. Podobné úvahy můžeme udělat, pakliže zvýšíme relativní rychlost asi 2 krát a přiblížíme planetku asi 16 krát. Pak bychom udělali průměrný odhad pro těleso hlavního pásu.
Přesto, že něco jsem nastínil, uvědomuji si, že věc je mnohem složitější a nelze z tohoto vyvozovat žádné konkrétní závěry. Velkou roli hraje relativní rychlost ... .
Vyloučil bych ptáka, který se pohybuje přece jen dosti rychle a klikatě.
Spíše bych podporoval myšlenku obláčku, ojedinělé řasy na obloze nebo i náhodného pomalého pohybu osoby či předmětu před objektivem během expozice snímku (lze to vyloučit?).
Nevím, zda vyloučit letadlo.
Tudíž s velkou pravděpodobností bych vyloučil planetku patřící k TNO. Podobné úvahy můžeme udělat, pakliže zvýšíme relativní rychlost asi 2 krát a přiblížíme planetku asi 16 krát. Pak bychom udělali průměrný odhad pro těleso hlavního pásu.
Přesto, že něco jsem nastínil, uvědomuji si, že věc je mnohem složitější a nelze z tohoto vyvozovat žádné konkrétní závěry. Velkou roli hraje relativní rychlost ... .
Vyloučil bych ptáka, který se pohybuje přece jen dosti rychle a klikatě.
Spíše bych podporoval myšlenku obláčku, ojedinělé řasy na obloze nebo i náhodného pomalého pohybu osoby či předmětu před objektivem během expozice snímku (lze to vyloučit?).
Nevím, zda vyloučit letadlo.