Ostření při astrofoto

Alien · #136

Ahoj, také jsem si nechal vyrobit Bahtinova, vyřezáním vodním paprskem z duralu, 1,5 mm, takže v podstatě vypadá jako ta Martinova, hrubé hrany jsem již obrousil pilníkem a smirkovým papírem. Chci se zeptat, má nějaký smysl masku ještě nastříkat černou matnou barvou nebo to je zbytečná práce ? Díky.

MartinV. · #137

Ahoj Radku. Vliv to na nic mít nebude. Max. z důvodu povrchové úpravy proti příp. oxidaci ... časem.

MartinV

Alien · #138

Diky, myslel jsem, jestli nebudou dělat neplechu odrazy na vnitřních stranách vyřezaných drážek, které jsou po přebroušení celkem lesklé.

Ještě bych se chtěl zeptat na zkušenosti a typy na ostření přes H-alfa filtry, kdy toho asi není moc vidět. Dá se také použít Bahtinov, eventuelně je lepší pomoc softwaru jako DSLR focus nebo se používají jné metody ?

MartinV. · #139

Nevím jak Honza.ho, který mi v Liticích říkal, že jasné hvězdy jdou přes H-alfu vidět tak já neviděl ani tu Vegu na kterou jsem chtěl v LV zaostřit. Bahtinovu masku při fotografování s Ha lze použít, ale už v kombinaci dalších metod. Konkrétně třeba pokusných expozic a postupného přiblížení. U této metody jsem skončil když jsem fotografoval srpkovou mlhovinu. http://dslr-astrophotography.cz/ngc6888Ha.html
V případě zaostřovacího programu to půjde mnohem líp resp. pohodlněji.

MartinV

Edit: Bude lepší si to Radku vyzkoušet a uvidíš sám co ti líp padne do ruky. Jinak k tomu tvému prvnímu odstavci. Já mám ty hrany taky lesklé a neboj nemusíš mít strach. Jak zaostříš a uděláš příp. expozici uvidíš sám. Difrakční paprsky jsou jak žiletky a po stranách další jemné difrakce. Viz. animovaný gif na mém webu:
http://dslr-astrophotography.cz/focussing_3.html

Konihlav · #140

jen takova otazka, "aby rec nestala", zkousel nekdo pouzit Bahtinovu masku i na dalekohled typu Newton ??? nebo je to uplna blbost a bude tam tisic difrakcnich paprsku navic?

nebo ostrite proste vsichni podle difrakcnich paprsku od drzaku sekundaru?

diky

Vejr · #141

Ja ji na Newtonovi (150/750) pouzivam a ty paprsky jsou krasne videt. Rozhodne si nemyslim, ze bych sice zaostril idealne (otazka je, jak to s mym vybavenim lze nejlip), ale je to rozhodne mnohem lepe, nez jsem to mival driv. Takze masku si nemohu vynachvalit

#142

Ano, na naší 305/1500 jsme minulý týden Bahtinovu masku zkoušeli, sám jsem ji vyřezal z obrázku z generátoru do kartónu, přestože není vůbec nejpřesněji vyřezaná, funguje zcela určitě. Jen čekáme na vhodné podmínky na potvrzení při focení, protože byly podmínky takové, že bylo možné skládat difrakční paprsky z hvězd s nižší magnitudou.

MilAN · #143

to: Konihlav : Je daleko jednodušší rozhodování, kdy jsem v ohnisku a kdy na které straně, je to velmi citlivé n aostření , takže je to velmi rychlé a spolehlivé.

Konihlav · #144

OK, diky za informace. Ja si Bahtinovu masku "cvicne" objednal pred nedavnem a v Chorvatsku i prvne vyzkousel, kdyz jsem nebyl stale spokojen s ostrosti a od te doby ji nedam z ruky. Pouzivam ji ted na refraktoru.

Jenze bych mel ted dostat Newtona 6" tak si rikam, zda Bahtinov ano ci ne, zda to nedela nejaky "bordel" kdyz tam je drzak sekundaru...

takze odpoved je "Ano" tedy ano jde to a ano bordel to nedela.

Jeste me napadlo, zda je ku prospechu mit masku s centralnim stinenim (aby ty prouzky nebyly pres drzak sekundaru) nebo neni = je to jedno.

MilAN · #145

Je to naprosto jedno - buď ty proužky uprostřed schová sekundár nebo je tam nemáš vyrobené

Bordel to nemůže nadělat, pokud máš pavouka 4 ramenného, tak ho hezhy schováš strukturou masky - stačí ji jen správně natočit aby pavouka překryla.
Masce se nevyrovná žádný sw, který graficky nebo číselně vyhodnucuje obraz hvězdy při ostření - taková je moje zkušenost s touto maskou.

Konihlav · #146

MilAN: jo diky.

Mas pravdu v tom, ze to je naprosty zazrak!!! Taky uz ji nikdy z ruky nedam!

#147

No já to budu muset taky vyzkoušet, když to všichni tak chválíte Zatím jsem spoléhal vždy na oko, případně SW.

Máte někdo zkušenost, jak se to chová při delším ohnisku (řekněme metr a více) při horším seeingu ? To je nejkritičtější problém, protože vlivem seeingu se mi mění průměr hvězdy při jednotlivých krátkých (sekundy) ostřících expozicích, a já pak nevím, kam jet. Předpokládám, že asymetrie paprsků při rozostření zůstane zachovaná a mohlo být daleko jednoznačnější.

Konihlav · #148

Martine je to daleko jednoznacnejsi. Uz STOP ostreni pres SW a ocnimu prumerovani hodnot FWHM a MaxPixel a to jsem si rikal, ze je ta maska pro DSLRmany a ja jako CCDman to mam jednodussi. No nebyla to pravda

fakt mi to otevrelo oci!

myslim, ze i na ty delsi ohniska to bude prinosem, resp. ze tam to bude prinosem URCITE

ladaS · #149

Ahoj,
já tu Bahtinovu masku používám už asi rok s N200/800 a jsem s ní naprosto spokojený. Pavouk vůbec nevadí, schová se pekně za ty proužky. Zaostření je podle mých představ a trvá to jenom chvilku. Co se vlivu seeingu týče, tak i v horších podmínek to bylo v pořádku, pokud byl seeing špatný, tak to nevím, protože v tom případě nefotím.

Vejr · #150

Konihlav: pavouk vubec nevadi, tech hran na masce je mnohem vic, takze paprsky od pavouka s pehledem prehlusi. Navic to muzes natocit tak, aby byly v zakrytu... Jinak to centralni stineni je z pohledu masky uplne jedno. Ale je dobre ho tam mit, nebot je zbytecne mit diry v miste, kde je stejne zrcatko A pokud je tam misto der plocha materialu, je ta maska stabilnejsi, mene se prohyba. Ale to je asi tak jediny duvod, o kterem vim