M13
M13
Fotky jsou skvělé, jen nevidím nikde tu galaxii v sousedství??

Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
M13
ted nevim čí to fotografii myslíš?
MY TELESCOPES & MONTAGE: TS Newton gso 750/150mm / Skywatcher 80/400mm / HEQ-5-Synscan
EYEPIECES: Plössl 20 mm /University Optics Ortho 9mm /Zeiss Genuine Ortho 5mm
FILTERS: UHC / Moon / Yellow / UV/IR block
CAMERAS: Canon 450D / QHY5 autoguider
EYEPIECES: Plössl 20 mm /University Optics Ortho 9mm /Zeiss Genuine Ortho 5mm
FILTERS: UHC / Moon / Yellow / UV/IR block
CAMERAS: Canon 450D / QHY5 autoguider
M13
Váhal jsem nad uveřejněním svého snímku M13. Přec jen se vašich kvalit nerovná.
Snímek vznikl při zkušebním focení Newtonem 127/646.
http://kamii.webgarden.cz/image/13999617
N127/646,bez korektoru, ISO1600 5x2min + 12 x30s ,oříznuto ,pointace ruční přes SW90/900
Deepsky stacker + Adobe Light room+ Photoshop
Snímek vznikl při zkušebním focení Newtonem 127/646.
http://kamii.webgarden.cz/image/13999617
N127/646,bez korektoru, ISO1600 5x2min + 12 x30s ,oříznuto ,pointace ruční přes SW90/900
Deepsky stacker + Adobe Light room+ Photoshop
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, KC200/2000, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
M13
ted nevim čí to fotografii myslíš?Už jsem ji našel na fotografii od Hrocha a Kamiho.. 
Myslel jsem, že bude větší.. :-[
Myslel jsem, že bude větší.. :-[
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
M13
2ccerdo: moc pekny snimek.
2PDlink: tak to uz je pekne delo ten tvuj dalekohled. To mate soukromou hvezdarnu?
2hroch: take moc pekny snimek radost se divat
Pridavam i svuj pokus o M13 je to ale jen kratka expozice, tudiz nejsou videt slabsi hvezdy.
Údaje o snímku:
foceno v primárním ohnisku
optika: Newton 200/1000mm
délka expozic: 3x60s (ISO 1600)
začátek expozice: 23:09 SEČ
datum: 1.5.2009
místo: Brno-Jih
fotoaparát: digitální Canon EOS 1000D
pointace: žádná
teplota: 12 stupňů
2PDlink: tak to uz je pekne delo ten tvuj dalekohled. To mate soukromou hvezdarnu?
2hroch: take moc pekny snimek radost se divat
Pridavam i svuj pokus o M13 je to ale jen kratka expozice, tudiz nejsou videt slabsi hvezdy.
Údaje o snímku:
foceno v primárním ohnisku
optika: Newton 200/1000mm
délka expozic: 3x60s (ISO 1600)
začátek expozice: 23:09 SEČ
datum: 1.5.2009
místo: Brno-Jih
fotoaparát: digitální Canon EOS 1000D
pointace: žádná
teplota: 12 stupňů
SkyWatcher Newton 200/1000 EQ5M, Canon EOS 1000D, kompakt Nikon 3700&&Web: http://astrofoto.czweb.org/
M13
2PDlink: tak to uz je pekne delo ten tvuj dalekohled. To mate soukromou hvezdarnu?Nie je moja bohuzial. Hvezdaren je majetkom p. Murina - je to na stranke uvede ;)
N 170/1150;N 360/1500; N400/1980; N200/800; Canon 70-200 F4; Canon 300 f4; Canon 350D + "drobotiny"
M13
2PDlink: Tak to se p. Murina teda ma. Soukromou hvezdarnu nejlepe v blizkosti bydliste by si tady asi pralo hodne lidi. Vcetne me 
SkyWatcher Newton 200/1000 EQ5M, Canon EOS 1000D, kompakt Nikon 3700&&Web: http://astrofoto.czweb.org/
M13
Jak jsem avizoval, tak na stránkách se mi urodilo něco nových snímků z dubna, ale kdyby někdo třeba nedopatřením přehlédl M13 tak by mě to mrzelo ;D.
Je to tedy pánové opět ořezané, ale když já si nemůžu pomoct, mě se to takhle líbí a dokonce si s tím ořezem dávám vždy dost práce, proto to takhle vypadá
.
Pavel Gaugg
Je to tedy pánové opět ořezané, ale když já si nemůžu pomoct, mě se to takhle líbí a dokonce si s tím ořezem dávám vždy dost práce, proto to takhle vypadá
Pavel Gaugg
SeeStar_S50
- MaG
- Příspěvky: 11994
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
M13
Pavle, ty prostě umíš fotit, tak se nediv, že když chceme, abys to i hezky prezentoval, tak tě peskujem 
Mimochodem velice dobrá fotka to je - nejvíc se mi líbí prokreslenost té nedaleké galaxie.
K tomu ořezu - zde bych ořízl tak, aby byly vidět hvězdy okolo - ty dvě jasné. Proč kromě ořezu nepublikuješ i zmenšeninu celého snímku? Mně se ty celé záběry zdají pořád moc hezké, je škoda ukazovat jenom ořez, někdo ani neví, že tam máš i celé pole.
Mimochodem velice dobrá fotka to je - nejvíc se mi líbí prokreslenost té nedaleké galaxie.
K tomu ořezu - zde bych ořízl tak, aby byly vidět hvězdy okolo - ty dvě jasné. Proč kromě ořezu nepublikuješ i zmenšeninu celého snímku? Mně se ty celé záběry zdají pořád moc hezké, je škoda ukazovat jenom ořez, někdo ani neví, že tam máš i celé pole.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
M13
Myslíš třeba jako David Kraft? Neříkám, že se mi to nelíbí, jen David má své stránky jinak vedené. Já kolikrát jeden objekt fotím x-krát a kdybych do jedné stránky dával ještě další verze téhož snímku, od všech pokusů, už bych to asi měl moc zaplácané a nepřehledné.
To že se dá kliknout na obrázek, když se mu šipka myši změní na ručičku, když se tam skrývá snímek celého pole, snad již ví každý kdo používá internet. Takže ani to mi nepřipadá důležité zdůrazňovat.
Já mám totiž takovou představu, že snímek má především upozornit na to, co bylo záměrem fotografa, takže když hlavně chci vyfotit M13ku, tak ji i co nejdetailněji prezentuji (bohužel jsem si při tvorbě stránek zvolil příliš malé náhledové obrázky - předělávat to již nebudu, na to nemám čas ani sílu, ale spokojený s tím nejsem).
Celé pole potom lze v prohlížeči zobrazit zmenšené na velikost stránky - což je ideální přehlídka snímku, kde vidím vše co snímek nabízí a co by mě mohlo ještě zaujmout a nebo si ho kliknutím na šipky zvětším na plno a kochám se detaily.
Tak to je asi vše, co bych k tomu měl
Pavel.
To že se dá kliknout na obrázek, když se mu šipka myši změní na ručičku, když se tam skrývá snímek celého pole, snad již ví každý kdo používá internet. Takže ani to mi nepřipadá důležité zdůrazňovat.
Já mám totiž takovou představu, že snímek má především upozornit na to, co bylo záměrem fotografa, takže když hlavně chci vyfotit M13ku, tak ji i co nejdetailněji prezentuji (bohužel jsem si při tvorbě stránek zvolil příliš malé náhledové obrázky - předělávat to již nebudu, na to nemám čas ani sílu, ale spokojený s tím nejsem).
Celé pole potom lze v prohlížeči zobrazit zmenšené na velikost stránky - což je ideální přehlídka snímku, kde vidím vše co snímek nabízí a co by mě mohlo ještě zaujmout a nebo si ho kliknutím na šipky zvětším na plno a kochám se detaily.
Tak to je asi vše, co bych k tomu měl
Pavel.
SeeStar_S50
- MaG
- Příspěvky: 11994
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
M13
Jasně, už rozumím. Já když něco fotím, tak to prezentuji jakoby "zasazené do oblohy" zatímco ty prezentuješ jen to co fotíš. To je OK, jen mi to přišlo divné. Kdybys fotil M13 tak, že už na snímku okolo nic nemáš, pak je to OK, ale pokud použiješ techniku, která takové přiblížení neumožňuje, tak je skutečně jen na tobě, zda ukážeš jen kus fotky, nebo celou. U tebe mně jen překvapuje, že tak krásné fotky neukazuješ celé hned. Podle mně jsou hezčí než ty ořezy. Podle tebe ne. To je asi vše co mi z toho vyplývá 
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
M13
Zdar,
chci se jen Pavla zeptat jak snímky zpracovával, protože u mne na monitoru jsou vcelku dost vidět svislé pruhy...
Čím to může být, měl jsi nějaký fitr? U mne se to děje při přímém zpracování v DSS, ale pouze ve spojení s CLS.
Dík Jura
chci se jen Pavla zeptat jak snímky zpracovával, protože u mne na monitoru jsou vcelku dost vidět svislé pruhy...
Čím to může být, měl jsi nějaký fitr? U mne se to děje při přímém zpracování v DSS, ale pouze ve spojení s CLS.
Dík Jura
M13
To ccerdo:
Ty pruhy je celkem běžný jev, co je způsobuje nevím, ale setkávám se s nimi téměř vždy, když snímek zpracovávám razantně. Nejčastěji je pak mám u kratších expozic. Vždy se snažím, aby nepůsobily rušivě, na vytištěném snímku vidět nebudou vůbec.
Možná pomůže nepatrná změna polohy kompozice snímku v průběhu fotografování. Když vím že budu ze snímku muset hodně lovit, tak to tak dělám pokaždé. Tady jsem to ale neudělal. Filtr by v tom neměl hrát žádnou roli.
To MaG:
Já s tebou celkem souhlasím Martine, představ si ale ten můj snímek plný, ale zmenšený na ten bezvýznamný formát, jakým prezentuji své snímky na netu. Z M13 by tam nic vidět nebylo a tak by mě ani nic na něm nezaujalo. Tím spíš bych ani neměl chuť otvírat větší verzi. Tak to vnímám já.
Nejdříve mi vezme dech detail M13 v náhledu a při otevření celého snímku se můžu těšit i z okolí, které také potěší, ale neohromí.
Podobně to zřejmě vidí i Láďa Spejchlík, soudě podle prezentace jeho snímků, ale nikdy jsem neviděl, že by mu to někdy někdo rozmlouval, zajímavé že
.
Pavel.
Ty pruhy je celkem běžný jev, co je způsobuje nevím, ale setkávám se s nimi téměř vždy, když snímek zpracovávám razantně. Nejčastěji je pak mám u kratších expozic. Vždy se snažím, aby nepůsobily rušivě, na vytištěném snímku vidět nebudou vůbec.
Možná pomůže nepatrná změna polohy kompozice snímku v průběhu fotografování. Když vím že budu ze snímku muset hodně lovit, tak to tak dělám pokaždé. Tady jsem to ale neudělal. Filtr by v tom neměl hrát žádnou roli.
To MaG:
Já s tebou celkem souhlasím Martine, představ si ale ten můj snímek plný, ale zmenšený na ten bezvýznamný formát, jakým prezentuji své snímky na netu. Z M13 by tam nic vidět nebylo a tak by mě ani nic na něm nezaujalo. Tím spíš bych ani neměl chuť otvírat větší verzi. Tak to vnímám já.
Nejdříve mi vezme dech detail M13 v náhledu a při otevření celého snímku se můžu těšit i z okolí, které také potěší, ale neohromí.
Podobně to zřejmě vidí i Láďa Spejchlík, soudě podle prezentace jeho snímků, ale nikdy jsem neviděl, že by mu to někdy někdo rozmlouval, zajímavé že
Pavel.
SeeStar_S50
- MaG
- Příspěvky: 11994
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
M13
Nejdříve mi vezme dech detail M13 v náhledu a při otevření celého snímku se můžu těšit i z okolí, které také potěší, ale neohromí.
Podobně to zřejmě vidí i Láďa Spejchlík, soudě podle prezentace jeho snímků, ale nikdy jsem neviděl, že by mu to někdy někdo rozmlouval, zajímavé že
.
Pavel.
Tvoje argumentace je perfektní
Jenom si ještě specielně u této fotky sám sobě odpověz, zvolil jsi opravdu vhodný ořez, když z těch dvou jasných hvězd kolem M13 jsi tam jednu vlevo nechal a druhou ořízl? Já bych teda ořízl buď obě nebo žádnou a nechal obě na snímku, byť ořízlém.
Pokud by tyto detailní fotky měla být nějaká norma krásy, pak moje širokoúhlé snímky by za nic nestály. Tvoje metoda, kdy vyfotím Trifid i Lagunu s okolím a pak ukážu jen Trifid a jen Lagunu mi nesedí. (Viz. můj zkušební záběr pole s Amerikou, kde bych ukázal nejdřív jen Ameriku a na kliknutí by se otevřelo to, co vidíš v náhledu v sousedním tématu, tedy úplně jiný snímek s úplně jiným nábojem!).
Uzavřu to tím, že já raději vidím celý snímek, nebo jen mírný ořez a tedy to co ty považuješ za nezajímavý snímek se mi naopak líbí více a tobě naopak detail objektu. Pokud bys tedy prezentoval (aspoň u těch fotek, kde to má smysl) i nějakou s mírnějším ořezem, než je tento docela drsný u té M13, možná by sis získal větší procento nadšených diváků.
Ta fotka je opravdu bezvadná a detailní a to jsem ti doufám napsal hned jako první. Mně osobně se teda moc líbí a ty věci okolo ber s nadhledem, jakkoli se neshodujem.
Podobně to zřejmě vidí i Láďa Spejchlík, soudě podle prezentace jeho snímků, ale nikdy jsem neviděl, že by mu to někdy někdo rozmlouval, zajímavé že
Pavel.
Tvoje argumentace je perfektní
Jenom si ještě specielně u této fotky sám sobě odpověz, zvolil jsi opravdu vhodný ořez, když z těch dvou jasných hvězd kolem M13 jsi tam jednu vlevo nechal a druhou ořízl? Já bych teda ořízl buď obě nebo žádnou a nechal obě na snímku, byť ořízlém.
Pokud by tyto detailní fotky měla být nějaká norma krásy, pak moje širokoúhlé snímky by za nic nestály. Tvoje metoda, kdy vyfotím Trifid i Lagunu s okolím a pak ukážu jen Trifid a jen Lagunu mi nesedí. (Viz. můj zkušební záběr pole s Amerikou, kde bych ukázal nejdřív jen Ameriku a na kliknutí by se otevřelo to, co vidíš v náhledu v sousedním tématu, tedy úplně jiný snímek s úplně jiným nábojem!).
Uzavřu to tím, že já raději vidím celý snímek, nebo jen mírný ořez a tedy to co ty považuješ za nezajímavý snímek se mi naopak líbí více a tobě naopak detail objektu. Pokud bys tedy prezentoval (aspoň u těch fotek, kde to má smysl) i nějakou s mírnějším ořezem, než je tento docela drsný u té M13, možná by sis získal větší procento nadšených diváků.
Ta fotka je opravdu bezvadná a detailní a to jsem ti doufám napsal hned jako první. Mně osobně se teda moc líbí a ty věci okolo ber s nadhledem, jakkoli se neshodujem.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Omegon RC8 203/1624, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod
M13
ty svisle pruhy to je mobil v kapse nebo jine el. zarizeni u tela DSLR ja jsem ted totiz hodne chytrej (jako radio), protoze se pohybuji ve skupine foticu pres DSLR a tak zaslechnu ledasjake moudro no a nebo to je jen neuplne odpovidajici odecet dark frame (coz je vzdy problem).
jinak ten orez ma zas na druhou stranu takovy nadech tajemna, ze nuti kliknout a "videt vice", na druhou stranu muze byt clovek zklaman, ze vice uz tam neni (u napr. hvezdokup)...
jinak ten orez ma zas na druhou stranu takovy nadech tajemna, ze nuti kliknout a "videt vice", na druhou stranu muze byt clovek zklaman, ze vice uz tam neni (u napr. hvezdokup)...