Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

Pozorování Slunce, Měsíce, planet, planetek, komet, meteorických rojů, atd.
Odpovědět
Uživatelský avatar
SKYMASTER
Příspěvky: 871
Registrován: 05. 02. 2004, 05:32

Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

#1

Příspěvek od SKYMASTER »

V květnu tohoto roku jsme pro naši hvězdárnu SKYMASTER http://www.skymaster.cz zakoupili Herschelův hranol vyráběný společnosti BAADER PLANETÁRIUM http://www.baader-planetarium.de .



Vzhledem k tomu, že již nějakou dobu sledujeme naše Slunce pomocí oblíbené Baader astro fólie, byli jsme velmi zvědaví, zda bude obraz lepší než s ní a jaký bude rozdíl.

Fólii i hranol jsme testovali na dalekohledu SKYWATCHER ED 80 (ED refraktor 80mm), což je nejen podle našeho názoru velmi povedený dalekohled s vynikající kvalitou optiky ve své cenové kategorii a je dostupný i bežným zájemcům o astronomii. Jeho cena se pohybude do 15.000 Kč včetně příslušenství bez montáže.

Součástí námi zakoupeného hranolu byly i neutrální filtry ND 3.0, 1.8, 0.9, 0.6 a 2" Solar Continuum Filter. Od řady lidí jsme se dozvědeli, že se hranoly rádi zahřívají a že světlo odkláněné hranolem dokáže například podpálit bundu. V tomto případě však toto nemůžeme potvrdit. Kryt hranolu je i po hodinách míření na Slunce chladný a žádný výrazný světelný či tepelný paprsek z tohoto typu hranolu nemíří.

Než se dostaneme k hodnocení obrazu, zkusme popsat, jaké jsou hlavní výhody použití tohoto hranolu. Podle našeho názoru je hlavní výhodou hranolu oproti fólii či standardních filtrů jeho universálnost. Hranol můžete použít na libovolném dalekohledu typu refraktor vybavených 2“ výstupem. Filtr většinou přizpůsobujete jeho objektivu. Hranolu je to však jedno. Tudíž můžeme tuto investici i doporučit lidem, kteří ve svém okolí mají velmi kvalitní dalekohledy, které nejsou přizpůsobeny pro pozorování Slunce. Nákupem hranolu si zabezpečíte možnost pozorování na řadě dalekohledů i bez zásahů do jeho konstrukce, takže lze využít i celé řady dalekohledů na hvězdárnách či jinde.  

Nyní se pokusíme subjektivně porovnat dojem z pozorování pomocí známe Baaderovské fólie a tímto hranolem. První co Vás zaujme je zřetelně jiná barva, v případě naší fólie je to oranžová, ale u hranolu zelená. Na první pohled Vás zaujme, že detaily jsou skutečně výraznější. Při použití fólie jsou vidět většinou také, ale ne tak výrazně. Podle našeho názoru bude mít použití hranolu velký vliv na kontrastní a detailní snímky Slunce.

Závěr? Asi nejlépe vždy nechat na čtenáře, ale pokusíme se také nějaký udělat. Pokud chcete hodně muziky za málo peněz, pak si plně postačíte s Baaderovskou fólií, která vyjde na pár set korun, podle velikosti objektivu. Hranol je určen především těm, kteří touží vyladit své přístroje na maximum. Hranol s cenou rozhodně přes desettísíc korun (cirka 400-500Euro) je v tomto případě asi další nutnou investicí.

Na Skymasteru si nyní můžete vyzkoušet pozorování Slunce pomocí Baader fólie, Herschelovfa hranolu i H-alfa filtru.
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
VK
Příspěvky: 1851
Registrován: 12. 12. 2008, 21:59

Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

#2

Příspěvek od VK »

Hranol má totiž jednu velkou výhodu. Je bezbarvý, nezanáší do obrazu nechtěnou barevnou filtraci. To, že je obraz Slunce zelený, je zvláštní. Není to náhodou způsobeno nějakým přídavným filtrem?

Slunce v různých výškách nad obzorem je různě absolutně jasné a je potřeba měnit během dne hustotu filtru v nějakém rozsahu. Toho se dá docílit různě, mimo jiné clonou objektivu, podobnou cloně u fotoaparátu.

A nebo výměnnými tmavými filtry různé hustoty - pak je ovšem změna jasu obrazu Slunce skoková.

Je tady i bezpečnostní hledisko. Fólie se teoreticky může protrhnout. Světlo se pak dostane přímo do oka pozorovatele. Kdyby se cokoli stalo s hranolem, světlo začne svítit někam jinam.

To propálení bundy může souviset s relativním otvorem. Ten je u ED větší, takže stejně daleko od míst největšího zúžení paprskového svazku je průřez svazku větší (rychleji se rozbíhá).

Rád se takovým dalekohledem podívám.

V. K.
Uživatelský avatar
Habl
Příspěvky: 2872
Registrován: 29. 05. 2004, 18:05

Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

#3

Příspěvek od Habl »

Chtět by jsem ještě jen doplnit, že pro pozorování sluneční fotosféry lze použít jednodušší zařízení.Obraz Slunce lze za vhodným projekčním okulárem promítnout na bílé stínítko upevněné za okulárem. Projekční rovina by měla míti možnost zaostření celého slunečního kotouče.
Všechna zařízení určená k pozorování Slunce mají tu vlastnost, že zeslabují jasnost Slunce asi na miliontinu,
filtrací, lomem slunečních paprsků a nebo zvětšením obrazu na stínítku. Přičemž, každé zařízení má svoje
výhody a nevýhody.
Tato metoda se využívala při zakreslování slunečních skvrn na stínítku, pro stanovení relativního čísla.
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Uživatelský avatar
SKYMASTER
Příspěvky: 871
Registrován: 05. 02. 2004, 05:32

Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

#4

Příspěvek od SKYMASTER »

VK napsal: Hranol má totiž jednu velkou výhodu. Je bezbarvý, nezanáší do obrazu nechtěnou barevnou filtraci. To, že je obraz Slunce zelený, je zvláštní. Není to náhodou způsobeno nějakým přídavným filtrem?

Podle mne za to muze Baader Continuum filtrem, ale nechce se mi ho fakt vyndavat Nebude tam bez ucelu. Dneska pokud bude jasno mi to neda a chci vyzkouset rozdil mezi ED80 a TV-NP127 na Slunci s timto hranolem
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
Uživatelský avatar
SKYMASTER
Příspěvky: 871
Registrován: 05. 02. 2004, 05:32

Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

#5

Příspěvek od SKYMASTER »

Habl napsal: Chtět by jsem ještě jen doplnit, že pro pozorování sluneční fotosféry lze použít jednodušší zařízení.Obraz Slunce lze za vhodným projekčním okulárem promítnout na bílé stínítko upevněné za okulárem. Projekční rovina  by měla míti možnost zaostření celého slunečního kotouče.
Všechna zařízení určená k pozorování Slunce mají tu vlastnost, že zeslabují jasnost Slunce asi na miliontinu,
filtrací, lomem slunečních paprsků a nebo zvětšením obrazu na stínítku. Přičemž, každé zařízení má svoje
výhody a nevýhody.
Tato metoda se využívala při zakreslování slunečních skvrn na stínítku, pro stanovení relativního čísla.
Habl
Samozrejme to je nase mladi Verim, ze hodne z nas si zkousela zakreslit skvrny projekci, ale pripada mi, ze kvalita vysledneho dojmu podivani se na Slunce je nesrovnatelna. Mozna se milim, preci jen uz je to par let co jsem Slunce promital na papir a kreslil.

No a nakonec jsem zapomnel nejaky link na www, kde se o hranolu pise

http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... prisma.htm

http://www.baader-planetarium.de/downlo ... prisma.pdf

http://www.baader-planetarium.de/downlo ... ma_neu.pdf
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25418
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Baader sluneční fólie nebo Herschelův hranol?

#6

Příspěvek od MilAN »

SKYMASTER napsal:

Podle mne za to muze Baader Continuum filtrem, ale nechce se mi ho fakt vyndavat  :)Ten filtr tam být nemusí, pak bude obraz neutrální. Filtr, propuští pouze zelenou barvu kolem 540 nm ( viz  graf propustnosti filtru na stránkách výrobce) proto ta barva na výstupu. Jinak tím, že propuuští pouze úzké pásmo v zelené = v maximu citlivosti oka - eliminuje všechny zbytkové barevné vady a tím podstatně zvyšuje i kontrast

lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Odpovědět