Zkousel jste nekdo postavit dobsonovu montaz bez spodni casti? To znamena pridat na spodek zrcadla kruhove kluznice o vetsim prumeru a nechat je klouzat primo po zemi? Pri pohybu nahoru a dolu asi nebude problem, ale do stran to bude horsi, proto chci roviny skluznic vice skosit, aby tedy nebyly rovnobezne, ale sviraly uhel cca 30 stupnu.
Jedna se mi o stavbu ultramobilniho dobsona 250/1200 s vahou okolo 6 kilo a tohle by mohlo byt dobre reseni.
Diky za nazory.
Dobson bez podstavy?
Dobson bez podstavy?
Nevim, jak si predstavujes, ze budou ty vnitrni casti kluznych lozisek klouzat, kdyz jim budou chybet ty vnejsi casti, ktere by definovaly jejich polohu. Myslim, ze to bude fungovat spis jako houpaci kun ...
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Dobson bez podstavy?
Jo, houpaci kun je presnejsi. Ale kdyz chtit do strany, bude to muset klouzat.
-
3J
Dobson bez podstavy?
ZŘEJMĚ BUDEŠ MÍT STEJNÝ PROBLÉM JAKO JÁ S TRIEDREM V RUCE - TŘES OBRAZU
Dobson bez podstavy?
ZŘEJMĚ BUDEŠ MÍT STEJNÝ PROBLÉM JAKO JÁ S TRIEDREM V RUCE - TŘES OBRAZU Pri malych zvecseniach to nemusi byt problem.Dobson bude predsa polozeny na zemi.
Dobson bez podstavy?
Jako houpací kůň to bude ale dost drahý, ne?
Ale vážně . Největší problém Dobsonů různých konstrukcí je právě pohyb v azimutu, hlavně při větší výšce nad obzorem. Problém to je u klasické konstrukce, kde jsou slušné kluzné plochy. A ty je chceš odstranit . Zkus to nejdříve s obyčejnou krabicí a zjistíš, že jednou rukou ji ani neotočíš. Chtěl jsi slyšet názor- takže podle mě je to pro pozorování dalekohledem naprosto nesmyslné řešení
Ale vážně . Největší problém Dobsonů různých konstrukcí je právě pohyb v azimutu, hlavně při větší výšce nad obzorem. Problém to je u klasické konstrukce, kde jsou slušné kluzné plochy. A ty je chceš odstranit . Zkus to nejdříve s obyčejnou krabicí a zjistíš, že jednou rukou ji ani neotočíš. Chtěl jsi slyšet názor- takže podle mě je to pro pozorování dalekohledem naprosto nesmyslné řešení
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Dobson bez podstavy?
No asi to bude problem. Takze se na to vykaslu a zkusim neco jineho. Misto podlozky zkusim do zeme zapichnout kolecka pro pohyb do stran:-)
-
Martin Vyskočil
- Příspěvky: 1940
- Registrován: 27. 11. 2005, 21:13
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Věk: 44
Dobson bez podstavy?
Nekde jsem videl jeden dalekohled pro deti, takovej stolni dobsunek 
Fungovalo to tak, ze misto dobsonovy montaze mel dalekohled pod zrcadlem takovou kouli a sedelo to v kulovy misce. Mozna by to tak slo taky vyresit, ale musel bys dat pozor na teziste. A misto dobsonovy bednicky pak muzes s sebou tahat jen kulovou misku. Nejsem si ovsem uplne jistej, jak moc by to fungovalo nebo jak moc usili by stalo to vyrobit...
Fungovalo to tak, ze misto dobsonovy montaze mel dalekohled pod zrcadlem takovou kouli a sedelo to v kulovy misce. Mozna by to tak slo taky vyresit, ale musel bys dat pozor na teziste. A misto dobsonovy bednicky pak muzes s sebou tahat jen kulovou misku. Nejsem si ovsem uplne jistej, jak moc by to fungovalo nebo jak moc usili by stalo to vyrobit...
TS 15x70, "Ostříží oko" 60/1040 (refraktor vlastní konstrukce)
-
3J
Dobson bez podstavy?
Martin Vyskocil napsal: Nekde jsem videl jeden dalekohled pro deti, takovej stolni dobsunek :)
Fungovalo to tak, ze misto dobsonovy montaze mel dalekohled pod zrcadlem takovou kouli a sedelo to v kulovy misce. Mozna by to tak slo taky vyresit, ale musel bys dat pozor na teziste. A misto dobsonovy bednicky pak muzes s sebou tahat jen kulovou misku. Nejsem si ovsem uplne jistej, jak moc by to fungovalo nebo jak moc usili by stalo to vyrobit...
http://www.celestron.cz/obrazek.php?men ... &vyska=337
Má ho v nabídce Celestron
Fungovalo to tak, ze misto dobsonovy montaze mel dalekohled pod zrcadlem takovou kouli a sedelo to v kulovy misce. Mozna by to tak slo taky vyresit, ale musel bys dat pozor na teziste. A misto dobsonovy bednicky pak muzes s sebou tahat jen kulovou misku. Nejsem si ovsem uplne jistej, jak moc by to fungovalo nebo jak moc usili by stalo to vyrobit...
http://www.celestron.cz/obrazek.php?men ... &vyska=337
Má ho v nabídce Celestron
-
3J
Dobson bez podstavy?
Maros napsal:
Pri malych zvecseniach to nemusi byt problem.Dobson bude predsa polozeny na zemi.Jde o to že na zemi je dolní konec, ale držet se bude za horní konec kde je okulár . Při třesu (drobném pohybu ) se tedy bude kývat . Pokud je v ložiskách, tak jejich tření tlumí - brzdí.
A na malé zvětšení je vhodnější triedr nebo třeba Hermes 1 od Meopty
Teda co se mobility týče
Pri malych zvecseniach to nemusi byt problem.Dobson bude predsa polozeny na zemi.Jde o to že na zemi je dolní konec, ale držet se bude za horní konec kde je okulár . Při třesu (drobném pohybu ) se tedy bude kývat . Pokud je v ložiskách, tak jejich tření tlumí - brzdí.
A na malé zvětšení je vhodnější triedr nebo třeba Hermes 1 od Meopty
Teda co se mobility týče
Dobson bez podstavy?
Janek8 napsal: zkusim neco jineho. Misto podlozky zkusim do zeme zapichnout kolecka pro pohyb do stran:-)Měl bych na Tebe takovou zvídavou otázku : už jsi někdy Dobsonem pozoroval ?
Můžeš nějak vysvětlit tuhle konstrukci, co navrhuješ a co tím získáš proti normálníému řešení?Pokud to správně chápu, budeš mít na zemi nějak uchycená 3 kolečka. Myslíš, že je to jednodušší, než 3 obyčejné špalíčky s teflonem ?
Můžeš nějak vysvětlit tuhle konstrukci, co navrhuješ a co tím získáš proti normálníému řešení?Pokud to správně chápu, budeš mít na zemi nějak uchycená 3 kolečka. Myslíš, že je to jednodušší, než 3 obyčejné špalíčky s teflonem ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Dobson bez podstavy?
S dobsonem zadne zkusenosti nemam.
Ty zapichnuta kolecka jsem myslel jako uplne nejspodnejsi cast podstavy. Bud to bude kolik s koleckem na vrchu, nebo pouze s hladkou plochou. Dam je do kruhu a po nich do stran bude klouzat dobson. Trava je myslim vsude.
Chci stavet ultralight, protoze jsem pred par dny poprve vytahl na kopec tricetikilovou paralaktiku v batohu a proste to nejde, bez auta si ani neskrtnu a to si porizovat nebudu.
Budu tedy stavet neco takoveho: http://www.binodob.de/12_eng.html , jen mensi a lehci. Proto me jako prvni napadlo vypustit jednu z krabic podstavy, ale byla to hloupost.
Takze ted chci stavet takhle: Vrsek dalekohledu vcetne pavouka a vytahu udelam stejne jako ve vzoru.
Objimka zrcadla bude ze dvou ohnutych hlinikovych profilu, vespod ocelova desticka. Zrcadlo 250/1200 bude uchyceno na 6 sroubech (tri zespodu, tri ze strany).
K spojeni vrsku a objimky chci pouzit skladaci stanove tyce, bude jich sest a budou uchyceny sikmo do sestiuhelniku, vzdy po dvou na jednom bode, to by melo zabranit krouceni dalekohledu.
Podstavu budou tvorit hlinikova kolo(zase ohnute profily), ktere bude klouzat po trech koleckach zapichnutych do zeme. Tim se vyresi pohyb do stran. Pohyb do vysky chci resit stejne jako ve vzoru.
Nejvetsi slabina asi budou stanove tyce mezi objimkou a vrskem. Pokud se ukaze ze nestaci, tak poridim lepsi.
Ty zapichnuta kolecka jsem myslel jako uplne nejspodnejsi cast podstavy. Bud to bude kolik s koleckem na vrchu, nebo pouze s hladkou plochou. Dam je do kruhu a po nich do stran bude klouzat dobson. Trava je myslim vsude.
Chci stavet ultralight, protoze jsem pred par dny poprve vytahl na kopec tricetikilovou paralaktiku v batohu a proste to nejde, bez auta si ani neskrtnu a to si porizovat nebudu.
Budu tedy stavet neco takoveho: http://www.binodob.de/12_eng.html , jen mensi a lehci. Proto me jako prvni napadlo vypustit jednu z krabic podstavy, ale byla to hloupost.
Takze ted chci stavet takhle: Vrsek dalekohledu vcetne pavouka a vytahu udelam stejne jako ve vzoru.
Objimka zrcadla bude ze dvou ohnutych hlinikovych profilu, vespod ocelova desticka. Zrcadlo 250/1200 bude uchyceno na 6 sroubech (tri zespodu, tri ze strany).
K spojeni vrsku a objimky chci pouzit skladaci stanove tyce, bude jich sest a budou uchyceny sikmo do sestiuhelniku, vzdy po dvou na jednom bode, to by melo zabranit krouceni dalekohledu.
Podstavu budou tvorit hlinikova kolo(zase ohnute profily), ktere bude klouzat po trech koleckach zapichnutych do zeme. Tim se vyresi pohyb do stran. Pohyb do vysky chci resit stejne jako ve vzoru.
Nejvetsi slabina asi budou stanove tyce mezi objimkou a vrskem. Pokud se ukaze ze nestaci, tak poridim lepsi.
Dobson bez podstavy?
Tak , jak to popisuješ, ses již ale dostal ke klasickému Dobsonu a tak nadpis / "Dobson bez postavy "/ již ztratil smysl.
Někter části uváděného řešení jsou trochu "proti přírodě". Podívej se i na jiná řešení Dobsonů a zvaž, co je kde lepší.
Autoři často zveřejní právě postaveného Dobsona na webu, ale už se nikdy nedozvíš, co se nepovedlo nebo neosvědčilo. Tím se nikdo nechlubí, i když by to byla pro další napodobovatele ta nejdůležitější informace.
Někter části uváděného řešení jsou trochu "proti přírodě". Podívej se i na jiná řešení Dobsonů a zvaž, co je kde lepší.
Autoři často zveřejní právě postaveného Dobsona na webu, ale už se nikdy nedozvíš, co se nepovedlo nebo neosvědčilo. Tím se nikdo nechlubí, i když by to byla pro další napodobovatele ta nejdůležitější informace.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Dobson bez podstavy?
Jsem toho názoru, že
- Stavba Dobsonu se vyplatí pokud konstrukce bude v něčem originální a přinese (nebo vyzkouší) řešení, která nejsou běžná a dostupná u komerčních výrobků.
- Je dobré si říct předem co má konstrukční řešení splňovat okamžitě a co má umožňovat v budoucnu. Kritériá, nároky a požadavky se postupem času mění a vyvíjí u každého z nás.
V tomto kontextu je například vhodné neuzavřít si hned v počátku možnost instalovat v budoucnu - v další fázi - např. motorový pohon, nebo snímače polohy dalekohledu.
P.S. pro Janek8
.. Pro pohyb nahoru a dolu asi nebude problém, ale do stran to bude horši ..
.. kolečka pro pohyb do stran ..
.. do stran bude klouzat dobson.Jakýpak "pohyb do stran?" Pod tím si lze představit lecos.
Nechápu, proč ve svých příspěvcích zásadně nepoužíváš běžné české výrazy - pro Tvou aplikaci zcela jednoznačné:
- azimut
- elevace (výška).
Přeji úspěch ve stavbě Dobsona a těším se na informaci o výsledcích.
Zdraví
Jan
- Stavba Dobsonu se vyplatí pokud konstrukce bude v něčem originální a přinese (nebo vyzkouší) řešení, která nejsou běžná a dostupná u komerčních výrobků.
- Je dobré si říct předem co má konstrukční řešení splňovat okamžitě a co má umožňovat v budoucnu. Kritériá, nároky a požadavky se postupem času mění a vyvíjí u každého z nás.
V tomto kontextu je například vhodné neuzavřít si hned v počátku možnost instalovat v budoucnu - v další fázi - např. motorový pohon, nebo snímače polohy dalekohledu.
P.S. pro Janek8
.. Pro pohyb nahoru a dolu asi nebude problém, ale do stran to bude horši ..
.. kolečka pro pohyb do stran ..
.. do stran bude klouzat dobson.Jakýpak "pohyb do stran?" Pod tím si lze představit lecos.
Nechápu, proč ve svých příspěvcích zásadně nepoužíváš běžné české výrazy - pro Tvou aplikaci zcela jednoznačné:
- azimut
- elevace (výška).
Přeji úspěch ve stavbě Dobsona a těším se na informaci o výsledcích.
Zdraví
Jan
-
Martin Vyskočil
- Příspěvky: 1940
- Registrován: 27. 11. 2005, 21:13
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Věk: 44
Dobson bez podstavy?
Tem skladacim stanovejm tycim bych neveril. Ty nosniky bych udelal z jednoho kusu. Bude to sice min skladny, ale vyrazne to zvysi spolehlivost.
TS 15x70, "Ostříží oko" 60/1040 (refraktor vlastní konstrukce)