Stavěl jsem hvězdárnu, domeček

Habl · #1681

Již jsem viděl dost řešení a umístění středních i větších dalekohledů ve zvýšeném podlaží a jediné a nejlepší řešení je umístit takový dalekohled na vhodný oddilatovaný (odělený od stavebních konstrukcí) železobetonový pilíř. Především vyřeší přenášení dynamických kmitů od otáčení kopule, ale skoro nepozorovatelných kmitů od kročejí pozorovatele po podlaze v kopuli. Dávám názorný obrázek řezu objektem a řešení umístění pilíře a většího dalekohledu.
www.prostor-ad.cz/pruvodce/pjih/ondrejov/img/zapfe.gif

Habl

cocky · #1682

Mýlím se, když si myslím, že jde o nerealizovaný návrh Ing. Josefa Záruby?

Habl · #1683

Nemýlíš se skutečně se jedná o návrh ing Záruby... (r.1917) zveřejněný též v knize Dr. Huberta Slouky, "Pohledy do nebe",
ale ten odkaz především znázorňuje v řezu oddělení vlastních stavebních konstrukcí od nosného pilíře dalekohledu.

Habl

Homer · #1684

Tohle se zde diskutovalo už vícekrát. Samostatné pilíře jsou přínosem tehdy, pokud nejsou štíhlé, jinak kmitají. Už to myslím zjistili i někteří zde z AF...
Použitelný pilíř je značně masivní - ostatně to je zřejmé i z Hablova odkazu. Omezí to i použitelnost spodního prostoru - o to asi i kolegovi jde.

- Přidávat další želbet. desku nemá smysl. Pokud se v současném stropě
dráty nezdraví na dálku a beton se nesype, bodové zatížení v řádu
několika set kg není problém, zvlášť na tak malém rozponu. Zkuste tam
tak tři lidi u sebe poskákat a sekáčem kvalitu betonu.
- přemýšlel bych buď o samostatném průvlaku pro pilíř nad tímto betonem
ve směru kratšího rozponu a samostatné dřevěné roštové podlaze na
tlumicích podložkách nebo o umístění pilíře přímo na stropě a podlaze
vynesené po obvodu opět nějak pružně - to podle kvality stropu.

ivanmsk · #1685

Skor do sekcie "Humor" ale inspirativne, nie?
http://blogs.discovermagazine.com/badas ... he-inside/

Habl · #1686

Skor do sekcie "Humor" ale inspirativne, nie?
Ne...
"Example is better than precept".

Habl

#1687

Kdyby to mělo kolejnice a kolečka, bylo by to super Myslím, že to bude další vývojová fáze.

MilAN · #1688

A když ukradnou dalekohed, bude z toho pěkná kadibudka Dokonce přenosná

Mojmír Murín · #1689

Takže obdobné riešenie, ako mám ja na refraktor. Odsuvná, niekoľko stokilová "kadibudka" na koľajniciach, len čo v zime, keď teraz je tu cca 1,5 m snehu? A krádež? to by museli so žeriavom.

PDlink · #1690

Ako som vyhrabal hvezdaren spod snehu. A toto je dovod pouzitia plechu, lebo tu mame obcas nad 1m snehu >:(

pepe30 · #1691

Peter to je krasa, v BL by taky naval snehu asi nerozdychali ;D.aspon nezides z cesty

Homer · #1692

PDlink : aniž bych chtěl vyvolávat jakoukoliv polemiku připomínám, že na horách se stavěly objekty ( byť to nebyly hvězdárny ale obytná a hospodářská stavení ) po staletí a bez plechu. Respektuji toto řešení, ale můj šálek čaje to není.

honza.ho · #1693

Dobré ráno všem,

nevěděl jsem přesně kam příspěvek vložit, myslím ale, že tady se neztratí. Po zimě jsem se rozhodl rekultivovat hvězdárnu a "zkontrolovat systémy". Ze začátku to vypadlo dobře, střecha jezdila, montáž se točila, Slunce svítilo ... ... potom jsem vylil 2 hrnečky vody z externí 5.1 zvukovky ("pokus" o reklamaci již probíhá) a zjistil, že mi nějaká potvora překousla 30m UTP kabel od internetu

.

Teď ale spíš k otázce, všude se snažím předem upozorňovat, že v elektronice jsem úplně ztracený, tak raději ještě jednou pro jistotu

.

Snažil jsem se zde najít nějaké hezké elegantní řešení Vaší kabeláže v domečkách, ale nějak se k tomu nemůžu v těch mnoha stránkách doklikat/dogůglit. Nejde mi snad ani o dotažení kabelů (např. podlahou) k sloupu, ale spíše distribuci datových/energetických kabelů na sloupu.

1) Používáte nějaké husí krky? Případně že ano, co spolu táhnout jedním, a co naopak oddělit aby nedošlo k problémům? Možná by mi také bodla informace, jaký maximálně dlouhý kabel používáte například pro hlavní fotografické kamery. Čím chráníte kabeláž venku - resp. co těm potvorám nechutná - nyní už vím, že guma kolem UTP kabelu je na jídelním žebříčku asi vysoko.

2) Přestává se mi líbit používat USB huby, RS232 redukce - často se mi stává, že pustím PC a jedno/dvě zařízení nejsou rozpoznaná. USB Hub, případně jedno připojené zařízení musím potom znovu inicializovat, což neudělám vzdáleně. Napadlo mě a již je nakoupeno, sehnat přímo řadiře do PCI/PCI-E na RS232/USB. Máte s tím někdo ve Vaších budkách zkušenost, přinese to zlepšení?

3)Vzhledem k tomu, že člověk napájí X věcí na které stačí stejné napětí (montáž (Heq5), kamera 1 (qhy9), kamera 2(qhy8L - snad dorazí společně s po 3 vyreklamovanou qhy9) , filtrové kolo ... mi zrovna nevyhovuje používat na každou separátně napájecí zdroj. Neexistuje nějaké jednotné řešení - které se dá sehnat komerčně pro člověka co tomu nerozumí a nedokáže si něco zbastlit doma v obchodě? Laicky řečeno, napájecí adaptér s větvením a dostatečným počtem ampér tak, aby to útáhlo těch pár věcí, které jsou připojené tak či tak k 220V? Trošku se totiž obávám, že mi těch 3+ adaptérů na sloupu dělá občas paseku při focení ... teď tedy těžko soudit zda jde o problém kamery samotné, ale vždy když se dostala k sloupu, do obrazu začaly naskakovat pruhy (přisuzoval jsem to buď elektronice montáže nebo adaptérům).

4) V práci se zabýváme výrobou pláten/produktů do 3D kin. Mám tedy možnost zakoupit motory různé síly (od 50Nm +), které jsou řízené přes RS 232. Dalo by se tedy udělat dálkové odsouvání střechy. Je mi jasné, že na to budu potřebovat opět nějakého elektrikáře což budu řešit asi prostě tak že někomu zaplatím. Za blbost se platí. Jde mi ale o to, jestli náhodou řešení na podobném principu někdo nemáte, nebo neznáte odkaz na někoho ve světě.

Pokud máte zkušenosti, budu vděčný když se s nimi podělíte.
Hezký den, Honza

Konihlav · #1694

ad 2 - pouzivam a problemy nemam. Uz z principu, USB HUB mi proste nesmi do baraku, takze na vsech svych astro-laptopech pouzivam primarni (on je tedy v laptopu pouze jeden) USB radic na hlavni CCD + dejme tomu pointacni minikamerku a ostatni zarizeni (USB ci RS232 - castejsi pripad - pouzivam pro spojeni s montazi, protoze ST-4 taky nevedu) mam pres PCI-express (drive PCMCIA) a neni s tim jediny problem.

Jediny co me ale stve je, ze kdyz jsem si chtel loni poridit treti fotolaptop, tak jsem zjistil, ze rozsiritelnost je dnes nulova a PCI-express slot nikde u minilaptopu neni k mani, pokud tedy nechci 17" LCD obrazovku... bizardni, tfuj hnus co to dnes na trhu nabizi za kramy.

ad QHY - az to vse poresis a bude fungovat (protoze ja neprodavam nic, co je sracka nefunkcni, protoze bych nemel klidne spani), tak bych to prodal v bazaru za 50% ceny nove (lepsi neco nez nic) a to jak QHY9 tak tu zcela novou funglovku 8L (tam je velka sance na prodej) a koupil si nejakou normalni mono CCD kameru.

honza.ho · #1695

Oni budou Pavle obě fungl nové ...

ona ta QHY9 už vcelku "jede". 1 reklamace byla ta, že měli problém s vlhkostí, nacucal se mi ten jejich vysoušecí pásek a dotkl se desky s elektronikou, což ji zabilo. Poslali novou desku, tu jsem tam strčil a jelo to. 2. reklamace se týkala filtrového kola a tím, že kamera vyčítala jednou za čas jen černotu. FW jsem dostal nové a funguje korektně, včetně ovládání samotnou kamerou (odpadla nutnost tahat RS232 na řízení kola). Jenže neopravili to vyčítání. Včera byl přímo majitel firmy napojený na můj PC a testoval, věděl, že ten problém byl u prvotních kusů a že se vyskytoval za velmi nízkých teplot, jenže doma bylo 20 a cca v půlce testů se mu to objevilo taky, říkal, že se s tím u 500+ qhy9 které prodal nesetkal a bude nutná asi výměna celku.

Tady jde spíš o souhru několika faktorů a negativních zkušeností třeba na celňáku. Uvidím, to patří do jiného tématu. Každopádně díky za postřehy k otázkám.