Stavěl jsem hvězdárnu, domeček

[3J]

Homer napsal:
Drobnou poznámku k příspěvku 3J:
klobouk dolů, ne každý si sám předělá komplet bytové jádro. Že stavební firmy, spec. v Praze mají při kalkulacích dobře nabroušenou ružku je pravda. Ale zase to má širší souvisloti _ pokud musím za zaměstance odvádět  soc. a zdravotní pojištění ve stábající výši ( a stát neocení, že ho zbavuji nezaměstnaných a šetřím mu tak kasu ), platit jim v průměru dovolenou a každou chvíli je mít nemocné, musím na to vydělat. A to je příčina rozdílu v ceně, když člověk dodá práci sám a spotřebu svého času nepočítá a firmy, která holt ten čas počítat musí. Tím neobhajuji firmy, jen doplňuji informaci. Zdraví Homer
Popravdě řečeno uplně vše jsem nědělal. Jelikož nemám padesátku , tak jsem si kvůli revizi elektriky nechal kabely 230V natahat od známého (revizáka).
Chtěl jsem hlavně upozornit na to, že si firmy přiráží i na ceně materiálu. A to mají většinou u prodejců množstevní rabaty.

Jinými slovy materiál může být levnější už tím, že si ho koupím sám a dám si práci s hledáním kde a nespolehnu se na Bau-obi-markety.

[Homer]

To 3J :
To je pravda - častokrát je to tak Homer

[VK]

Z těch reakcí jsem pochopil, že s některými lidmi je lepší se o stavbě pozorovatelny nebavit. (ztráta času)

-- Kdo chtěl, vzal si z mých příspěvků informaci, která v nich byla obsažena.
-- Naopak kdo chce "tlachat pohospodsku", ten mě dále nepotřebuje.

Přeji všem, aby se dopracovali svých cílů, mají-li nějaké.

V. K.

[golan]

Zuimavé postrehy od našich slovinských kolegov.http://www.astronom.si/forum/index.php/topic,25.0.html

[MMys]

Vážení,
rozebírejte zde vše, co se týká stavby pozorovatelny. Ale neřešte tady dále osobu VK a jeho způsobilost či nezpůsobilost k tomu, radit se stavbou či čímkoli jiným.

Poslední příspěvky mimo téma jsem smazal.

Díky. MMys

[Habl]

Řešení Maurice Gawina a jeho hvězdárniček.

http://www.astroman.fsnet.co.uk/overview.htm

Habl

[mo]

Hezké!

[3J]

Mně se velmi líbí tato kopule
http://www.orednet.org/~jgarlitz/observ.htm
odkaz na ní jsem našel u Vládi na webu.

[golan]

... Tu je toho marky, všelijaké riešenia...kupola....odsuvná strecha...  ;D
Tu sa dá načerpať hodne inšpirácie...
http://obs.nineplanets.org/obs/obslist.html

[Duk]

Mně se velmi líbí tato kopule
http://www.orednet.org/~jgarlitz/observ.htm
odkaz na ní jsem našel u Vládi na webu.

No pěkný tvar kopule sis vybral , fakt pěkná i po stránce aerodynamiky.
Snad trochu konstrukčně a materiálově náročná.

Zvažuji do Litoboře toto provedení

http://sweb.cz/duk.duk/1173462098.jpg

aerodynamika sice nic moc, ale zdá se mi, co do konstrukčního provedení asi nejjednodušší.
Do léta mám čas na vydání posledního verdiktu.

[Homer]

Hezké kopule, jen co je pravda. Už jsem je na webu taky viděl. Myslím ale, že nejjednodušší je stavět to, co se dá někde in natura vidět, ohmatat, omrknout dimenze, materiál.....Nevyzkoušené a atypické konstrukce dají víc práce a bude to vždy trochu sázka do loterie. V lepším případě se problémy podaří za chodu vyřešit, v horším třeba některé zůstanou ??? .
Klasické kopule s posuvnými segmenty štěrbiny je (alespoň pro mne) nepřekonané řešení. Homer

[3J]

Duk napsal:


No pěkný tvar kopule sis vybral , fakt pěkná i po stránce aerodynamiky.
Snad trochu konstrukčně a materiálově náročná.


No jestli jsi někdy dělal s polystyrénem a laminoval, tak to zas tak konstrukčně náročné není . Řekl bych že naopak ;D
Sice jsem zatím z polystyrénu dělal kopuli ( polokouli ) jen o průměru 1,5 metru coby poutač na biliárový klub , ale pokud nepočítám práci s broušením, mělo to být vzhledově tip ťop, tak to šlo velmi dobře. A navíc máš kopuli rovnou zateplenou a optika se ti v létě přes den neohřeje na 40°.
Je to prostě obdoba bednění na ztraceno a nosnost -tuhost je daná počtem vrstev skelné tkaniny v povrchovém laminátu.
No zatím jen teoretizuju, ale až si udělám dostatečnou finanční rezervu, tak se šumavo těš !
Budu tě hyzdit astrodómem.

[VK]

Homer napsal: Hezké kopule, jen co je pravda. Už jsem je na webu taky viděl. Myslím ale, že nejjednodušší je stavět to, co se dá někde in natura vidět, ohmatat, omrknout dimenze, materiál.....Nevyzkoušené a atypické konstrukce dají víc práce a bude to vždy trochu sázka do loterie. V lepším případě se problémy podaří za chodu vyřešit, v horším třeba některé zůstanou ??? .
Klasické kopule s posuvnými segmenty štěrbiny je (alespoň pro mne) nepřekonané řešení. Homer
To je vpodstatě pravda. Proto také autor píše: "nejste-li si jisti, že jste dost šikovní a výrobu zvládnete, nedělejte to". Píše to hlavně proto, aby ho v USA nikdo nemohl zažalovat, že to podle jeho návodu dělal, nepovedlo se mu to, a teď požaduje náhradu škody za ztracený čas a peníze vynaložené na materiál. V USA se tohle někdy stává (viz žaloby umírajících kuřáků na tabákové koncerny nebo obézních lidí na výrobce hamburgerů).

V. K.

[3J]

Vyštrachal jsem foto při broušení kytu před povrchovkou

no na mě malé ale na robotického MAKa 150 by stačila ;D
Asi jsem to měl tenkrát vzít přes kopírák.

[Duk]

Čoveče Pepo, to nevypadá špatně, viděl bych krom kopule i jiná využití, snad jen by to chtělo jiný poloměr křivosti

Vzpomínám, že se touto technikou v osmdesátých letech vyráběla po domácku winsurfingová prkna a anteny pro příjem satelitních stanic.

Bylo by asi zajímavé spočítat na kolik by např kopule o průměru cca 3m vyšla cenově tímto způsobem.
Cena laminovací soupravy je dnes rozhodně někde jinde, než v těch zmíněných 80´ a myslím, že patřičně