Ahoj!
Jelikož nemám mnoho praktických zkušenosti s různými typy okulárů (vlastním 4000 SP - 6,4 ; 12,4 a 26mm / refrakt. 152/1219) obracím se na Vás s otázkou: Jaký je podle Vašeho názoru kvalitativní rozdíl pozorování ( i při fotografování ) s jedním dalekohledem, za stejných pozor. podmínek při použití okulárů se 4 opt. členy a okulárů se 6-7 opt. členy.
Zajímají mě hlavně Vaše praktické zkušenosti a nazory jestli koupě takových okulárů přinese takové zlepšení kvality pozorování, že se nad jejich cenou nechá přihmouřit oko.
PS. Chápu, že se ten rozdíl bude těžko popisovat, ale i tak to prosím zkuste.
Předem dík za odpovědi. ???
To je prilis siroce polozena otazka. Zalezi na konkretnim dalekohledu, pozorovateli, pozorovanem objektu a kvalite daneho okularu. Na planetach muze byt relativne levny orthoskopicky okular nebo plossl (4 cleny) lepsi nez velmi drahy sirokouhly okular (7 a vice clenu). A aby to nebylo tak jednoduche, neexistuje zadny obecny vztah mezi poctem clenu, kvalitou a cenou (TMB SuperMonocentric ma 3 cleny v 1 skupine, ale stoji 2x tolik co Hyperion s 8mi cleny v 5ti skupinach). Proto si vetsina lidi porizuje ruzne typy okularu k ruznym ucelum a tak je take vhodne okulary vybirat.
Musim jen a jen dat za pravdu. Vice clenu opravdu automaticky neznamena kvalitnejsi okular. Teoreticky vice optickych ploch sice znamena vetsi moznost korekce aberaci, to vsak neznamena, ze je vyrobce vyuzije "nadoraz" (plochy by musely byt vyrabeny s velmi vysokou presnosti). Dale: ony dalsi cocky v ruznych typech konstrukci maji zpravidla i jinou funkci (korigovat vetsi zorne pole, upravit vzdalenost vystupni pupily, ...).
Proto opravdu zavisi i na UCELU, ke kteremu ma okular slouzit (pro planety te samozrejme velikost ZP prilis netrapi, coz muze byt naopak problem u deepsky, ...)
Jeste jedna malickost - na kazdem optickem rozhrani dochazi k paraz. odrazum, v kazdem opt clenu navic dochazi k rozptylu (sice malemu, ale opravdu tam je). Pokud pak nejsou pouzity velmi dobre antireflexni vrstvy a sklo neni opravdu kvalitni, muze mit okular sebelepe navrzenou konstrukci. Vysledek nebude zrovna nejlepsi (duchy v obraze jasnych objektu, pokles kontrastu zobrazeni, ...). Popravde receno zde je asi nejvetsi rozdil v obdobnych konstrukcich ruznych vyrobcu.
Proste vice clenu opravdu neznamena automaticky lepsi okular. Kdyz to shrnu - je nutno stanovit ucel a pozadovane parametry (prijatelna vzdalenost vyst. pupily, zorne pole ...). Teprve na zaklade tohoto lze zvolit optimalni konstrukci (Plossl, Ortho, Erfle, ...) a nasledne si vybrat nejblizsi mezi vyrobci.
To je zaujmava tema,
mne v hlave vrta takuoto:
Ked som pozoroval s TV Plossl 12mm (248x) versus TV Nagler 13mm + TV Barlow 2x (228x), vsimol som si bez toho aby som sa na to sustredil, ze objekty vidim o nieco jasnejsie (resp. kontrastnejsie).
Testovacim objektom bol Stephanov kvintet (Peg),
Pripustam, ze svoje mohlo spravit aj vyssie zvacsenie (avsak rozdiel nebol az tak velky) a aj to, ze pole bolo "iba" 50st., takze jas pozadia "nerusil" (?) v takej miere ako pri 82st.
Nevyhoda Plossla bola, ze pri takom zvacseni som musel castejsie posuvat dalekohlad za objektom => pozorovanie v kratkych intervaloch.
V kazdom pripade by som rad vediet (a overit), ci moze byt rozdiel medzi 4 el. 7 el. (v tomto pripade 9 aj s barlow) vidiet na prvy pohlad. Aku mate skusenost ?
Pavuk_ napsal: To je zaujmava tema,
mne v hlave vrta takuoto:
Ked som pozoroval s TV Plossl 12mm (248x) versus TV Nagler 13mm + TV Barlow 2x (228x), vsimol som si bez toho aby som sa na to sustredil, ze objekty vidim o nieco jasnejsie (resp. kontrastnejsie).
Testovacim objektom bol Stephanov kvintet (Peg),
Pripustam, ze svoje mohlo spravit aj vyssie zvacsenie (avsak rozdiel nebol az tak velky) a aj to, ze pole bolo "iba" 50st., takze jas pozadia "nerusil" (?) v takej miere ako pri 82st.
Nevyhoda Plossla bola, ze pri takom zvacseni som musel castejsie posuvat dalekohlad za objektom => pozorovanie v kratkych intervaloch.
V kazdom pripade by som rad vediet (a overit), ci moze byt rozdiel medzi 4 el. 7 el. (v tomto pripade 9 aj s barlow) vidiet na prvy pohlad. Aku mate skusenost ?
12mm TV Plossl? To mas nejaky raritni kousek, ne? ;D Dobrym testem je podivat se na nejakou otevrenou hvezdokupu a porovnat jestli treba v jednom okularu nejsou videt nektere hvezdy ktere ve druhem uz videt nejsou.
12mm TV Plossl? To mas nejaky raritni kousek, ne? ;D Dobrym testem je podivat se na nejakou otevrenou hvezdokupu a porovnat jestli treba v jednom okularu nejsou videt nektere hvezdy ktere ve druhem uz videt nejsou.
Sorry error,
je to 11mm
???
