Držák sekundáru
Držák sekundáru
Já mám teda dalekohled od p.Drbohlava a ten tam ty šroubky má taky(a nejenom on), a musím říct že jsem je už párkrát použil při kolimaci zrcadel,at už po montáži clon v tubusu nebo po vyjmutí a umytí prim.zrcadla.Jak se teda seřídí to zrcadlo bez těch šroubků?
49°43'9" N&&15°46'14" E
Skládací dobson 406f4.5
"Drbohlav"dobson 250f6
Skládací dobson 406f4.5
"Drbohlav"dobson 250f6
Držák sekundáru
Jde o to,jaký to je styl seřizování.U šroubků je to strašně citlivý a hůř se to seřizuje.Chce to nervy.Při seřizování pavoukem to je jemnější.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Držák sekundáru
Většina příspěvků, které se týkají nutnosti kolimace (a dělá z toho strašnou vědu), je nucena kolimovat dalekohled právě proto, že při převozu dojde k pohybu sekundáru. Což při seřizování u tubusu prakticky není nutné . Navíc, pokud mohu kolimovat u tubusu, proč bych tam měl mít ještě seřizování uprostřed? Proč tam vkládat něco tak hrubého a citlivého a poruchového a to ještě navíc ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Držák sekundáru
Ted jsem trochu mimo obraz. Kdyz mluvite o serizovani pavoukem, myslite serizovani pohybem uchytu na tubusu? A serizovani sroubkama je klasicke schema 3(+1) srouby v centralni casti?
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Držák sekundáru
Aha,takle jsem teda zrcadlo jěště nekolimoval,ted jsem chytřejší
49°43'9" N&&15°46'14" E
Skládací dobson 406f4.5
"Drbohlav"dobson 250f6
Skládací dobson 406f4.5
"Drbohlav"dobson 250f6
Držák sekundáru
Velké profesionální dalekohledy to nedělají jinak.
I u našich amatérů to není nijak zvlášť neobvyklé řešení. Je to daleko citlivější a stabilnější. Samozřejmě, že to musí být řešeno již od začátku , jako celek..
I u našich amatérů to není nijak zvlášť neobvyklé řešení. Je to daleko citlivější a stabilnější. Samozřejmě, že to musí být řešeno již od začátku , jako celek..
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Držák sekundáru
Akosi si neviem predstaviť o čom to tu všetci píšete. Máte niekto nejakú fotku? Môžeš Milan prosímťa odfotiť tvoj sekundár? Predpokladám, že ty ho máš uchytený tak ako píšeš - bez justačných skrutiek v strede. Ako to potom justuješ?
mail to:fun2mas(at)gmail.com
Držák sekundáru
Kami napsal: Jde o to,jaký to je styl seřizování.U šroubků je to strašně citlivý a hůř se to seřizuje.Chce to nervy.Při seřizování pavoukem to je jemnější. Asi mi unika podstata... Nerozumiem, ako pavoukem? sroubkama ?
Mozete to prosim rozviest podrobnejsie v com je problem jednotlivych rieseni ?
----
sorry teraz som si vsimol, ze michal.b a funthomas napisali rovnaku otazku ako ja
Mozete to prosim rozviest podrobnejsie v com je problem jednotlivych rieseni ?
----
sorry teraz som si vsimol, ze michal.b a funthomas napisali rovnaku otazku ako ja
Držák sekundáru
Pavuk_ napsal:
Asi mi unika podstata... Nerozumiem, ako pavoukem? sroubkama ?
Mozete to prosim rozviest podrobnejsie v com je problem jednotlivych rieseni ?
----
sorry teraz som si vsimol, ze michal.b a funthomas napisali rovnaku otazku ako ja
Seřizování 3 šroubkama je z pohledu jednoduší.Šroubek odtlačuje destičku,tedy natáčí v jednom směru vůči ose dalekohledu.Děje se to ,ale na malé dráze a při sebemenším otočení šroubku je výkyv zrcátka dost velký. Chce to citlivé prsty.
U seřizování jenom dráty se hejbe celý pavouk.Dráty jsou v páru ,dráha pohybu je delší a jemnější. Rozdíl velikosti trojúhelníků.Netrpí to tolik na rozcentrování.
Jinak jde o to,jak je pavouk konstruován.Dráty,samostatné planžety a nebo celistvý pavouk,co se jen naklápí.
Asi mi unika podstata... Nerozumiem, ako pavoukem? sroubkama ?
Mozete to prosim rozviest podrobnejsie v com je problem jednotlivych rieseni ?
----
sorry teraz som si vsimol, ze michal.b a funthomas napisali rovnaku otazku ako ja
Seřizování 3 šroubkama je z pohledu jednoduší.Šroubek odtlačuje destičku,tedy natáčí v jednom směru vůči ose dalekohledu.Děje se to ,ale na malé dráze a při sebemenším otočení šroubku je výkyv zrcátka dost velký. Chce to citlivé prsty.
U seřizování jenom dráty se hejbe celý pavouk.Dráty jsou v páru ,dráha pohybu je delší a jemnější. Rozdíl velikosti trojúhelníků.Netrpí to tolik na rozcentrování.
Jinak jde o to,jak je pavouk konstruován.Dráty,samostatné planžety a nebo celistvý pavouk,co se jen naklápí.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Držák sekundáru
Doufám, že jsem správně pochopil předchozí příspěvky a že tady nebudu opakovat něco, co je všem jasné.
Centrování sekundárního zrcátka může být konstrukčně řešeno v zásadě dvěma způsoby:
1. vzhledem k tubusu pevný "pavouk" a centrování uprostřed. Mění se poloha objímky s. z. vzhledem k "pavouku".
2. vzhledem k tubusu pohyblivý pavouk - který se celý centruje (zrcátko vůči němu už nemusí - teoreticky také může, je-li k tomu nějaký důvod). Centrovací šrouby + pružiny, resp. dvojice šroubů jsou po stranách "pavouku", tedy mnohem dál od optické osy dalekohledu.
V druhém případě otočení jednoho šroubu o jeden závit znamená změnu polohu sekundárního zrcátka o mnohem menší úhel. Při otřesech při převozu se šrouby mohou mírně pootočit. U druhého uspořádání přitom dojde k mnohem menšímu rozcentrování (nebo ani nedojde - jiné "pákové poměry").
U svého Newtonu 85/596 mám právě to druhé řešení - ačkoli tam je volba tohoto řešení diktována spíše celkově malými rozměry dalekohledu. Sekundární zrcátko se skutečně téměř nerozcentrovává.
V. K.
Centrování sekundárního zrcátka může být konstrukčně řešeno v zásadě dvěma způsoby:
1. vzhledem k tubusu pevný "pavouk" a centrování uprostřed. Mění se poloha objímky s. z. vzhledem k "pavouku".
2. vzhledem k tubusu pohyblivý pavouk - který se celý centruje (zrcátko vůči němu už nemusí - teoreticky také může, je-li k tomu nějaký důvod). Centrovací šrouby + pružiny, resp. dvojice šroubů jsou po stranách "pavouku", tedy mnohem dál od optické osy dalekohledu.
V druhém případě otočení jednoho šroubu o jeden závit znamená změnu polohu sekundárního zrcátka o mnohem menší úhel. Při otřesech při převozu se šrouby mohou mírně pootočit. U druhého uspořádání přitom dojde k mnohem menšímu rozcentrování (nebo ani nedojde - jiné "pákové poměry").
U svého Newtonu 85/596 mám právě to druhé řešení - ačkoli tam je volba tohoto řešení diktována spíše celkově malými rozměry dalekohledu. Sekundární zrcátko se skutečně téměř nerozcentrovává.
V. K.
Držák sekundáru
Pevné uchycení sekundáru uprostřed(resp. možnost pouze natočení kolem optické osy )- justace pokybem konců pavouka v podélném směru po tubusu :
Uchycení pomocí drátů - opět pevný střed s možností pouze otáčení sekundáru. Justace pomocí nyplů špic
Uchycení pomocí drátů - opět pevný střed s možností pouze otáčení sekundáru. Justace pomocí nyplů špic
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Držák sekundáru
FunTomas napsal:
Fíha, ty si trúfaš... V akom to máš stave? Ako to bude vyzerať?zatial takto,... cele na MHV
Fíha, ty si trúfaš... V akom to máš stave? Ako to bude vyzerať?zatial takto,... cele na MHV
Držák sekundáru
Pavůku: Pěkně připravený skroužený a osignovaný tubusek.To bude primární a sekundární trubka? Klasická skládací,tyčová konstrukce? Bude to dobrý.
SW102/500, SW ED100/900, R100/1500, R125/1583, N127/646, R140/1543, R150/1800, C150/2250, N152/1178, N170/1022, NCN310/1768/5970,... + další sklíčka do 0,75m.
Držák sekundáru
Kami napsal: Pavůku: Pěkně připravený skroužený a osignovaný tubusek.To bude primární a sekundární trubka? Klasická skládací,tyčová konstrukce? Bude to dobrý.
jj, najskor som chcel pouzit metodu "vsetko nove" (misa, pavuk atd), ale cas je moj velky nepriatel takze budem ju musiet komninovat s metodou "recyklacie z povodneho dobsona" - asi neurobim ten spajlovy (bike) pavuk, ale ostanem verny povodnemu svor-ramennemu.
Aj ked su tie rury s falcom a vystuzou, nemaju dostatocnu tuhost, aby som mohol tam dat pavuka ala nejake "drotiky" .. no uvidim
dik,
Kami: uvidime sa na MHV ?
jj, najskor som chcel pouzit metodu "vsetko nove" (misa, pavuk atd), ale cas je moj velky nepriatel takze budem ju musiet komninovat s metodou "recyklacie z povodneho dobsona" - asi neurobim ten spajlovy (bike) pavuk, ale ostanem verny povodnemu svor-ramennemu.
Aj ked su tie rury s falcom a vystuzou, nemaju dostatocnu tuhost, aby som mohol tam dat pavuka ala nejake "drotiky" .. no uvidim
dik,
Kami: uvidime sa na MHV ?
- Martin Vyskočil
- Příspěvky: 1940
- Registrován: 27. 11. 2005, 21:13
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Věk: 43
Držák sekundáru
Poslal bych obrazek 3D modelu svyho pavouka, toho casu ve vyrobe, ale nejak to nemam kam uploadovat
Diky Pavukovi za pomoc pri uploadu
Tady to je:
Omlouvam se za ty zbytecny cary navic, ale nechtelo se mi s tim tak hrat...
Diky Pavukovi za pomoc pri uploadu
Tady to je:
Omlouvam se za ty zbytecny cary navic, ale nechtelo se mi s tim tak hrat...
TS 15x70, "Ostříží oko" 60/1040 (refraktor vlastní konstrukce)