M42 - Orion

#961

Ta fotka je tak povedená, že modifikaci bych neřešil. při vhodném výběru je i s nemodifikovaným pořád co fotit.

pavelseb · #962

MaG: Díky moc.

egres · #963

http://i45.tinypic.com/f1ldex.jpg
Jeden z pokusov o strofotku.

Slávek · #964

egres: tvůj příspěvěk je jen pro informaci, nebo chceš aby ti k tomu někdo něco napsal? Napiš k tomu aspoň nějaký základní údaje nebo něco

egres · #965

Scopos 66/400, reduktor/rovnač WO 0,8x Typ III (vôbec nepomohol, hviezdy ako "nudle) CLS CCD, HEQ5 pro, fotené zo zahrady uprostred dediny, 15x 8min, 15x10 sek,

MilAN · #966

V tomhle měřítku, co to ukazuješ, je vidět jen to, že to je celé nekolmé. /a to hodně/, takže posuzovat reduktor takhle určitě nejde. Dej někde fotku v plném rozlišení

egres · #967

http://www.ulozto.sk/x6TVP78/img-5374-cr2
Snaď som to urobil dobre.

Slávek · #968

tak jelikož jsi přidal příspěvěk do sekce snímky, nebudu posuzovat technickou stránku rovnače, ale řeknu něco k fotce (byť to asi chtělo ukázat hotovou fotku ve větším rozlišení, ne jen jeden Raw) Píšeš, že máš 15x8 min hlavní expozice, ale mě to ukazuje expozici toho rawu necelých 5 min ale to je asi fuk. Podle mě by z toho mělo jít vytáhnout malinko víc. Monžá i trochu prachových mlhovin kolem by šlo dostat na světlo světa. Okraj mlhoviny je ale trochu do zelena se mi zdá, což je pro CLS filtr normální, ale jde to odladit. A celé je to dost takové kontrastní, ta červená mě torchu tahá za oči. Líbí se mi celkem dynamika, už jmse to tady psal víckrát, ale hodně se mi líbí, když je jádro hodně jasné a když je tam dále vidět větší jas první půlky mlhoviny, co je jakoby na straně k jádru. Celkově se mi to líbí asi na 60%

mimochodem je to kalibrované?

egres · #969

http://www.ulozto.sk/x4RikYE/m42-8-5sek1-jpg
Je to kalibrované a zložené v Astroarte. Ospravedlňujem sa ,dal som zrovna prvý raw,kde som po cca 5 minutách kontroloval kompozíciu. Mám len Dark a Bias.Flaty som nemal.

Slávek · #970

Flaty jsou ale taky velmi důležité, řekl bych i důležitěljší než Biasy. Já třeba biasy ani nepoužívám. Někoikrát jsem kalibroval i s nimi, ale výsledek se mi zdál naprosto totožný. Flat můžeš dofotit, aspoň vigentaci opraví. Jinak to foto není ještě úplně dobré, dokonce tam vidím i nějaká červená a zelená kolečka, možná se nepovelda kalibrace, nebo zpracováví. Možná jsi překombinoval snahu o hekzý snímek v editoru. Zkusil bych to napřed zpracovat co nejjednodušeji. Srovnat barvy, křivkama utlumit pozadí a pohrát si trochu s kontrastem a saturací. Někdy je méně více a občas takto jednoduše zpracovaný snímek vypadá vemi hezky.

MilAN · #971

Na tom malém snímku mi to připadalo horší, navíc k jedné straně. Na tom jednom snímku to je kolimované dobře, kolmo. A ten rovnač to tedy zrovna nerovná. Ale on také k tomu není určen, takže se asi není co divit. Rovnač musí byt počítán ke konkrétní optice a tohle je jen další důkaz zde provedených experimentů kombinací objektiv/rovnač, který to zase potvrzuje.

ogami · #972

Se Scoposem se mi osvedcil mnohem vic rovnac WO 0,8x Typ II, ktery je i podle popisku urceny pro 66 refraktory. I kdyz to take neni asi uplne idealni reseni (rovnac neni urcen primo na Scopos), tak mi to davalo mnohem lepsi vysledky.

egres · #973

MiLAN:
K tomu Scoposu som márne hľadal WO Typ II. Ten typ III som mal len na skúšku ale už je doma typ WO 0,8 II, ktorý sa znovu objavil v ponuke TS ako priamo určený pre Scopos tak uvidím.

Oko1 · #974

Stejně jako u M45 v jiném vlákně, i tady je málo expozic - musel jsem vyhodit asi deset light snímků kvůli rozhození ostření. Opět se projevil problém s nedobrou kresbou v levém okraji pole (při orientaci naležato). Takže výsledek sice o fous lepší než vloni, ale ke spokojenosti daleko.

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=O ... 258744.jpg

Slávek · #975

Těším se, že taky jednou budu mít podobnou M42 už 3 roky jí nemůžu pořádně nafotit