triedr 10-30x50

[Keramx]

Když to zase čtu, tak mi nedá, abych se těch paralaktik nezastal. Mám oboje a musím říct, že komfort pozorování s paralaktikou je pro mě prostě lepší. Zrovna tak převozitelnost. Paralaktika (i velká) se prostě rozebere a hodí do kufru auta a ten dobson zabere kompletně celý auto.
Záleží hodně na tom, co s tím člověk chce dělat. Když za každým pozorováním musím cestovat autem, tak bych dnes víc preferoval skladnost.
A že bych měl u tý 130/900 na EQ2 problémy s chvěním, taky nemůžu říct.

[lpla7454]

Objednany triedr Alpen 10x50 uz dorazil, tak muzu sdelit prvni dojmy.
Zpracovani slusne(vzhledem k cene), nikde zadne znatelne vule. U levnych triedru jsem videl vratke uchyceni okularu, ktere se pak naklaneli (v tomto pripave je to v pohode).
Vzhledem k pocasi nemuzu posoudit pozorovani oblohy, ale krajinky kresli pekne (ostre, bez rusivych vad).
Jedine co se mi az tak nezda je to, ze pro pohodlne koukani musim mit okulary lehce odtazeny od oka. Pokud dam oko tesne na gumove clonky, tak zacnou mistama tmavnout okraje zorneho pole (koukam vlasne dovnitr dalekohledu) a to je neprijemny. Urcite se na to da zvyknout.

Shrnu-li to, tak muzu tento pristroj celkem doporucit.

[Dominik]

Super!! Gratulujem!!! Len neviem, ale mne sa zdal byť vždy veľký problém, že trieder je už dosť ťažký a trasie sa mi z neho ruka. Nebude pri pozorovaní oblohy ten trieder
príliš ťažký? Možno by bolo lepšie použiť statív.

[MaG]

Stativ určitě pomůže, ale není podmínkou zážitku

Nezapomeň že třesení se rukou je tím větší, čím menší síla je potřeba k jeho rozhejbání (hybnost závisí "na síle" a rychlosti, nebo na hmotnosti a rychlosti). Čím bude triedr těžší (bude mít větší hybnost) tím hůře půjde roztřást. Takže rozumně těžký je spíš výhodou.

[ivanmsk]

MaG napsal: Stativ určitě pomůže, ale není podmínkou zážitku

Nezapomeň že třesení se rukou je tím větší, čím menší síla je potřeba k jeho rozhejbání (hybnost závisí "na síle" a rychlosti, nebo na hmotnosti a rychlosti). Čím bude triedr těžší (bude mít větší hybnost) tím hůře půjde roztřást. Takže rozumně těžký je spíš výhodou.
Tato myslienka je uplne spravna, napr. aj pusky na sportovu strelbu (tercovnice) sa robia s hmotnostou okolo 8kg, aj ked by sa dali spravit o polovicu lahsie.

[Dominik]

Koľko váži ten trieder?

[MilAN]

A jak víš, že je dost těžký ? (viz Tvůj předcházející příspěvek)

[Dominik]

MilAN napsal: A jak víš, že je dost těžký ? (viz Tvůj předcházející příspěvek)
To práve neviem a v mojom predchádzajúcom príspevku
som sa opýtal či nebude pri pozorovaní oblohy príliš ťažký, ja som to nekonštatoval.
Ale dá sa predpokladať, že 10*50 nebude nič ľahké.

[MilAN]

V porovedení SPORT ......878 g
PRO ..... 907 g

[lpla7454]

jedna se o provedeni sport, takze 878g. Nemam tolik zkusenosti jestli je to moc nebo malo a nebo akorat. Ani neplanuju pozorovat hodiny, chci ho pouzit spis k hledani a abych videl nektere veci ve vetsim kontextu.

[MaG]

Hmotnost řekl bych "tak akorát".. pokud jsem psal, že těžší je lepší, neplatí to samozřejmě i o těžkých přístrojích. Tento je asi ideálně těžký.

Jinak podle toho že s ním spíš plánuješ koukat tak jak jej používám i já (orientace, rychlý přehled, jen výjmečně nepřetržité koukání v řádu desítek minut), pak stativ ani netřeba.

[Bob]

Mám teď momentálně půjčený triedr 20x60 a mám dost práce jej v ruce udržet.Pokud je to možné,vždycky se snažím jej o něco opřít,takže asi už má krapet přes váhu.Bob.

[MilAN]

Možná ani ne přes váhu, jako spíš přes udržitelné zvětšení.

[Bob]

Myslím Milane,že jsi trefil hřebík na hlavičku.V 93 roce jsem byl strašně nešťastný,když jsem v Andoře místo triedru 15-30x50 koupil něco ženě.Dnes se na to dívám jinak.Udělal jsem dobře.Bob.