Newton vs. Cassegrain

n-e-m-o · #1

Zajímalo by mne,který ze systémů Newton či Cassegrain je výhodnější pro astrofotografii a proč?!

#2

Záleží dost na tom, fotografii čeho (typ objektu), a hlavně čím (Film, DSLR, CCD) Obojí hraje dost velkou roli při volbě dalekohledu. Tak to upřesni.

n-e-m-o · #3

Fotit bych chtel prevazne deep sky (ale urcite bych zabrouzdal i do planet a Mesice) a nejcasteji asi digitalni zrcadlovkou ....... casem se mozna dopracuji i k dig. kamere (CCD), I kdyz jedna vec je asi fotit afokalne a jina vec je fotit v primaru. Vim Martine,ze s tim mas bohate zkusenosti,takze uvitam tve postrehy z praxe. Diky.

#4

V tomto případě je Cassegrain dost nevhodný. Při světelnosti f/10 budou vycházet dlouhé časy, které se u současných DSLR pohybují na hranici, nebo až za hranicí použitelnosti. Časem se tento stav bude asi zlepšovat, jak budou DSLR schopné delších expozic.

Taktéž ohnisková vzdálenost Cassegrainu je obvykle moc dlouhá s přihlédnutím k malým pixelům senzoru většiny vhodných DSLR. Lze to sice řešit reduktorem, ale ve většině případů to vede k mizerné kresbě v okrajích. Tady se asi nic zlepšovat nebude, naopak trendem je zmenšování pixelů, takže to vede na použití malých přístrojů s velmi ostrou kresbou.

Psion · #5

SCT je výborný pro focení planet a fotky na internetu to jasně dokazují, díky svému dlouhému ohnisku - vhodné pro malý digi kompakt či web kameru. Pro širokoúhlou fotografii je nevhodný obzvláště ve spojení s DSLR. Pro malý CCD čip řekněme úhlopříčka kolem 1/2" ve spojení s reduktorem 0.63 to není špatné na malé objekty (např. galaxie, planetární mlhoviny) Jako velmi dobrou kombinaci pro tvé požadavky bych viděl malý Newton např. od 160mm výše (F/4-5) a SCT.
To MMys : "jak budou DSLR schopné delších expozic" - tenhle závěr nevím jak mám chápat? Nebyla tím myšlena větší citlivost čipů?

#6

Myslím tím hlavně lepší zvládnutí šumu, hotpixelů a luminiscence. Vývoj senzorů jde (a určitě ještě dále půjde) dopředu. Nyní je u Canonů s CMOS senzory takový rozumný limit podle okolní teploty 15-20minut při citlivosti 800ASA. Docela by mne zajímalo, jak jsou na tom novinky, třeba EOS 5D.

MP · #7

Psion napsal:
To MMys : "jak budou DSLR schopné delších expozic" - tenhle závěr nevím jak mám chápat? Nebyla tím myšlena větší citlivost čipů?Chipy asi uz o moc citlivejsi nebudou - ono uz je skoro jedno, jestli mas kvantovou ucinnost 60 nebo 80 procent a pres 100 procent to nebude nikdy Spis jde o snizeni sumu a jinych rusivych signalu na uroven astrokamer. Je otazka, jestli to vubec jde bez chlazeni, ale Sony s HAD chipy predvadi, ze to jde minimalne o jeden rad dal ( odstup signal/sum pri stejne teplote ), nez jsme si jeste pred par lety mysleli.

Reseni jsou vetsi pixely. Chtelo by to na soucasnych technologiich postavit 5 let starou profi DSLR - tedy tak 4 MPx v policku kinofilmu. Ale jak pise Martin, soucasny trend je spis opacny. I kdyz treba EOS 5D ma vetsi pixely, nez 20D, 350D i 1Ds - "jenom" 13MPx v policku kinofilmu. Srovnani velikosti pixelu je napr. zde na konci stranky.

Psion · #8

Už chápu co jsi měl namysli.

Otázka je, zda vývoj DSLR půjde směrem k astronomii - já se obávám že ne, protože to nemá pro business žádný význam. Pro astro CCD je tady řada firem, která již má velmi slušné kamery na úrovni velkých DSLR čipů, i když jsou hodně drahé (viz třeba SBIG STL-11000M)

#9

Věř mi, že půjde. Cílem bude minimálně to, aby časy několik minut (kolem řekněme 5-10 minut) byly zvládnutelné ještě bez speciálního zpracování v PC, bez průměrování snímků a podobně, a to dneska zatím ještě moc nejsou. Ono nejde jen o astronomii. I v jiných disciplínách jsou dlouhé expozice potřeba. Pokud má být DSLR v budoucnu plnohodnotnou náhradou filmu (minimálně), měl by tomu odpovídat i parametr maximální délky expozice. Samozřejmě, fyzikálně to nikdy není možné jako s filmem, díky odlišnému principu, ale určitě to ještě udělá velký kus cesty.

A že to nemá pro byznys žádný význam ? Tak proč dělali Canon EOS 20Da ? Podle mne je naopak cestou, jak si udržet a upevnit pozici na trhu vyjít vstříc i méně rozšířeným aplikacím, byť si to zákazník zaplatí.

To jsme ale dost odbočili od tématu. Takže v současné době Cassegrain pro foto deep-sky pomocí DSLR určitě ne.

Psion · #10

Příspěvky netýkající se probíraného tématu byly přesunuty [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1104409601]SEM[/link] - MMys.