Jaké filtry

[MilAN]

Určitě bych dal přednost OIII filtru před UHC- oblast H beta, kterou propouští UHC filtr je ve velké většině objektů minoritní složkou, a to co proti OIII přinese, bohatě ztrácíš tím, že UHC je velmi široký filtr a popzadí bude výrazně světlejší. OIII může nbýt hodně úzkopásmový.
Pokud má být filtr před hranolem, měl by být 2", jinak bude malý filtr vinětovat Malý filtr by měl být co nejblíže ke vstupu do binohlavy. GWK může být i před malým hranolem
Celkem mi na takovém dalekohledu nedává smysl měnič filtrů, protože určitě nebudeš současně pozorovat Měsíc a mlhoviny. Takže stačí před pozorováním mlhovin nasadit OIII, a někdy přístě , až budeš pozorovat Měsíc, tak tam dát něco kvůli Měsíci ( dává-li ti to smysl)
A víc bych se filtry netrápil.

[armichael]

To že nebudeš pozorovať v jednu noc hmloviny a Mesiac je síce pravda, ale pre niektorých ľudí je to otázka pohodlia. Ja napr často vyhľadávam bez filtra a potom ho tam vložím. Alebo mením filtre a porovnávam. Proste mňa to takto baví viac. S Evženom sme sa o tomto bavili na MHV a myslím, že presne o to mu šlo.

Jo a ešte pár dodatkov:
- Contrast Booster: je dobrý aj na Mars. Neprišiel som na to ja, ale inšpiroval ma Starman z Cloudynights.
- na Jupiter je dobrý Baader Neodymium alebo jeho lacná varianta SvBony Moon & Skyglow. Na rozdiel od 80A dáva prirodzenejšie farby pri o málo mesšom kontraste.

[MilAN]

Předpokládám, že po pozorování se stejně dalakohled rozebírá( nenechává se vše v OV, a pak je jedno, jestli tam dávám kolo nebo filtr. Mám toho vizuálně také napozorováno dost, a samozřejmě jsem ze začátku- ostatně asi jako všichni- zkoušel vše možné. Ale nakonec jsem skončil u OIII nebo nic. Ale je to jen můj názor, vývojem si musí projít každý sám. Jen nevím, jestli je nejlepší začít nákupem všeho, utratit dost peněz a pak to postupně vyřazovat

[kuceraz]

Měnič filtrů (u mě 6ti filtrový posuvník) je asi nejlepší upgrade, který jsem k dalekohledu přidělal.
Rozhodně ho doporučuju - možnost téměř okamžitě přebliknout z prázdného slotu na UHC a pak na OIII je super, protože mnohem výrazněji vyskakují ty vnitřní struktury - je vidět rozdíl ne jen statický obraz.

Pokud se bavíme i o DSO, tak bych osobně naopak šel prvně do UHC.
Je pravda, že OIII na velkém množství objektů ukáže víc detailů (zvýrazní více kontrast vnitřních struktur), ale nefunguje lépe všude - občas už ztmavuje moc apod.
UHCčko má sice na některých mlhovinách menší výkon, než OIII, ale funguje dobře všude, kde filtr fungovat může.

Dodávám ovšem, že tohle jsou zkušenosti z dalekohledů 10"/16", na menším průměru jsem filtry nezkoušel.

[Evžen62]

Děkuji armichael, MilAN a kuceraz za rady ohledně filtrů.
Pro "armichael" - ano je to o pohodlí při pozorování, fascinuje mne jak snadno změníš filtr pomocí šuplíku, děkuji za tipy na jednotlivé filtry a jejich použití.
Pro "MilAN" trochu jsi mi zamotal hlavu s umístěním šuplíku s filtrem, resp. GWK. Jestli malý filtr před zrcátkem bude ořezávat obraz, tak to je špatné. Myslel jsem, že udělám jeden větší nákup na vše, ale teď vidím, že koupím pouze měnič s jedním šuplíkem a budu zkoušet varianty umístění. Až najdu tu správnou kombinaci (před zrcátkem, za zrcátkem, velikost GWK a odšroubovat z dalekohledu cca 60 mm prodloužení tubusu, potom se rozhodnu pro filtry 2", nebo 1,25". Věřím, že po letech pozorování se zredukuje počet filtrů na optimální minimalistický výběr, ale teď jsem ve stadiu zkoušení a hledání, kterým si asi prošel každý a to i přes dobře míněné rady zkušenějších.
Pro "kuceraz" - ano láká mne přesně ta možnost měnit snadno pro daný objekt filtry a sledovat změny, takže mne čeká nákup několika filtrů - pravděpodobně Baader OIII Super - G, Baader Neodymium Moon and Skyglowfilter, Baader Contrast Booster, Baader UHC-L už mám v 1,25".
Uvidím, jestli budu muset přejít na 2", nebo to půjde v 1,25" - to by bylo pro mne lepší, protože 2" okuláry neplánuji, ale binohlavu už neopustím.
Ještě jednou všem děkuji i za shovívavost k otázkám začátečníka.

[kuceraz]

Já bych opravdu dobře zvážil 2" filtry.
Také jsem je neplánoval a také si udělal 1.25" sadu (UHC, OIII, HBeta) s myšlenkou, že mi to stačí a nepotřebuju podstatně dražší 2" varianty, abych je nakonec před rokem prodal a nakoupil 2", protože jsem koupil větší dalekohled a zjistil, že tam 2" okuláry potřebuju.

Ve výsledku jsem za to dal více, než kdybych dvoupalce koupil rovnou.
Takže moje rada - promysli, jestli nemáš výhledově v plánu posun v technice, který by už ty 2" potřeboval.

Jinak, vzpomněl jsem si na jedno skvělé srovnání výkonu filtrů na DSO, třeba se ti to bude při rozhodování hodit:
https://www.prairieastronomyclub.org/fi ... n-nebulae/

[MilAN]

Jen drobná pouznámka: Filtry z doby před 20 lety a dnešní neklze moc porovnávat. A hlavně, už tehdy byl obrovský rozdíl v propustnosti a blokaci jednotlivých filtrů od různých výrobců i šarží u stejných výrobců- takže ta srovnání a hodnocení je velmi diskutabilní.
Obecně : čím uzší pásmo propustnosti, tím tmavší pozadí. A charakteristické spektrum objektu napoví, který filtr může být vhodnější. Záleži i od dominantní emise daného objektu a od toho, co na něm chci pozorovat. Tady bych ale už bral v úvahu zároveň to, jak velký je průměr mého dalekohledu a co vůbec rozliším či uvidím.

[Evžen62]

Pro "kuceraz" - skvělý článek, takže UHC i OIII budou užitečné i pro malé TS APO 125. Pouze se musí dát pozor na zvětšení - pupila pod 2 mm bude problém. Ty 2" uvidím, až to zkusím. Větší dalekohled nehrozí - je mi 64 a jsem rád, že bezpečně manipuluji se 125 mm refrákem s nasazenou binohlavou (cca 9 kg). Domeček nemám.