DWARFLAB Draco

[Psion]

Něco jsem viděl, ale bylo to neoficiální, těžko říci, zda je to reálný graf. Ve finále, já věřím obrázkům, tyhle laboratorní hodnoty mají vždy nějaké ale. Například "zázračný" vyčítací šum u IMX678 je asi 0,6e-, ale na reálných snímcích to šumí jako 9e-

[Psion]

Tohle jsou ty uniklé grafy.

[achromat]

Nejaký nový testovací FITS Draca zverejnili https://drive.google.com/drive/folders/ ... AIcLn6Qnqk

[achromat]

TAk ma AI podviedla, toto je ten starší stack VEIL, idem hľadať novší, to má byť HEART nebula, sorry

[Psion]

Ty data jsou skvělá, tohle bude výborný dalekohled.

https://tinyphoton.feishu.cn/wiki/Xgx0w ... sWcvoO5nTd

[achromat]

Mne ten link nefunguje, zablokuje mi to komp, preto som hľadal aj inde, ale zatiaľ som nenašiel

[Psion]

https://www.uschovna.cz/download/WVEXAB ... UG97JFI8Z/

[achromat]

Velká vďaka

[MilAN]

Problém hodnocení fotek v současné době spočívá v tom, že s mizernou optikou, mizernou mechanikou i mizerným fotografem lze předvést fotku , nad kterou bude laická veřejnost slintat . Začíná být problém zjistit, co je skutečné, protože na všechny možné vady a nedostatky existuje nejaká softwarová funkce Místo řemasla - fotograf -je tu dnes funkce "upravovatel "

[Howking]

"upravovatel "

- ani to ne, protože není třeba ani skillu jak dobře vychytat dekonvoluci, wavelet, jak korektně nastavit křivky, jak eventuálně volit míru odšumění aby se neztrácely detaily. Vše řeší AI. A dnes už ani do té míry, že by parametry skutečných exaktních matematických funkcí nastavovala za "troubu, co to jen večer vynesl ven", ale dělá rovnou vymyšlenou resynthézu. Obraz je umělý a nemá s tím co kreslily fotony na snímač pranic společného. Jak daleko je k namíření na určitou oblast oblohy, platesloving si na mizerném čipu s mizernou optikou zjistí souřadnice a software stáhne hotový snímek z netu? Co jiného jsou všechny ty terminátory, než neuronová síť naučená na dobrých datech, která mizerná data nahrazuje dobrými viděnými jinde. Ano i při bližším zkoumání někdy detaily dost blízce odpovídají skutečnosti (protože fyzika je jedna a věci mohou vypadat v detailech zásadě pouze typicky), ale je to umělá syntéza na téma astrofotografie. Já se snažím AI při svém zpracování zcela vyhnout, ale jak dlouho mě to bude bavit, když to nedojde ocenění v záplavě ai astroslopu a vykašlu se na astrofocení úplně?

[Psion]

Nechal bych na každém co považuje za dobré. Je tato galaxie z AI nebo poctivě dělaná rukama?

[hades]

... když to nedojde ocenění v záplavě ai astroslopu a vykašlu se na astrofocení úplně?

Tak pokud to děláš kvůli nějakému ocenění, tak se na to vykašli rovnou

[achromat]

Presne tak, ja navrhujem, aby moderátor toto vyplakávanie tu zmazal, patrí do iného vlákna. Držme sa témy.

[MilAN]

Tak se zkus držet tématu a nedávej sem nějaké fotografie, jako důkaz, jak to fotí, když o nich nic nevíš. O tom to tu celé je.Právě takové příspěvky a "důkazy" kvality bych mazal, !
Rád bych viděl fotografie bez úprav - jedině tak má smysl něco posuzovat a hodnotit. Místo toho už je na netu spousta vypatlanin.které se jen replikují v dalších a dalších příspěvcích.

[Psion]

Něco k technologii senzoru Omnivision OV50Q40 a jak s ním Draco pracuje.

Hlavička FITS objasňuje tento 16bitový výstup:
LCG14 = clamp(20 × (LCG − darkLCG), 0, 16383)
Q14 = round(clamp(blend, 0, 16383))
Bayer16 = 4 × Q14
Konečný 16bitový soubor FITS tedy jednoduše obsahuje sloučená 14bitová data škálovaná čtyřmi, což je zcela běžné.
Faktor 20 aplikovaný na LCG je škálovací faktor, nikoli nutně skutečný poměr analogového zesílení mezi LCG a HCG.
Asi bych neusuzoval, že konečný výstup je nelineární, aniž bych věděl, jak je provedeno sloučení DCG. Správně kalibrované sloučení LCG/HCG může produkovat lineární výstup s rozšířeným dynamickým rozsahem. Uvidíme, co se v praxi naměří.

Tedy konečně víme, že z toho lezou 14 bitová data natažená na 16bit a uložená do 16 bit kontejneru FIT, což je poměrně běžná věc u astro kamer.