Řasová mlhovina

[Karell]

Ale tak samozřejmě, že používání orientace S,V,J,Z (N,E,S,W) je zcela dobrovolné. Jak na obloze, tak třeba na Zemi. Je to úplně k ničemu.

[Howking]

... je zcela dobrovolné.

- to jo, ale zrcadlově převrácené by to mít neměl. Jen jakkoli otočené. (i když já preferuju sever nahoře z dokumentačního hlediska, umělci to mohou mít otočeno jakkoli )

Pod rovníkem by to bylo bylo OK, tak v čem je problém?

- v tom že ani pod rovníkem - nemáš to jen otočené, ale zrcadlově převrácené. (nicméně, komu se to ještě nestalo, tak ať první hodí kamenem)

[seestar]

Ale tak samozřejmě, že používání orientace S,V,J,Z (N,E,S,W) je zcela dobrovolné. Jak na obloze, tak třeba na Zemi. Je to úplně k ničemu.

Je to fotka mlhoviny, ne mapa. RASA má jen jedno zrcadlo, tak podle toho výsledek vypadá. Nevidím důvod, proč to měnit. Mě se to tak líbí .Máš právo napsat svůj názor stejně, jako já mám právo napsat, že mě tvůj názor nezajímá.

[MilAN]

No, jsou tu dva typy uživatelů, kteří to musejí mít jinak , než to je na obloze: jedni se považují za umělce, druzí jsou ignoranti.

[Karell]

Pokud se ti to takto líbí, respektuju to. Já tě jen upozornil na zrcadlové převrácení oproti obvyklému zobrazení, ne na kvalitu fotky. Nebyl to požadavek abys ji měnil.

[seestar]

No, jsou tu dva typy uživatelů, kteří to musejí mít jinak , než to je na obloze: jedni se považují za umělce, druzí jsou ignoranti.

Tak to jsem definitivně ten druhý případ. Jak mi to z kamery vypadne, tak to nechám. Nejsem astronom, jen fotím, co se mi líbí a ani mě nezajímá, jaké má objekt označení v katalogu. Nemusím to nutně mít jinak, ale taky mě nic nenutí, mít to stejně jak je to na obloze. Pro mě je to na obloze tak, jak mi to zobrazí kamera.

[TomKocanda]

Fakt? Pod rovnikem by byl zrcadlove obraceny?

[seestar]

Zrcadlově nikoli, ale svisle ano. Reagoval jsem na komentář, že je to svisle převrácené. Na jihu mají zase jiná pravidla. Ono je to sice úplně jedno, ale pro někoho je to téma.

[MilAN]

Máš to zrcadlově převrácené a tak by to pod rovníkem nebylo. Z toho nesmyslu se nedá vykecat ani 10 příspěvky.

[seestar]

Já nic neokecávám. Karlova reakce byla, že je to svisle převrácené a na to jsem reagoval. Stačí si to přečíst.

[MilAN]

Pod rovníkem by to bylo bylo OK, tak v čem je problém? Máme snad nějaký předpis, jak mají být fotky orientované?

No pod rovníkem by to nebylo OK. . Pod rovníkem by to bylo otočené o 180°, nikoliv svisle -zrcadlově překlopené. Chybný výrok může udělat každý, ale ty se to snažíš celou dobu od počátku okecat, než to přiznat.

[seestar]

Karell napsal : Máš to svisle převrácené. Možná je to úmysl, to netuším, ale nevypadá to hezky.

Vidíš v té větě něco o zrcadlovém převrácení? Já tedy rozhodně ne, takže se pokus nepodsouvat nesmysly a držet se reality. Není to tak složité, pochopit smysl Karlova výroku a mojí odpovědi.

[peto]

Pod rovníkem by to bylo bylo OK, tak v čem je problém? Máme snad nějaký předpis, jak mají být fotky orientované?

Ne nemame ziadny predpis, ale ked si to chce niekto porovnat so svojou fotkou, tak si to musi otacat/prevracat....preto je praktickejsie to prezentovat zorientovane.

[seestar]

Takže až pojedeš fotit do Namibie, tak si pak všechny fotky převrátíš, aby si je někdo mohl porovnávat se svými, které nafotil u nás? To fakt myslíš vážně? Jakou blbost tu ještě někdo vymyslí, aby z prdu vyrobil kuličku?

[peto]

A ty si to fotil teraz z Namibie?