PixInsight

[FunTomas]

Po krátkom vyskúšaní môžem potvrdiť príjemnú funkčnosť. Ak by som to porovnal s klasickým HistogramTransformation (HT), tak rozdiel vidím nasledovný:
- pri HT je upravená vizualizácia tak aby dodržala nastavenú hodnotu pozadia. Preto dobre preexponovaná snímka má "rovnako" sivé pozadie ako horšie preexponovaná snímka. Tá horšia je vizuálne viac zrnitá - vystúpi šum. Zároveň sú mnohé hviezdy viac prepálené.
- pri SQS je vidieť rozdiel v slabšie preexponovanej snímke jej tmavším podaním. Hviezdy sú však v oboch prípadoch (lepšie alebo horšie preexponovanie) vykreslené rovnako.

Za mňa sa lepšie ukáže čo je v snímke (viac vytiahne) práve pomocou HT.
Naopak, lepšie porovnanie snímok ukáže práve SQS. Tu na prvý pohľad vidieť, či počet expozícií napríklad v O3 už dostatočný, alebo nie.
Ako bonus ponúkne SQS lepšiu vizualizáciu hviezd pre ich následne separátne spracovanie.

[astrolama]

Ahoj, neinstalujte si nový PI 1.9.5
Hromada věcí třetích stran nefunguje, namátkou: RC Astro, StarNet2, Solartool box, Starreduction...

[peto]

A uz bol oficialne vydany? Nic som nezachytil... a ani mi neponuka upgrade... Ale ako vidim, bude nejaky novy denois... MLDenoise machine learning model (requires PixInsight 1.9.5)

[astrolama]

Ano byl, přišel mi mail.
Musel jsem chvíli hledat a rozjel RC pluginy, změnil se link na repo: https://www.rc-astro.com/PixInsight. Takže až sem zatím OK.

[peto]

Ten link sa pouziva uz davnejsie predsa...
https://www.rc-astro.com/pixinsight-ins ... d6ad0761a5

[peto]

A uz bol oficialne vydany? Nic som nezachytil... a ani mi neponuka upgrade... Ale ako vidim, bude nejaky novy denois... MLDenoise machine learning model (requires PixInsight 1.9.5)

Tak tu su vsetky tie novinky - PixInsight 1.9.5 Lockhart Released:
https://pixinsight.net/dev/index.php?ar ... leased.21/

[peto]

Do scriptu - SmartQuantileStretch v0.9.0 beta som pridal:

Zoznam zmien v0.9.0 beta

- Pridaná voliteľná možnosť výsledku Final: po základnom hyperbolickom stretchi Baseline nasleduje adaptívny analytický logaritmický finishing stretch.
- SQS teraz vždy vytvára nový výstupný obraz; pôvodný lineárny obraz sa nikdy nemení.
- Do výstupu sa prenášajú FITS kľúčové slová a platné astrometrické data zo zdrojového obrazku.
- Do FITS HISTORY bol pridaný záznam o spracovaní obsahujúci verziu SQS, profil, typ výsledku, režim kanálov a parametre kriviek.
- Vyžaduje PixInsight 1.9.4 alebo novší s JavaScriptovým prostredím V8.

Stručný popis, návod a doporučenia v ZIPe

SmartQuantileStretch_v0.9.0_beta.zip

(18.68 KiB) Staženo 12 x

Screenshot_20261002_174125.png (42.78 KiB) Zobrazeno 337 x

SmartQuantileStretch_v0.8.1_beta.zip

Opravil som kompatibilitu scriptu SmartQuantileStretch s PI 1.9.4 ARM - prosim, mohol by to niekto testnut kto ma ARM, kedze ja mam iba x64.
Velmi pekne dakujem.

SmartQuantileStretch_v0.8.2_beta_V8-fix4.zip

[FunTomas]

SQS som použil pri novom prepracovaní obrázkov. Výsledky sú skutočne veľmi konzistentné. Jasné hviezdy sú vizualizované tak, že nedochádza k žiadnym prepalom (okrem existujúcich). Žiaľ slabé hviezdy by to chcelo trocha viac rozjasniť. Aspoň v mojom prípade. Môžem to ručne troška poposunúť, ale to už bude opäť taký okometrický postup. Vyskúšam, či niečo prinesie táto nová verzia.

[peto]

FunTomas - ..."Žiaľ slabé hviezdy by to chcelo trocha viac rozjasniť...."

Mna praveze motivovalo urobit tento script tak, aby stretch zohladnoval realne rozlozenie jasov... a na jeden klik.

Priklad: - skalibrovane linealne RGB data (12x5min / kanal) -> a jeden klik v SQS (stretch Final):

[FunTomas]

Rozumiem. Mne to tak vychádzalo pri úzkopásmovom fotení. Ale možno to bol len subjektívny pocit. Hviezdy som pritom pri H filtri nijako nezmenšoval ani inak neupravoval. Už do "výroby" mi prídu pomerne malé. Pridávam ovrázok, kde je výrez z formátu 1:1.

obrázok_2026-10-03_094259630.png (1.25 MiB) Zobrazeno 256 x

A toto je zmenšenina celého pre porovnanie poľa.

obrázok_2026-10-03_094406593.png (825.1 KiB) Zobrazeno 256 x

Ale nie je to nič neprekonateľné. Len to teda neostane bez opätovného ľudského zásahu.

P.S.: Obrázky treba otvoriť do nového okna/záložky.

[peto]

Rozumiem, preto su tam tri profily, hmlovina s hviezdami, starless a stars, takze kazdy si moze vybrat podla preferencii, ci to spracuje separovane alebo nie.

[pedrosanchez]

Ahoj, chtěl bych se zeptat zkušenějších.

Tady mám snímky v pixinsight: https://opu.peklo.biz/p/26/10/05/1791182089-aef76.PNG
Ten vpravo je surový z kamery (ZWO ASI 533 color) po debayeringu a ty dva vlevo jsou složenina. Je to normální, že vypadají vizuálně hůře, poněkud více plastické?
Věřím, že jsem je nezprasil a flat snímky snad mám v pořádku - ADU kolem 32000. Nechal jsem Asiair zvolit si expozici, gain a teplotu mají stejné jako light a dark snímky. Fotil jsem s kamerou hned ráno po nočním focení, přes bílé napnuté tričko a světelný zdroj byla svíticí podložka A3 na obkreslování.

Já v podstatě nevidím rozdíl ve stacku bez flatů a s nimi: https://opu.peklo.biz/p/26/10/05/1791182287-33e9a.PNG

I když pak jsem to složil znovu a mám tam červeno modré fleky. To mi Gemini poradilo, že je něco špatně se skládáním barev. Totiž Pixinsight nepozná ze snímků FITS z Asiair, že jsou barevné. Pochopil jsem, že jim pak přiřadí barvu.

Mám starou verzi Pixinsight 1.8, kde je batch processing, nikoliv novější Weight BPP. Postupuji takto:

1) Image integration - dark frames, vytvořím master
2) Image integration - flat frames, vytvořím master
3) Image calibration - zkalibruji light snímky s výše uvedenými mastery
4) Debayer - RGGB pattern, aplikuji na zkalibrované light snímky
5) Star alignment
6) Image integration - složím hotové lighty do jednoho (33 ks snímků, dávám winsorized)

Dělám něco, prosím, špatně?

Nemohu totiž udělat komplet batch processing, když je zaškrnuto CFA. Když není, tak se to sice vše zkalibruje a složí, ale mám pocit, že je to chyba, protože pak bych dělal Debayer na výsledný snímek a to může přiřadit barvy pixelům nesprávně.

Moc děkuji za jakoukoliv radu.

[pedrosanchez]

Ten snímek vlevo je nejvíce zelený a je tam nějaký amp glow nebo co, čili to byl asi špatný postup.
Tam jsem postupoval takto:
1) Batch preprocessing, vše (L,D,F snímky) bez CFA
2) Vzal jsem zkalibrované lighty a provedl Debayer
3) Star alignment
4) Image integration lightů

[nou]

Na tých troch vidím zjasnenie smerom od stredu. To je znak že najskôr nesedia dark alebo bias snímky. Na nekalibrovanom snímku by mali byť rohy tmavšie. Správne skalibrovaný snímok by mal mať pekne rovnomerné pozadie. Ak nesedí dark alebo bias tak môže byť pre-korigovaný a rohy sú potom svetlejšie. ASI533 prakticky nemá amp glow. Flat, dark a bias snímky sa na moderných senzoroch robia iba kvôli odstráneniu vinetácia z optiky. Teda korekciu faktu že okraje snímku nie sú exponované v rovnakej miere ako stred. Samozrejme že na tom pidi výreze neuvidíš rozdiel to si treba pozrieť snímok ako celok aby si videl tie stmavnuté rohy.

Názorná ukážka ako sa prejavuje nesediaci alebo chýbajúci dark/flat je možné vidieť dole na tejto stránke https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/

[pedrosanchez]

Aha, děkuji ti, to je zajímavé. Já jsem dark frames dělal ale v temné krabici, tam nebylo světlo. Měly stejné parametry jako light frames. Uznávám, že jsem jich udělal málo (lightů 33, darků 13). Možná mám špatně algoritmus složení? Já nevím, co dát do pixel rejection, sigma clipping, winsorized, no rejection... BIAS snímky vůbec nedělám.