Upravil jsem jednu verzi dew shieldu pro 3d tisk na S50 pro aby tam šel dát 2" filr. Bohužel filtr mám na chalupě, tak otestuji až o víkendu, ale mělo by to snad fungovat
Jinak 7nm by měl za svitu úplňku fungovat lépe než integrovaný 20/30nm filtr. https://makerworld.com/cs/models/335102 ... Id-3808540
Dnes jsem se dostal k testu EQ módu. Když to shrnu má to dvě výhody, dělal jsem 30 a 60 sekundové expozice s celkovým integračním časem 20 minut. Pokud to precizně ustavím jsou hvězdy v pohodě. Těch 30s to zvládne s běžným ustavením klidně 0.7°/0.7°, na těch 60s jsem to ustavil 0.2°/0.1°a hvězdy byly v rozích celkem slušné, ve středu snímku výborné. Výhoda delších expozic je samozřejmě v režii zařízení. Vysvětlím – zařízení má zhruba 3 sekundy režii na skládání a zhruba 3 sekundy režii na dithering.
Tedy spočítáme:
10 + 3 + 3 = 16s -> 120 x 16s = 1920s, ale expozice bude 1200s, účinnost pouhých 63%.
20 + 3 + 3 = 26s -> 60 x 26s = 1560s, ale expozice bude 1200s, účinnost 77%.
30 + 3 + 3 = 36s -> 40 x 36s = 1440s, ale expozice bude 1200s, účinnost 83%.
60 + 3 + 3 = 66s -> 20 x 66s = 1320s, ale expozice bude 1200s, účinnost 91%.
Po změření v analyzátoru byl náklon 30 sekundové expozice 2,2°, té 60 sekundové expozice byl 0°. Zajímavosti je že je menší šum u té 30 sekundové expozice, přikládám to k tomu, že čtecí šum senzoru je velmi malý a šum oblohy jej výrazně převyšuje, tedy složení 40 expozic zmenší šum pro 30s expozici.
Konecne jsem zkousel take v EQ modu v lepsich podminkach. Ustaveni EQ pomoci appky mi prislo dost nepresne, pres NINA je to mnohem presnejsi a nezabere to o moc dele casu.
Cca 2,5h po 30s pri uplnku. Upraveno v Seestar apce.
PSX_20260928_000727.jpg (1.86 MiB) Zobrazeno 359 x
Kecimalah píše: ↑28. 09. 2026, 12:53
Konecne jsem zkousel take v EQ modu v lepsich podminkach. Ustaveni EQ pomoci appky mi prislo dost nepresne, pres NINA je to mnohem presnejsi a nezabere to o moc dele casu.
Cca 2,5h po 30s pri uplnku. Upraveno v Seestar apce.
Co ti přijde nepřesné na apce v tabletu nebo telefonu při polárním ustavení?
Appka udělá ty tři kontrolní body a pak ukáže hodnotu, dál ale vypadá, že to zpřesňování už je jen podle senzoru a ne plate solvingu. Aby to udělalo znovu plate solving, musí se to celé spustit znovu. I když se mi podařilo dostat obě hodnoty na 0, vždy jsem měl hvězdy máznuté.
NINA po udělání těch tří měření s posunem pak neustále dokola dělá plate solving a není pak problém to ustavit úplně přesně a je jistota, že to tak opravdu je.
Co nekdo psal, tak musi udelat komplet to ustaveni treba 3x aby dosahnul presneho ustaveni. A ze chyba i tak je do 6 arcmin u NINA do 1 arcmin.
There was a video on doing the alignment 2 or three times to fix this issue.
There is also issue with the alignment accuracy . Its accuracy is within 6 arcmin. Many have switched to using ninas three point alignment. Nina is within 1 arcmin. Many use nina just for alignment.
Ještě jsem to nyní testoval a je pravda že to je takové nekonzistentní, ty hodnoty se mění po další kontrole driftu, když jsem udělal restart, tak to vyšlo správně. Možná je tedy lepší udělat pro kontrolu dvakrát po sobě kompletní ustavení a nejenom kontrolu driftu. Udělal jsem kalkulačku, která ukazuje, jak přesně to je potřeba ustavit.