Dobré a špatné příklady

[Zbych]

Na dnešní noc jsem si ve vesnici opět zhasl veřejné osvětlení, SQM na západě ukazovalo (opakovaně) 21,30, na severu 21,26. Na jednu stranu podle družice nebylo v troposféře ani moc vlhkosti, seeing celkem šel, ale na stranu druhou mi obloha přišla taková "poloprůhledná." Např. Uran dávám často na první pohled, tentokrát jsem ho musel trochu hledat.

[kuceraz]

Tak to máš super - mít na zahradě 21.3, a nemuset nikam jezdit, by se mi také líbilo.
Teď už naprosto chápu, proč chceš tu 60ku nebo něco s dlouhým ohniskem - přístroje, které moc převážet nejdou

[vicky79]

Už jste také někde zaznamenali podobně zhýralé lampy?

Světlomet svítí přímo do nebe a zrcadlo nad ním to světlo odráží v rozptylu zpět na zem.

Fotky pocházejí z kliniky Henneberg v Hildburghausenu (15 km od mého bydliště).
Šel jsem do 3. patra kliniky, abych to vyfotil i z nadhledu.

Jedinou radost z toho má paradoxně asi jen ten pavouk, který si tam zbudoval pavučinu a pomocí toho světlometu chytá mušky.

[hades]

Bohužel ano, například je takto realizované osvětlení lávky v Uherském Brodě:

Naštěstí jsem se doslechl, že by časem měli způsob osvětlení změnit.

[vla]

Pokud je to technicky správně zkonstruované, tak proč ne. Na posledním snímku, které kolega vicky pořídil, je vidět komplet celá lampa a vedle dům, jehož fasáda není nad odraznou plochou nijak nasvícena. Takže mě to přijde jako bezproblémové řešení.

[hades]

No bezproblémové to rozhodně nebude. Už ten samotný fakt, že se to světlo od něčeho musí odrazit, znamená, že ztratí část energie, která se vyzáří jako teplo. Tyto konstrukce mají především estetickou funkci, ta praktická je až na druhém místě.

[juh]

Pokud je to technicky správně zkonstruované, tak proč ne. Na posledním snímku, které kolega vicky pořídil, je vidět komplet celá lampa a vedle dům, jehož fasáda není nad odraznou plochou nijak nasvícena. ...

Treba si pozrieť predposlednú snímku. Myslím, že je na nej to isté, čo je aj na poslednej snímke, len z väčšej vzdialenosti. Je na nej pekne vidieť, ako je nasvietená fasáda. Je to vidieť hlavne na tej časti, ktorá vyzerá ako atika (nejaká schodištná časť budovy?).
Je to vidieť aj na stĺpe samotného osvetlania, ako je nasvietený (klesajúca intenzita jasu smerom od lampy k odrazným segmentom v hornej časti stĺpa). Určite top nebude úzko smerovaný lúč svetla, ktorý by pokrýval len odrazné segmenty.

[Stanislavxyz]

Kdyby lampa svítila rovnou dolů, nejen, že by se neměnila drahá elektrika v topení (pánubohu do oken), protože ztráty tam - jak správně poznamenal hades - budou, a i když malé, tak zbytečné! (Což vzhledem k vývoji klimatu jistě velmi oceníme- když by náhodou nestihlo ulice ve městě ohřát Slunce, přitopíme mj. světlem. Je to sice málo, ale i malé zhoršení se zřejmě vítá a proč za peníze daňového poplatníka nezhoršit jeho životní prostor.) Navíc pro získání stejného světla na zemi propálíme více elektřiny, kteréžto produkce není zdaleka bezemisní.

Ale ušetřil by se materiál a práce- nebyl by totiž potřeba ten reflektor nahoře (zase emise, udržitelnost a peníze). Nemohlo by docházet k nežádoucímu rozptylu světla (který na fotografiích správně identifikoval kolega juh) a na skle svítidla otočeného k zemi by se daleko méně usazovaly prachové depozity ("městská špína").Většinou je i snazší zajistit voděodolnost svítidla které svítí dolů (zase materiál a práce= peníze a emise navíc)...

Ke všemu - ano, zde je to do nějaké míry otázka subjektivního vkusu - ale mě třeba tyto lampy vůbec nepřijdou esteticky hodnotné, řeknu to rovnou- jsou hnusné i když pominu praktickou stránku a zaměřím se pouze na vzhled.

Z toho vidíme, že ani v "pozemském ráji" jménem Německo není ještě úplně všechno naprosto dokonalé...


ad osvětlení lávky v Uh. Brodě- škoda, lávky se dají osvětlovat i daleko vhodněji (a vkusněji), viz např. Holešovická lávka (tam bych pouze snížil intenzitu tak na 25%).