NGC 6888

[astar]

Ahoj Davide.

Díky za kladné hodnocení. Ano, té O3 je trochu víc, ale chtěl jsem zdůraznit tu obálku kolem.
Vždy je to na autorovi, kolik chce tam čeho přidat nebo je kolikrát rád, že to tam vůbec dostal .

Milan

[Nameses]

moje oblíbená, bublinka jako bonus
ze Strakonic
TS130/910, Zwo Asi 2600mm, Antlia Ha, OIII 2,5nm, RGB
29x900s Ha, 37x900s OIII, 3x15x60 RGB
https://i.ibb.co/dJPFYm31/NGC6888-RGBv2.jpg

NGC6888RGBv2A.jpg (2.2 MiB) Zobrazeno 2311 x

[seestar]

Včera v noci jsem konečně pointoval s ASI174M v OAG a je to velký rozdíl. Větší FOV, mnohem lepší hvězdy i pointace pod 0.4". Dal jsem 2x1.5hod na kanál H-O, ale je to pořád málo. Kyslík má výrazně víc šumu než Ha, takže budu muset dofotit alespoň ještě hodinu OIII.

[seestar]

Zkusil jsem fotit s Meade14" a ASI2600MM v BIN2. Větší pixely vs menší rozlišení. Opět jen hodina na kanál.

[kolec]

Iba poznámka . Vo fotke sú viditeľné "prepalené" oblasti. Tam sa treba sústrediť a hneď to bude patriť do inej kategórie.

[seestar]

Lepší?

[seestar]

Tak jsem včera dofotil 1.5 hod na kanál, takže celkem mám 3 hod Ha a 3.5 hod OIII. Foceno na Meade14",ASI2600M v BIN2 a Ric 0.75x. Baader 3.5nm. Zpracováno v Pixi.

[peto]

Data mozu byt dobre, ale to spracovanie sa mi nepaci - je to extremne vyzehlene a mozno si tym prisiel o detaily...

aj histogram je nejaky divny:

Screenshot_20260729_154812.png (11.71 KiB) Zobrazeno 884 x

[seestar]

Vyžehlené čím? Použiljsem jen BlurXterm zmenšení hvězd bez doostření, a lehce NoiseXterm, jinak nic. V BIN2 prostě tolik detailů není, ale je tam výrazně méně šumu. Líbit se ti to pochopitelně nemusí. Já to dělám tak, jak se to líbí mě.
Když honím detaily tak používám RC16 a ASI2600M v BIN1.

[peto]

A co ten histogram? Takto by asi nemal vyzerat....

[seestar]

Já jsem nikdy histogram nepoužil, takže netuším, jak by měl vypadat. Testuju dva teleskopy , režimy kamery a fitry a učím se zpracování. Myslel jsem, že BIN2 bude to pravé, ale zjevně není, protože to rozlišení tam prostě není. Nečekám, že měsíc zvládnu to, co se jiní učili roky. Je to proces, který nějak dokumentuju a příležitostí moc není. Když je konečně jasno, pálí do ho Měsíc v úplňku. Těch 20-25 nocí za rok není žádná sláva. NB je prostě jiný svět a ten musím teprve objevit.

[peto]

histogram je predsa matematicka vizualizacia dat - ten vzdy sledujem pri spracovani....mal by vyzerat nejak takto:

Kód: Vybrat vše

 počet pixelov

        /\
       /  \
      /    \
_____/      \___________________________
0                                      1

[peto]

Vyžehlené čím? Použiljsem jen BlurXterm zmenšení hvězd bez doostření, a lehce NoiseXterm, jinak nic. V BIN2 prostě tolik detailů není, ale je tam výrazně méně šumu. Líbit se ti to pochopitelně nemusí. Já to dělám tak, jak se to líbí mě.
Když honím detaily tak používám RC16 a ASI2600M v BIN1.

jj, toto je lepsie, a samozrejme aj histogram tomu zodpoveda:

Screenshot_20260729_173129.png (12.51 KiB) Zobrazeno 841 x

vsetka manipulacia s obrazkom bez toho aby som videl jeho histogram v priebehu spracovania je hra na slepu babu...

po kazdom zasadnom kroku robim aj BackgroundNeutralization, aby sa mi "upratala" lava strana histogramu...

[seestar]

Včera nebyla dobrá prognóza, ale nakonec jsem střelil skoro 2.5 hodimy v kuse na OSC.V podstatě to měl být jen test kolimace, ale docela se to povedlo.

[Zdeněk Vojč]

Zdravím vás,
když vidím některé zdejší výsledky NGC 6888, skoro si to sem netroufám dát.
Zkusil jsem ale trochu jiný přístup – objekt jsem fotil hlavně klasicky v LRGB a doplnil Hα + OIII. Podobně pojatý NGC 6888 jsem moc nenašel a po zpracování asi chápu proč.

V tomhle poli je taková hustota hvězd, že v LRGB slabé mlhoviny a prachové struktury v pozadí mezi hvězdami prakticky zaniknou. Po separaci hvězd se vzhled snímku změní skoro diametrálně a najednou vyleze spousta struktur, které jsou v klasické verzi prakticky schované.

Přikládám proto tři varianty: LRGB+HOO zpracované s hvězdami, samotné HOO a LRGB+HOO se zvlášť zpracovaným starless obrazem a hvězdami. U první verze jsou hvězdy už dost potlačené, jinak by z pozadí nebylo vidět skoro nic.

HOO a RGB klasická verze nejsou nijak zvlášť opečované, soustředil jsem se hlavně na LRGB+HOO a zpracování mlhovin a prachu bez hvězd. Právě tam je toho v pozadí vidět nejvíc. Na druhou stranu si nejsem úplně jistý, nakolik takové podání ještě odpovídá realitě, hlavně co se týče barev.

Čisté HOO je pro tenhle objekt určitě jednodušší cesta, ale právě to porovnání mi přišlo zajímavé.

Data:
RGB: 266 × 5 min, ASI094
L: 266 × 5 min
Hα: 64 × 10 min
OIII: 88 × 10 min
Bortle 4

Klasika s hvězdami LRGB+NB bez separace hvězd, redukce hvězd pomocí MorpholTrans.


HOO, falešné hvězdy:


LRGB+NB, pravé hvězdy RGB, SXT