Ma niekto prakticke skusenosti s tymto dalekohladom ? ak ano, napiste prosim vase dojmy s pozorovania.
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=4
Je pohlad cez neho naozaj tak vynimocny ako sa pise ?
PS: Myslim tym, ze ci je obraz naozaj o tolko kontrastnejsi, ostrejsi a bez vad ako refraktory inych znaciek (prip. oproti APO ci ED) ? Naozaj "strci do vacku" reflektory o nieco vacsich priemerov ? Da sa nazvat tento skvost "univerzalnym dalekohladom" ?
TeleVue NP101
TeleVue NP101
Udelat svetelny 10cm refraktor bez vad az na uroven difrakcniho limitu neni zase takovy problem, zvlast za ty penize. On ten difrakcni limit je pres 1 vterinu, takze to zase tak moc univerzalni neni - je to zkratka male, i kdyz sikovne. Obraz podle vsech recenzi perfektni, ale co neni v 10cm prumeru videt, to se tam samo neobjevi.
Myslim, ze je vice vyrobcu, nabizejicich podobne "skvosty". Konstrukcne je to dublet s integrovanym dvoucockovym korektorem / rovnacem pole. Podobne konstrukce nabizel i Vixen a jini vyrobci "lepsich" refraktoru. Jine dublety lze doplnit samostatnym korektorem / reduktorem / rovnacem ( napr. chromacorr ). Je fakt, ze u Naglera si clovek muze byt jisty, ze dostane precizne vyrobeny, perfektne serizeny a zkontrolovany kousek, odpovidajici teoretickym moznostem konstrukce, zatimco u "levnych" vyrobcu casto kvalita kolisa kus od kusu.
Myslim, ze je vice vyrobcu, nabizejicich podobne "skvosty". Konstrukcne je to dublet s integrovanym dvoucockovym korektorem / rovnacem pole. Podobne konstrukce nabizel i Vixen a jini vyrobci "lepsich" refraktoru. Jine dublety lze doplnit samostatnym korektorem / reduktorem / rovnacem ( napr. chromacorr ). Je fakt, ze u Naglera si clovek muze byt jisty, ze dostane precizne vyrobeny, perfektne serizeny a zkontrolovany kousek, odpovidajici teoretickym moznostem konstrukce, zatimco u "levnych" vyrobcu casto kvalita kolisa kus od kusu.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
-
Morebundus
- Příspěvky: 101
- Registrován: 08. 04. 2004, 20:34
TeleVue NP101
hmm pěkné, ale ten batoh za to ... 
V přepočtu v USA za 90.000,- ::) ::)
Teda pokud tam mají aktuální informace ...
V přepočtu v USA za 90.000,- ::) ::)
Teda pokud tam mají aktuální informace ...
TeleVue NP101
u matouska nad 125000 kc!!! za to by bolo vsetko okrem absolutnej dokonalosti totalny podvod....
http://www.dalekohledy.cz/katalog.asp?idk=1
http://www.dalekohledy.cz/katalog.asp?idk=1
TeleVue NP101
MP napsal: Udelat svetelny 10cm refraktor bez vad az na uroven difrakcniho limitu neni zase takovy problem, zvlast za ty penize. On ten difrakcni limit je pres 1 vterinu, takze to zase tak moc univerzalni neni - je to zkratka male, i kdyz sikovne. Obraz podle vsech recenzi perfektni, ale co neni v 10cm prumeru videt, to se tam samo neobjevi.
Myslim, ze je vice vyrobcu, nabizejicich podobne "skvosty". Konstrukcne je to dublet s integrovanym dvoucockovym korektorem / rovnacem pole. Podobne konstrukce nabizel i Vixen a jini vyrobci "lepsich" refraktoru. Jine dublety lze doplnit samostatnym korektorem / reduktorem / rovnacem ( napr. chromacorr ). Je fakt, ze u Naglera si clovek muze byt jisty, ze dostane precizne vyrobeny, perfektne serizeny a zkontrolovany kousek, odpovidajici teoretickym moznostem konstrukce, zatimco u "levnych" vyrobcu casto kvalita kolisa kus od kusu.
Dublet t.j. achromat ? Rovnac pola je vlastne komakorektor ?
Myslim, ze je vice vyrobcu, nabizejicich podobne "skvosty". Konstrukcne je to dublet s integrovanym dvoucockovym korektorem / rovnacem pole. Podobne konstrukce nabizel i Vixen a jini vyrobci "lepsich" refraktoru. Jine dublety lze doplnit samostatnym korektorem / reduktorem / rovnacem ( napr. chromacorr ). Je fakt, ze u Naglera si clovek muze byt jisty, ze dostane precizne vyrobeny, perfektne serizeny a zkontrolovany kousek, odpovidajici teoretickym moznostem konstrukce, zatimco u "levnych" vyrobcu casto kvalita kolisa kus od kusu.
Dublet t.j. achromat ? Rovnac pola je vlastne komakorektor ?
-
MMys
- Příspěvky: 18668
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
TeleVue NP101
To se nedá takhle říci. Petzvalův objektiv je kombinace dvou dubletů, dnes ještě někdy doplňovaná rovnačem pole blízko fokální roviny. Je to velmi starý návrh, nicméně dotažený s dnešními skly k dokonalosti.
A není to jen Televue, ale i takové značky jako třeba Takahashi.
Výhodou těchto konstrukcí je veliké vykreslené pole (u 10cm objektivu lze mít bezvadné pole okolo 9cm v průměru) a na refraktor vysoká světelnost.
Ale ta cena... (bez ohledu jestli je to TV nebo něco jiného)
A není to jen Televue, ale i takové značky jako třeba Takahashi.
Výhodou těchto konstrukcí je veliké vykreslené pole (u 10cm objektivu lze mít bezvadné pole okolo 9cm v průměru) a na refraktor vysoká světelnost.
Ale ta cena... (bez ohledu jestli je to TV nebo něco jiného)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
TeleVue NP101
Nagler-petzval bude variace na tohle schema
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
TeleVue NP101
Kompletny popis aj s parametrami:
http://www.company7.com/televue/telescopes/tvnp101.html
http://www.company7.com/televue/telescopes/tvnp101.html
TeleVue NP101
Pavuk_ napsal:
Dublet t.j. achromat ? Rovnac pola je vlastne komakorektor ?To je prilis zjednodusene. Ten korektor nejen rovna pole, ale koriguje i dalsi vady ( vcetne barevne ). Je to zkratka vsechno zkorigovane dohromady jako jeden objektiv, samostatne by ty dublety zadne extra vlastnosti nemely.
Kdyz chces dosahnout podobnych vysledku achromatem a samostatnym korektorem, musis peclive vybrat obe casti tak, aby se jejich vady navzajem kompenzovaly. Par takovych pripadu je popsano - vyborne si napr. navzajem "rozumi" 120/1000 od Synty a Chromacor. Ale nikdy to neni tak dokonale, jako kdyz je cely objektiv vypocteny a vyrobeny najednou.
Jinak na podobnem principu funguje vetsina "klasickych" delsich fotografickych objektivu, kde je siroke zorne pole dulezite. Muj oblibeny Sonnar 300/4 ma vpredu triplet a vzadu 3cockovy korektor/rovnac. Sonnar 135/4 ma triplet a vzadu jednoduchy korektor.
Vixen vyrabel ( mozna jeste vyrabi ) tzv. "neo-achromat", coz je ED dublet se zabudovanym jednocockovym korektorem pred vytahem. Novejsi typy maji bud 2cockovy korektor ( tedy opet Petzval ), nebo fluoritovy triplet.
Dublet t.j. achromat ? Rovnac pola je vlastne komakorektor ?To je prilis zjednodusene. Ten korektor nejen rovna pole, ale koriguje i dalsi vady ( vcetne barevne ). Je to zkratka vsechno zkorigovane dohromady jako jeden objektiv, samostatne by ty dublety zadne extra vlastnosti nemely.
Kdyz chces dosahnout podobnych vysledku achromatem a samostatnym korektorem, musis peclive vybrat obe casti tak, aby se jejich vady navzajem kompenzovaly. Par takovych pripadu je popsano - vyborne si napr. navzajem "rozumi" 120/1000 od Synty a Chromacor. Ale nikdy to neni tak dokonale, jako kdyz je cely objektiv vypocteny a vyrobeny najednou.
Jinak na podobnem principu funguje vetsina "klasickych" delsich fotografickych objektivu, kde je siroke zorne pole dulezite. Muj oblibeny Sonnar 300/4 ma vpredu triplet a vzadu 3cockovy korektor/rovnac. Sonnar 135/4 ma triplet a vzadu jednoduchy korektor.
Vixen vyrabel ( mozna jeste vyrabi ) tzv. "neo-achromat", coz je ED dublet se zabudovanym jednocockovym korektorem pred vytahem. Novejsi typy maji bud 2cockovy korektor ( tedy opet Petzval ), nebo fluoritovy triplet.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
TeleVue NP101
Pavuk_ napsal: Ma niekto prakticke skusenosti s tymto dalekohladom ? ak ano, napiste prosim vase dojmy s pozorovania.
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=4
Je pohlad cez neho naozaj tak vynimocny ako sa pise ?
PS: Myslim tym, ze ci je obraz naozaj o tolko kontrastnejsi, ostrejsi a bez vad ako refraktory inych znaciek (prip. oproti APO ci ED) ? Da sa nazvat tento skvost "univerzalnym dalekohladom" ?
Měl jsem možnost se podívat tímto dalekohledem v provedení "Renaissance"Nelze srovnávat s achromatem, takže zkusím s ED 80/600 od S-W.
Zatím co u ED je možno spatřit při velkém zvětšení zbytkovou barevnou vadu, u tohoto dalekohledu není nic takového ke spatření.Pokud jde o kontrast, nic z rozptýleného světla nebylo možno spatřit. O kontrrastu svědčíi to, že v poledne, při průměrných podmínkách, bylo možno spatřit Jupitera při elongaci cca 22°.
Jestli je to universální dalekohled? Pokud hledáš ideální dalekohled o průměru 102mm , pak asi ano. Ale co uvidíš tímhle průměrem na DSO ?
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=4
Je pohlad cez neho naozaj tak vynimocny ako sa pise ?
PS: Myslim tym, ze ci je obraz naozaj o tolko kontrastnejsi, ostrejsi a bez vad ako refraktory inych znaciek (prip. oproti APO ci ED) ? Da sa nazvat tento skvost "univerzalnym dalekohladom" ?
Měl jsem možnost se podívat tímto dalekohledem v provedení "Renaissance"Nelze srovnávat s achromatem, takže zkusím s ED 80/600 od S-W.
Zatím co u ED je možno spatřit při velkém zvětšení zbytkovou barevnou vadu, u tohoto dalekohledu není nic takového ke spatření.Pokud jde o kontrast, nic z rozptýleného světla nebylo možno spatřit. O kontrrastu svědčíi to, že v poledne, při průměrných podmínkách, bylo možno spatřit Jupitera při elongaci cca 22°.
Jestli je to universální dalekohled? Pokud hledáš ideální dalekohled o průměru 102mm , pak asi ano. Ale co uvidíš tímhle průměrem na DSO ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
TeleVue NP101
Jeste bych chtel upozornit na jeden problem techto konstrukci a tim je kolimace. Pripomnel mi to nedavno J. Zahajsky, jehoz drobne problemy s jinak skvelym Vixenem ( 130mm SS, tedy ED dublet + korektor ) vypadaji, ze jsou zpusobene vyosenim korektoru vuci objektivu. Pokud ma dalekohled 2 skupiny cocek, mel by byt staveny jako ty fotograficke objektivy - tedy zadny plechovy tubus s objimkami cocek, ale jedna pevna silnostenna duralova trubka po cele delce, ve ktere jsou ulozeny vsechny cocky. Jinak se to muze casem rozkolimovat a pokud vstupni dublet ( nebo triplet ) a korektor nejsou presne souose, mohou byt aberace vetsi, nez bez korektoru.
TV NP101 je staveny klasickym "dalekohledovym" zpusobem, tedy predni objimka na dublet, zadni objimka na druhy dublet s upevnenim okularoveho vytahu a mezi nimi tenkostenny tubus. Ten tubus je dost kratky, takze je to snad dostatecne pevne, ale asi by se s tim melo zachazet hodne opatrne, aby se obraz casem nezhorsoval vinou zmen geometrie. Pripadne serizeni by bylo dost narocne.
TV NP101 je staveny klasickym "dalekohledovym" zpusobem, tedy predni objimka na dublet, zadni objimka na druhy dublet s upevnenim okularoveho vytahu a mezi nimi tenkostenny tubus. Ten tubus je dost kratky, takze je to snad dostatecne pevne, ale asi by se s tim melo zachazet hodne opatrne, aby se obraz casem nezhorsoval vinou zmen geometrie. Pripadne serizeni by bylo dost narocne.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
TeleVue NP101
Rad by som sa opat vratik k tomuto tematu...
MMys napsal: To se nedá takhle říci. Petzvalův objektiv je kombinace dvou dubletů, dnes ještě někdy doplňovaná rovnačem pole blízko fokální roviny. Je to velmi starý návrh, nicméně dotažený s dnešními skly k dokonalosti.
A není to jen Televue, ale i takové značky jako třeba Takahashi.
Výhodou těchto konstrukcí je veliké vykreslené pole (u 10cm objektivu lze mít bezvadné pole okolo 9cm v průměru) a na refraktor vysoká světelnost.
Ale ta cena... (bez ohledu jestli je to TV nebo něco jiného)Na http://groups.yahoo.com/group/telescope ... threaded=1 som nasiel podobne orientovanu otazku a vyzera to na dva tabory: Takahasisti a Televueaci Pekne to napisal jeden autor (pravdepodobne to asi vystihol-avsak to nemozem overit), ze hoci Takahashi (Astrophys a pod znacky) stoja o nieco viac ako TVNP101, ale su primarne urcene na astrofoto a az potom na vizualne poz. Prave NP101 je zamyslany najskor na pozorovanie a potom na astrofoto. Samozrejme daju sa robit obe veci, ale celkovo je mechanika, dizajn usposobena skor pre pozorovatela ako pre fotografa (su to ale naozaj detaily). V kazdom pripade sa pohybujeme nad $3500. Este jedna poznamka bola zaujmava, ze za tu istu cenu dostanete od TV komplet dalekohlad, zenit.zrk, okular, upinacie kruhy a tasku ale pri ostatnych je to vacsinou iba OTA, takze konecna cena je casto az o $800 vyssia. V kvalite rozdielu niet.
MilAN napsal:
Měl jsem možnost se podívat tímto dalekohledem v provedení "Renaissance"Nelze srovnávat s achromatem, takže zkusím s ED 80/600 od S-W.
Zatím co u ED je možno spatřit při velkém zvětšení zbytkovou barevnou vadu, u tohoto dalekohledu není nic takového ke spatření.Pokud jde o kontrast, nic z rozptýleného světla nebylo možno spatřit. O kontrrastu svědčíi to, že v poledne, při průměrných podmínkách, bylo možno spatřit Jupitera při elongaci cca 22°.
Jestli je to universální dalekohled? Pokud hledáš ideální dalekohled o průměru 102mm , pak asi ano. Ale co uvidíš tímhle průměrem na DSO ?
UFF to si neviem predstavit. 22st. od slnka cez den ? To som nikdy neskusal ziadnym dalekohladom.
Tym EDckom to vidiet nebolo (alebo dalsimi dalekohladmi na dovolene) ?
PS: niekomu sa moze zdat cena prehnana, ale idem niekedy okolo parkoviska hovorim si: kolko takych refraktorov je tu zaparkovanych. Je to otazka priorit - niekto auto iny dalekohlad.
MMys napsal: To se nedá takhle říci. Petzvalův objektiv je kombinace dvou dubletů, dnes ještě někdy doplňovaná rovnačem pole blízko fokální roviny. Je to velmi starý návrh, nicméně dotažený s dnešními skly k dokonalosti.
A není to jen Televue, ale i takové značky jako třeba Takahashi.
Výhodou těchto konstrukcí je veliké vykreslené pole (u 10cm objektivu lze mít bezvadné pole okolo 9cm v průměru) a na refraktor vysoká světelnost.
Ale ta cena... (bez ohledu jestli je to TV nebo něco jiného)Na http://groups.yahoo.com/group/telescope ... threaded=1 som nasiel podobne orientovanu otazku a vyzera to na dva tabory: Takahasisti a Televueaci Pekne to napisal jeden autor (pravdepodobne to asi vystihol-avsak to nemozem overit), ze hoci Takahashi (Astrophys a pod znacky) stoja o nieco viac ako TVNP101, ale su primarne urcene na astrofoto a az potom na vizualne poz. Prave NP101 je zamyslany najskor na pozorovanie a potom na astrofoto. Samozrejme daju sa robit obe veci, ale celkovo je mechanika, dizajn usposobena skor pre pozorovatela ako pre fotografa (su to ale naozaj detaily). V kazdom pripade sa pohybujeme nad $3500. Este jedna poznamka bola zaujmava, ze za tu istu cenu dostanete od TV komplet dalekohlad, zenit.zrk, okular, upinacie kruhy a tasku ale pri ostatnych je to vacsinou iba OTA, takze konecna cena je casto az o $800 vyssia. V kvalite rozdielu niet.
MilAN napsal:
Měl jsem možnost se podívat tímto dalekohledem v provedení "Renaissance"Nelze srovnávat s achromatem, takže zkusím s ED 80/600 od S-W.
Zatím co u ED je možno spatřit při velkém zvětšení zbytkovou barevnou vadu, u tohoto dalekohledu není nic takového ke spatření.Pokud jde o kontrast, nic z rozptýleného světla nebylo možno spatřit. O kontrrastu svědčíi to, že v poledne, při průměrných podmínkách, bylo možno spatřit Jupitera při elongaci cca 22°.
Jestli je to universální dalekohled? Pokud hledáš ideální dalekohled o průměru 102mm , pak asi ano. Ale co uvidíš tímhle průměrem na DSO ?
UFF to si neviem predstavit. 22st. od slnka cez den ? To som nikdy neskusal ziadnym dalekohladom.
Tym EDckom to vidiet nebolo (alebo dalsimi dalekohladmi na dovolene) ?
PS: niekomu sa moze zdat cena prehnana, ale idem niekedy okolo parkoviska hovorim si: kolko takych refraktorov je tu zaparkovanych. Je to otazka priorit - niekto auto iny dalekohlad.
TeleVue NP101
Pavuk_ napsal:
UFF to si neviem predstavit. 22st. od slnka cez den ? To som nikdy neskusal ziadnym dalekohladom.
Tym EDckom to vidiet nebolo (alebo dalsimi dalekohladmi na dovolene) ?
Hlavní problém byl v počasí, které si dalo říct jen na krátký čas. Další velký problém byl v tom, že ostatní montáže s GOTo systémy, které se večer vypnou, mají problém po zapnutí bez nějaké iniciace na hvězdu /hvězdy/ vyhledat objekt. U tohoto dalekohledu byl na montáži EQ6 namontován Sky Sensor od Vixenu, kterému nevadí vypnutí a bez problému dostal Jupitera do středu pole.
UFF to si neviem predstavit. 22st. od slnka cez den ? To som nikdy neskusal ziadnym dalekohladom.
Tym EDckom to vidiet nebolo (alebo dalsimi dalekohladmi na dovolene) ?
Hlavní problém byl v počasí, které si dalo říct jen na krátký čas. Další velký problém byl v tom, že ostatní montáže s GOTo systémy, které se večer vypnou, mají problém po zapnutí bez nějaké iniciace na hvězdu /hvězdy/ vyhledat objekt. U tohoto dalekohledu byl na montáži EQ6 namontován Sky Sensor od Vixenu, kterému nevadí vypnutí a bez problému dostal Jupitera do středu pole.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
TeleVue NP101
Pavuk_ napsal: ...niekomu sa moze zdat cena prehnana, ale idem niekedy okolo parkoviska hovorim si: kolko takych refraktorov je tu zaparkovanych. :D Je to otazka priorit - niekto auto iny dalekohlad.Taketo porovnanie tu už raz zaznelo. Sú to absolútne neporovnateľné veci. Porovnávaj ďalekohľady s ďalekohľadmi a autá s autami. Vtedy možno hovoriť o prehnanej alebo neprehnanej cene. Inak naozaj len o prioritách. Niekto potrebuje k životu auto, niekto ďalekohľad, niekto lietadlo, niekomu stačí, že má zdravú rodinu...
Ak vytvoríš (a verím, že ty ju čoskoro naozaj vytvoríš) tabuľku kde budeš mať zoradené pod sebou ďalekohľady s rôznymi parametrami a cenami, tak potom budeš vedieť určiť či je niečo predražené alebo nie.
Príklad: Ak budeš mať dva veľmi podobné ďalekohľady a budú sa líšiť v drobnosti (jeden bude mať v cene zenitový hranol a druhý nie, prípadne jeden bude mať priemer o dva milimetre väčší - klasický 104 vs 106mm) tak budeš vedieť povedať, na koľko peňazí výjde ten rozdiel. Ak bude rozdiel 300$ tak je len na posúdení teba ako analytika, či je rozdiel hodný 300$. Ak nie, potom je to predražené.
Sám som veľmi zvedavý na podobné porovnanie. Je to len o zhromaždení dostatočného množstva parametrov. Ktovie, či sa dá spraviť podobná analýza pre ceny mobilných operátorov alebo poisťovní. Ich cenníky sú také komplikované, že sa v tom takmer nikto nevyzná a preto si nevie spraviť predstavu o výhodnosti alebo nevýhodnosti...
Ak vytvoríš (a verím, že ty ju čoskoro naozaj vytvoríš) tabuľku kde budeš mať zoradené pod sebou ďalekohľady s rôznymi parametrami a cenami, tak potom budeš vedieť určiť či je niečo predražené alebo nie.
Príklad: Ak budeš mať dva veľmi podobné ďalekohľady a budú sa líšiť v drobnosti (jeden bude mať v cene zenitový hranol a druhý nie, prípadne jeden bude mať priemer o dva milimetre väčší - klasický 104 vs 106mm) tak budeš vedieť povedať, na koľko peňazí výjde ten rozdiel. Ak bude rozdiel 300$ tak je len na posúdení teba ako analytika, či je rozdiel hodný 300$. Ak nie, potom je to predražené.
Sám som veľmi zvedavý na podobné porovnanie. Je to len o zhromaždení dostatočného množstva parametrov. Ktovie, či sa dá spraviť podobná analýza pre ceny mobilných operátorov alebo poisťovní. Ich cenníky sú také komplikované, že sa v tom takmer nikto nevyzná a preto si nevie spraviť predstavu o výhodnosti alebo nevýhodnosti...
mail to:fun2mas(at)gmail.com
TeleVue NP101
FunTomas napsal:
Taketo porovnanie tu už raz zaznelo. Sú to absolútne neporovnateľné veci. Porovnávaj ďalekohľady s ďalekohľadmi a autá s autami. Vtedy možno hovoriť o prehnanej alebo neprehnanej cene. Inak naozaj len o prioritách. Niekto potrebuje k životu auto, niekto ďalekohľad, niekto lietadlo, niekomu stačí, že má zdravú rodinu...
Ak vytvoríš (a verím, že ty ju čoskoro naozaj vytvoríš) tabuľku kde budeš mať zoradené pod sebou ďalekohľady s rôznymi parametrami a cenami, tak potom budeš vedieť určiť či je niečo predražené alebo nie.
Príklad: Ak budeš mať dva veľmi podobné ďalekohľady a budú sa líšiť v drobnosti (jeden bude mať v cene zenitový hranol a druhý nie, prípadne jeden bude mať priemer o dva milimetre väčší - klasický 104 vs 106mm) tak budeš vedieť povedať, na koľko peňazí výjde ten rozdiel. Ak bude rozdiel 300$ tak je len na posúdení teba ako analytika, či je rozdiel hodný 300$. Ak nie, potom je to predražené.
Sám som veľmi zvedavý na podobné porovnanie. Je to len o zhromaždení dostatočného množstva parametrov. Ktovie, či sa dá spraviť podobná analýza pre ceny mobilných operátorov alebo poisťovní. Ich cenníky sú také komplikované, že sa v tom takmer nikto nevyzná a preto si nevie spraviť predstavu o výhodnosti alebo nevýhodnosti...Mas pravdu. Uz pred par dnami som si zacal parametre refraktorov a ich cien, dodavaneho prisusenstva nahadzovat do excelu. Konkretne by som rad zistit, kolko si ktora firma "pyta za znacku"-ako sa hovori. Zatial to ale vyzera, ze ceny su dane urcitou kategoriou a ked niekto vyrobit konkurencny pristroj, cena je velmi podobna - skratka v danej kategorii niet moc z coho ubrat. Inak TeleVue nepatri zdaleka medzi najdrahsich vyrobcov, znacky ako Takahashi,Pentax su este drahsie. Mimochodom, ked som svojmu kolegovi grafikovi-fotografovi povedal o NP101 a parametroch objektivu, povedal, ze profi foto objektivy zacinaju niekde pri 150tis. a ceny su ovela vyssie. Ale nechcem prebiehat...
To porovnanie s autom som myslel skor tak, ze ked niekto ma na auto, ktoreho cena 2-3x prevysuje cenu NP101 (bezne auto). Potom z tohto hladiska nepokladam NP101 za nedostupny produkt - je to vec priorit.
Taketo porovnanie tu už raz zaznelo. Sú to absolútne neporovnateľné veci. Porovnávaj ďalekohľady s ďalekohľadmi a autá s autami. Vtedy možno hovoriť o prehnanej alebo neprehnanej cene. Inak naozaj len o prioritách. Niekto potrebuje k životu auto, niekto ďalekohľad, niekto lietadlo, niekomu stačí, že má zdravú rodinu...
Ak vytvoríš (a verím, že ty ju čoskoro naozaj vytvoríš) tabuľku kde budeš mať zoradené pod sebou ďalekohľady s rôznymi parametrami a cenami, tak potom budeš vedieť určiť či je niečo predražené alebo nie.
Príklad: Ak budeš mať dva veľmi podobné ďalekohľady a budú sa líšiť v drobnosti (jeden bude mať v cene zenitový hranol a druhý nie, prípadne jeden bude mať priemer o dva milimetre väčší - klasický 104 vs 106mm) tak budeš vedieť povedať, na koľko peňazí výjde ten rozdiel. Ak bude rozdiel 300$ tak je len na posúdení teba ako analytika, či je rozdiel hodný 300$. Ak nie, potom je to predražené.
Sám som veľmi zvedavý na podobné porovnanie. Je to len o zhromaždení dostatočného množstva parametrov. Ktovie, či sa dá spraviť podobná analýza pre ceny mobilných operátorov alebo poisťovní. Ich cenníky sú také komplikované, že sa v tom takmer nikto nevyzná a preto si nevie spraviť predstavu o výhodnosti alebo nevýhodnosti...Mas pravdu. Uz pred par dnami som si zacal parametre refraktorov a ich cien, dodavaneho prisusenstva nahadzovat do excelu. Konkretne by som rad zistit, kolko si ktora firma "pyta za znacku"-ako sa hovori. Zatial to ale vyzera, ze ceny su dane urcitou kategoriou a ked niekto vyrobit konkurencny pristroj, cena je velmi podobna - skratka v danej kategorii niet moc z coho ubrat. Inak TeleVue nepatri zdaleka medzi najdrahsich vyrobcov, znacky ako Takahashi,Pentax su este drahsie. Mimochodom, ked som svojmu kolegovi grafikovi-fotografovi povedal o NP101 a parametroch objektivu, povedal, ze profi foto objektivy zacinaju niekde pri 150tis. a ceny su ovela vyssie. Ale nechcem prebiehat...
To porovnanie s autom som myslel skor tak, ze ked niekto ma na auto, ktoreho cena 2-3x prevysuje cenu NP101 (bezne auto). Potom z tohto hladiska nepokladam NP101 za nedostupny produkt - je to vec priorit.