Povrch Měsíce - detaily

[milan kuhejda]

ještě jedna fotka,potom už seeing nestál za nic

[Alexis]

Kráter Copernicus ze dne 26,4,2026.
Newton 150/750,asi224 projekce za 18mm orthos bader.

[Alexis]

plato a okolí ze stejného dne a technikou

[Alexis]

Clavius a okolí 26,4,2026 stejná technika.

[aquarius]

Milane, Archimedes je moc pěkný. Inu Seeing Monitor.

26_4_2026 19:33 SELČ

QHY5III678MCapture 19_33_14_AS3_lapl2_ap1050RRu.jpg (416.73 KiB) Zobrazeno 666 x

Clavius
Samotný dobson GSO 406/1830, QHY5III678M , Barlow 2,5x, červený filtr, ROI 1280x832, RAW8, exp. 7ms, gain10,
550 snímků z 2300, snímáno skriptem - pohyb ROI, SharpCapPro + AS3+R6+PaintNet,
seeing: dobrý
Frýdlant nad Ostravicí

[Alexis]

aquarius moc pěkný Clavius a pěkné detaily.

[Homer]

Kolegové, začal jsem taky zkoušet foto Měsíce a tak vložím dotaz s dovolením přímo sem - zkušeným. Používáte v nastavení MONO8 nebo MONO16? Nevím jak moc velký rozdíl v kvalitě obrazu to má a zda to stojí mít dvojnásobný objem dat ke zpracování. Používám SCT16", reduktor 0,63x, bin2x2, ASI2600MM P25, SharpCap, Autostakkert a RegiStax.

[Tomáš Grygarčík]

Při snímání v 8bit může dojít ke ztrátě detailů ve velmi světlých a velmi tmavých oblastech - přepaly a podpaly. 16bit režim malých CMOS kamer obsahuje 12bit data, což už přepaly a podpaly trochu eliminuje.

[Homer]

Jj, díky - to si uvědomuji. Jen mne zajímalo, zda má v mém případě smysl používat MONO16 ať se děje, co se děje.

[Janek]

Zkoušel jsem snímat v MONO 16, ale při počtu snímků a dalším zpracování, které používám, mi to nedává smysl. Zabírá to více místa na disku, někdy to výrazně zpomaluje vyčítání a výsledný přínos speciálně na Měsíci jsem tam nenašel. Na a Měsíci nejsou žádné výrazné polostíny, kde by se těch 16bit mohlo projevit. Tím se přiznávám, že Měsíc snímám do AVI MONO 8bit. I tak jsou to GB soubory....

[Homer]

Děkuji za zkušenost. Snad se ještě nějaký "měsíčňan" ozve. Stejně asi nezbyde, než udělat jednu noc test v MONO8 i MONO16, shodně zpracovat a porovnat výsledky.

[Cztwerec]

Mohu s klidem říct, že mono 8 je naprosto dostačující, lehce se dá dělat i HDR na nejjasnější krátery, jako já naposled na Proclus u Mare Crisium.

U snímání při terminátoru jsem si nikdy nevšiml valného rozdílu mezi 16 a 8 bit. Stejně se to pak umlátí expozicí a počtem snímku, po složení vzniká TIFF s 16 bit.

Rozhodující je samotná expozice, nastavení kamery přes gammu a kompromis pokud zmíněné HDR nefotim. Nějak prostě ten smysl 16 bit nevidím.

[milan kuhejda]

včera u Aleše,jeho MAK 180,moje kamera,MLOAKA

[aquarius]

Tak to je masáákr, Mloaka funguje a MAK180 je skvělá soustava.

[milan kuhejda]

'Tome díky,Aleš má super optiku a ta MLOAKA skutečně funguje,co jsem u Aleše byl tak Seeing o 50% lepší jak u mě.to nemůže být náhoda.
pokračování ze včerejška a jdu sadit okurky salátovky,přestalo pršet.