Astrofotografie - dotazy začínajících

[Mithrandir86]

Díky moc za rady. Zkusím.
Netušil jsem, že mě kromě vizuálu bude bavit i fotit. Ale jsem v tom ještě úplný začátečník a nemám na to úplně výbavu.
Zkoušel jsem kromě planet a Měsíce zatím jen timelapse západu slunce a jedno panorama Orion, Hyády, Plejády.
Proti zdejším profi výsledkům je to ale ještě pořád trochu bída

[Mithrandir86]

Zdravím,
včera jsem poprvé zkoušel novou sestavu ZWO AM3N + Samyang 135 mm f/2.0 + ASI585MC (nechlazená) + Optolong L-Pro 2". Cíl oblast Sadru, 5× 120 s + 5× 180 s, Gain 100, Bortle 4–5, dorůstající Měsíc.
Zpracováno v Sirilu: kalibrace (bias/dark/flat), registrace, stack, SPCC, Background Extraction, histogram stretch.
Kolem jasných hvězd (hlavně Sadr) mi vzniká výrazné halo. Zajímalo by mě, co ho způsobuje.
Co už jsem ověřil:
IR bloat nevychází — Dynamic PSF v Sirilu: FWHM 2,73 px v zeleném vs. 2,84 px v červeném kanálu, tedy rozdíl jen ~4 %.
Odraz na filtru to nevypadá — v lineárních datech je přechod plynulý, žádný oddělený prstenec ani ostrá hrana.
Zbývá mi tedy stretch, nebo prostě fyzika saturované hvězdy při f/2.0. Objektiv jel naplno na f/2.0.
Otázky:
Je tohle u Samyangu 135/2.0 při plné cloně běžné?
Pomohlo by mírné zaclonění na f/2.8, nebo se to nevyplatí kvůli ztrátě světla?
Řešíte to spíš při snímání (kratší suby na jádra hvězd), nebo až v postprocessingu (star reduction)?
Díky za rady.

foto

[astrolama]

Dělá to ten filtr. Samyang 135 je dobrý objektiv a klidně může jet f2.

[Mithrandir86]

Díky. Zkusím příště pár subů bez filtru na porovnání.
Doporučili byste v Bortle 4–5 spíš filtr úplně vynechat, nebo přejít na něco certifikovaného pro f/2?

[MilAN]

120s expozice při 1:2, jak bez filtru, tak s Optolongem L- Pro vede celkem určitě k přesaturovíní hvězd, a to nejen těch nejjasnějších.
Při použití úzkopásmových filtrů mohou nastat další problémy právě u širokoúhlejších objektivů, navíc s větším snímačem.

[Mithrandir86]

Díky. Dnes v noci jsem to zkoušel znovu s přicloněním na f/2.8 a bylo to lepší.

[Karel1]

Zdravím. Chtěl bych si pořídit kamerku zwo asi 715mc, ale mám starší notebook 8Ram s pevným diskem 500gb. Nevím jestli kameru "utáhne",nebo nainstalovat ssd disk.
Chci to pouze na planety, další úpravy na PC.
Dík za radu.

[stmare]

Nevím, jestli někdo jiný dokáže dát lepší radu, ale já bych si tu kameru pořídil a pak se uvidí. Je potřeba to vědět předem, jako že by sis tu kameru třeba nepořídil, kdyby to notebook neměl utáhnout? Nebo abys už sháněl předem ssd?

[Karel1]

Asi tak, kdyby rada zněla "neutáhne", instaloval bych ssd disk hned, potom by následovala kamerka nejspíš ta 715. Do Dso se pouštět nebudu.

[astar]

Hlavně záleží na přesunu dat. Kamera má USB 3 .0 to je přenos max do 600MB. Běžný plotnový disk ukládá jen cca 100-120MB( má zkušenost s planetami). Pak hlavní je ten SSD. Tady stačí i externí USB3.0, ty obyčejné mají jen do 600MB - 5Gb
Při snímání rozhoduje velikost snímku a jeho frekvence. Př. obraz 1000*1000 pixelů v 16 bitech = 2MB, při frekvenci 100 snímků je to 200MB /sec. Pokud by se ukládal přímo barevný záznam, pak tok dat by byl trojnásobný tedy 600MB . To už nezvládne to rozhraní a ani kamera to nedá, bude nižší frekvence.

[Karel1]

Tzn. pořídit externí ssd disk o výkonu který by vyhověl kameře. Usb3 porty notebook má disk by se používal pouze při focení planet a přenosu záznamu do PC.
Rozumím tomu tak?

[astar]

Ukládat přímo na to SSD ve snímacím programu nastavit. Při zpracování je to pak jedno jestli se data tahají s interního ( přesun) nebo rovnou z toho externího. Ano pokud bys chtěl interní, ty bývají rychlejší, ale tady je to jedno, kamera nedá víc než těch cca 500MB/sec, když má USB 3.0.

Já používám externí SSD 500GB .Ten umí i rychlejší zápis, ale mám jen konektory USB 3.0 a ten dá jen těch max 600MB/sec.

[Karel1]

Dík za radu.

[MilAN]

Nebude to limitovat spíš NB ? Pokud je starší, tai i ty USB 3 nebyly nějaký zázrak

[Karel1]

Je to EliteBook 840G2.