Přesná obecná definice je závislá na úhlu dopadu. Viz https://www.opto.cz/books/havelka_geom_ ... _1955/t226
poslední odstavec na pravé straně.
Jaké filtry
Re: Jaké filtry
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Re: Jaké filtry
Ahoj.
Vedel by prosím niekto poradiť, či existuje ešte svetlejší filter, ako svetlo žltý #8?
Dík.
Vedel by prosím niekto poradiť, či existuje ešte svetlejší filter, ako svetlo žltý #8?
Dík.
TS-Optics 125/975 SD APO, Newton 300/1700-domoUL, APM 70-90, Achromat 90/900, EQ5, Nikon Action 10x50, Fujiyamy 25mm, 18mm, 12,5mm, Nagler 16mm, 9mm, Panoptic 24mm, APM 24mm, APM 18mm, TV 2x
Re: Jaké filtry
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Jaké filtry
MilAN: Super, ďakujem.
TS-Optics 125/975 SD APO, Newton 300/1700-domoUL, APM 70-90, Achromat 90/900, EQ5, Nikon Action 10x50, Fujiyamy 25mm, 18mm, 12,5mm, Nagler 16mm, 9mm, Panoptic 24mm, APM 24mm, APM 18mm, TV 2x
Re: Jaké filtry
Ahoj,
měl bych dotaz, jaké základní filtry dokoupit na sledování DSO s dobsonem 250mm, průměr 1,25.
děkuji
měl bych dotaz, jaké základní filtry dokoupit na sledování DSO s dobsonem 250mm, průměr 1,25.
děkuji
- Zbych
- Příspěvky: 1647
- Registrován: 07. 11. 2009, 12:33
- Bydliště: Dačicko, okr. Jindřichův Hr.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Jaké filtry
Ahoj.
Základní je UHC (Ultra High Contrast), ještě více ztmavuje pozadí OIII. UHC je ale univerzálnější. To jsou filtry na mlhoviny. Na galaxie nic nepomůže.
Základní je UHC (Ultra High Contrast), ještě více ztmavuje pozadí OIII. UHC je ale univerzálnější. To jsou filtry na mlhoviny. Na galaxie nic nepomůže.
Re: Jaké filtry
V minulosti se tu vícekrát probíraly CLS filtry, ale nikdo tu nepsal reálně zkušenosti s jejich použitím.
Pokud by o nich někdo uvažoval, možná vám pomůže moje zkušenost.
Před časem jsem si pořídil na pokusy CLS filtr od SVBony, který by měl mít prakticky totožné spektrum, jako jeho protějšek od Astronomiku, viz spektra na obrázku. Včera jsem jej opět zkoušel a přínos je rozhodně viditelný - konkrétně např. na M91 znatelně zvýšil kontrast a zlepšil viditelnost ramen.
Pochopitelně nejde o propastný rozdíl, jako při použití UHC na mlhovinách, ale malé, nicméně znatelné zlepšení.
Ramena byla vidět i bez něj, ale velmi špatně, hodně se ztrácela na pozadí, s použitím CLS se kontrast zvýšil a ramena vystupovala znatelně lépe.
V minulosti se mi osvědčil i pro aktivní oblasti v M33 a M31 - bez filtru špatně viditelné kvůli malému kontrastu, UHC už bylo (nepřekvapivě) moc tmavé, CLS pomohlo tak akorát, aby oblasti oproti pozadí vytáhlo.
Pokud tedy někdo zvažujete tyto filtry, za zkoušku to stojí.
Pro doplnění - obloha byla docela slušná, s 21.3 MSA v zenitu, použitý dalekohled byl 16" dobson.
Lepší filtr by mohl přinést ještě lepší výsledky - soudím podle toho, že ve srovnání UHC od SVBony s UHC od Astronomiku, i přes opět téměř identické udávané spektrum, mi Astronomik přišel znatelně lepší (jen na některých objektech - konkrétně např. Rosettě, na jiných objektech jsem rozdíl nepozoroval nebo byl malý ve prospěch Astronomiku).
Pokud by o nich někdo uvažoval, možná vám pomůže moje zkušenost.
Před časem jsem si pořídil na pokusy CLS filtr od SVBony, který by měl mít prakticky totožné spektrum, jako jeho protějšek od Astronomiku, viz spektra na obrázku. Včera jsem jej opět zkoušel a přínos je rozhodně viditelný - konkrétně např. na M91 znatelně zvýšil kontrast a zlepšil viditelnost ramen.
Pochopitelně nejde o propastný rozdíl, jako při použití UHC na mlhovinách, ale malé, nicméně znatelné zlepšení.
Ramena byla vidět i bez něj, ale velmi špatně, hodně se ztrácela na pozadí, s použitím CLS se kontrast zvýšil a ramena vystupovala znatelně lépe.
V minulosti se mi osvědčil i pro aktivní oblasti v M33 a M31 - bez filtru špatně viditelné kvůli malému kontrastu, UHC už bylo (nepřekvapivě) moc tmavé, CLS pomohlo tak akorát, aby oblasti oproti pozadí vytáhlo.
Pokud tedy někdo zvažujete tyto filtry, za zkoušku to stojí.
Pro doplnění - obloha byla docela slušná, s 21.3 MSA v zenitu, použitý dalekohled byl 16" dobson.
Lepší filtr by mohl přinést ještě lepší výsledky - soudím podle toho, že ve srovnání UHC od SVBony s UHC od Astronomiku, i přes opět téměř identické udávané spektrum, mi Astronomik přišel znatelně lepší (jen na některých objektech - konkrétně např. Rosettě, na jiných objektech jsem rozdíl nepozoroval nebo byl malý ve prospěch Astronomiku).
ES 16" | GSO 10" | Omegon Nightstar 25x100 | Omegon 2x54 Starfield | Helios HR 8x42 ED | Bortle 3-4