SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66°
SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66°
SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66° jaká je to konstrukce? Je to plossl, nebo co?
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66°
Široké zorné pole 66°, příjemná vzdálenost výstupní pupily a za to cena ještě příjemnější. Měl bych strach, že to nebude jen tak bez nějakého háčku. Takže by mě zajímalo jestli kresba až do krajů je alespoň přijatelná, aby to široké zorné pole mělo smysl, jestli je obraz pořádně ostrý alespoň uprostřed zorného pole, kolik „požere“ světla a také jestli není u tohoto okuláru hodně velká chromatická aberace.
Může mi někdo k tomuto okuláru odpovědět na tyto otázky?
Může mi někdo k tomuto okuláru odpovědět na tyto otázky?
Newton 250/1250 ve výstavbě&&Newton 130/1000 GS montáž&&triedr 10x50 a 8-24x50&&Lidlteleskop 70/700
SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66°
Stačí trochu hledat ;):
zdenek napsal: ... a pokračuji alespoň některými širokoúhlými okuláry ...
2" TAL UWA (osobně jem zkoušel UWA24) - velmi kvalitní okulár s ostrou kresbou v celém zorném poli. Svými vlastnostmi tento ruský výrobek "šlape na paty" mnohem dražším výrobkům (např. Radian). Vhodný zejména jako světelný okulár pro pozorování deep-sky.
1.25/2" Vixen LV-W: Okulár s úchytem 1.25" ale následnou expanzí průměru optických členů na 2" má podobně jako varianta LV konstatní vzdálenost výstupní pupily. I přes široké zorné pole je i pro menší ohniskové vzdálenosti v jeho okrajích zkreslení sotva patrné (pro delší ohn. vzdálenosti je dokonce prakticky nezpozorovatelná) a kresba je velmi ostrá. Díky škále ohn. vzdáleností je vhodný od použití coby světelný okulár až např. po velká zvětšení v planetární astronomii.
1.25 Sky UW: Příjemné překvapení mezi okuláry Sky. Oproti řadě LE mají lépe korigované zorné pole i lepší ostrost kresby. Lze jej považovat za levnou variantu širokoúhlého okuláru pro univerzální použití.
Zdenek.
Psion napsal: Abych doplnil ještě informace o okularech, mrknul jsem se na testy, ktere dělal Zdeněk Ř. před nějakou dobou :
Okulár SW UW 6mm :
Zorné pole - 66,1 st.
Zbytkova bar. vada - 0,08
Zkresleni v 20 st. - 2
Zkreslení v okraji ZP - 13
Rozlišovaci schopnost - 45
V tomto směru se jeví UW jako nejlepší z řady okulárů SkyWatcher co se týče zorného pole a zbytkové barevné vady, avšak celkově vychazí o malinko lépe řada LE.
Podle celkových výsledků předčil i některé konkurenční - dvakrát dražší okuláry. Pro srovnání s lepšími okuláry - okulár VIXEN řady LV 4mm dosáhl zhruba dvojnásobného počtu bodů, ovšem cena je skoro 2,5-násobná. Pokud budeme srovnávat s řadou VIXEN LV-W zde je bodový rozdíl 2,5- násobný, ovšem cena je 4-násobná.
Pro celkové dokreslení parametrů okulárů SW UW 66 musím upozornit na jednu trochu nepřijemnou vlastnost a tou je coating, respektive jeho provedení. Při použití těchto okulárů při pozorování jasných objektů nebo objektů vedle např. měsíce, slunce apod. je vidět v zorném poli odraz coatingu (malá zelená skvrna). Taktéž je okulár více náchylný na boční světlo. Pokud je primárně tento okulár používán v noci na deepsky, pak toto naprosto nevadí.
zdenek napsal: Typicke zkresleni rady UW je v okraji ZP cca kolem 15-16% (nicmene drtiva vetsina ZP je pod 5%). To oko urcite postrehne jen s obtizemi. Na foto je ale pri trose pozornosti jiz patrne.
Co se tyce vlastniho sklenuti. Obecne je UW na tom se sklenutim s ohledem na velikost ZP velmi dobre. U okraje opravdu trosku vice utika, ale opet s prihlednutim k primarnimu urceni (vizualni pozorovani) je to jen velmi slabe nebo vubec patrne. U fota to bude o trochu horsi, ale az o tolik? Stale mne to prekvapuje. S UW15 jsem fotografoval nedavne zatmeni a Mesic vysel v celem prumeru celkem slusne ostry (Foceno v plnem manualnim rezimu a to vcetne zaostreni - tedy zadna automatika). Rozhodne lepe nez onen obrazek UW20 - popravde receno cekal bych to spise naopak.
K GSO25: tento Plosl (+ jeste tentyz 9mm) mam rovnez. Je pravda, ze kresli pomerne ostre az temer ke krajum. Prave tento tyden jsem jej promeril. Az budu mit vyhodnovceny vysledky, muzu je primo porovnat s SW UW (tedy GSO9 a GSO25 kontra UW6 a UW15. Bohuzel UW20 me pred casem jen prosel rukami a ted jej nemam).
Jeste jen mala poznamecka k oku:
Oko ostre vidi jen pomerne malou oblast kolem opt. osy (cca 1-2 st, kdo neveri at se zkusi podivat do knizky, kolik pismenek uvidi pri cteni najednou ostre). To ze clovek vidi "ostre" cca 20-30 st jde na vrub mozku a jeho "kouzlum". Zbytek ZP je jiz pomerne neostry, samotne okraje (u nekterych jedincu az 120st je pouhe periferni videni, kde oko reaguje na zmenu ale urcite neni s to rozpoznat oc jde).
zdenek napsal: ... a pokračuji alespoň některými širokoúhlými okuláry ...
2" TAL UWA (osobně jem zkoušel UWA24) - velmi kvalitní okulár s ostrou kresbou v celém zorném poli. Svými vlastnostmi tento ruský výrobek "šlape na paty" mnohem dražším výrobkům (např. Radian). Vhodný zejména jako světelný okulár pro pozorování deep-sky.
1.25/2" Vixen LV-W: Okulár s úchytem 1.25" ale následnou expanzí průměru optických členů na 2" má podobně jako varianta LV konstatní vzdálenost výstupní pupily. I přes široké zorné pole je i pro menší ohniskové vzdálenosti v jeho okrajích zkreslení sotva patrné (pro delší ohn. vzdálenosti je dokonce prakticky nezpozorovatelná) a kresba je velmi ostrá. Díky škále ohn. vzdáleností je vhodný od použití coby světelný okulár až např. po velká zvětšení v planetární astronomii.
1.25 Sky UW: Příjemné překvapení mezi okuláry Sky. Oproti řadě LE mají lépe korigované zorné pole i lepší ostrost kresby. Lze jej považovat za levnou variantu širokoúhlého okuláru pro univerzální použití.
Zdenek.
Psion napsal: Abych doplnil ještě informace o okularech, mrknul jsem se na testy, ktere dělal Zdeněk Ř. před nějakou dobou :
Okulár SW UW 6mm :
Zorné pole - 66,1 st.
Zbytkova bar. vada - 0,08
Zkresleni v 20 st. - 2
Zkreslení v okraji ZP - 13
Rozlišovaci schopnost - 45
V tomto směru se jeví UW jako nejlepší z řady okulárů SkyWatcher co se týče zorného pole a zbytkové barevné vady, avšak celkově vychazí o malinko lépe řada LE.
Podle celkových výsledků předčil i některé konkurenční - dvakrát dražší okuláry. Pro srovnání s lepšími okuláry - okulár VIXEN řady LV 4mm dosáhl zhruba dvojnásobného počtu bodů, ovšem cena je skoro 2,5-násobná. Pokud budeme srovnávat s řadou VIXEN LV-W zde je bodový rozdíl 2,5- násobný, ovšem cena je 4-násobná.
Pro celkové dokreslení parametrů okulárů SW UW 66 musím upozornit na jednu trochu nepřijemnou vlastnost a tou je coating, respektive jeho provedení. Při použití těchto okulárů při pozorování jasných objektů nebo objektů vedle např. měsíce, slunce apod. je vidět v zorném poli odraz coatingu (malá zelená skvrna). Taktéž je okulár více náchylný na boční světlo. Pokud je primárně tento okulár používán v noci na deepsky, pak toto naprosto nevadí.
zdenek napsal: Typicke zkresleni rady UW je v okraji ZP cca kolem 15-16% (nicmene drtiva vetsina ZP je pod 5%). To oko urcite postrehne jen s obtizemi. Na foto je ale pri trose pozornosti jiz patrne.
Co se tyce vlastniho sklenuti. Obecne je UW na tom se sklenutim s ohledem na velikost ZP velmi dobre. U okraje opravdu trosku vice utika, ale opet s prihlednutim k primarnimu urceni (vizualni pozorovani) je to jen velmi slabe nebo vubec patrne. U fota to bude o trochu horsi, ale az o tolik? Stale mne to prekvapuje. S UW15 jsem fotografoval nedavne zatmeni a Mesic vysel v celem prumeru celkem slusne ostry (Foceno v plnem manualnim rezimu a to vcetne zaostreni - tedy zadna automatika). Rozhodne lepe nez onen obrazek UW20 - popravde receno cekal bych to spise naopak.
K GSO25: tento Plosl (+ jeste tentyz 9mm) mam rovnez. Je pravda, ze kresli pomerne ostre az temer ke krajum. Prave tento tyden jsem jej promeril. Az budu mit vyhodnovceny vysledky, muzu je primo porovnat s SW UW (tedy GSO9 a GSO25 kontra UW6 a UW15. Bohuzel UW20 me pred casem jen prosel rukami a ted jej nemam).
Jeste jen mala poznamecka k oku:
Oko ostre vidi jen pomerne malou oblast kolem opt. osy (cca 1-2 st, kdo neveri at se zkusi podivat do knizky, kolik pismenek uvidi pri cteni najednou ostre). To ze clovek vidi "ostre" cca 20-30 st jde na vrub mozku a jeho "kouzlum". Zbytek ZP je jiz pomerne neostry, samotne okraje (u nekterych jedincu az 120st je pouhe periferni videni, kde oko reaguje na zmenu ale urcite neni s to rozpoznat oc jde).
SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66°
Mám z té řady okulár 15mm. Konstrukce by měla být Konig II + barlow u 6 a 9mm. Ale jistě to nevím.
Ten háček je v tom, že co do antireflexních úprav se jedná pouze o Multi Coating (MC) nikoliv Fully Multi Coating (FMC), které mají dražší konkurenti.
Takže počítejte s docela nepříjemnými vnitřními reflexy, které mi subjektivně docela vadí při sledování planet a dalších jasných objektů.
Celkově je ale poměr cena/výkon příznivý. Do Vixenů ale koukám raději
Ten háček je v tom, že co do antireflexních úprav se jedná pouze o Multi Coating (MC) nikoliv Fully Multi Coating (FMC), které mají dražší konkurenti.
Takže počítejte s docela nepříjemnými vnitřními reflexy, které mi subjektivně docela vadí při sledování planet a dalších jasných objektů.
Celkově je ale poměr cena/výkon příznivý. Do Vixenů ale koukám raději
SKY ULTRA WIDE 6mm 1.25” 66°
Cau. Ja jsem si take zaridil 15mm a ted nedavno jeste 9mm. Pouzivam je na DSO, vizualne. Jsem spokojeny. myslim, ze kdyz nekdo poridi tyto okuláry, nemusi je (az porozumi tomu co opravdu dal chce delat) vyrazovat s tiho v srdci a dirou v penezence, ci zustanou jako takove univerzaly. Kouka se do nich opravdu dobre - s takovym TALem 7,5 se to neda srovnat, kde tlacis oko co to da.
A hlavne co okouzlilo me je: Dojem pole - je jasne, ze vnimas ostre jen malou cast stredu, ci to kde presouvas centrum videni, ale pokud mas objekt orezany, musis pohybovat dalekohledem, jedna z moznosti je mit pole vetsi a nechat mozek at to vsechno zpracuje.
A hlavne co okouzlilo me je: Dojem pole - je jasne, ze vnimas ostre jen malou cast stredu, ci to kde presouvas centrum videni, ale pokud mas objekt orezany, musis pohybovat dalekohledem, jedna z moznosti je mit pole vetsi a nechat mozek at to vsechno zpracuje
.R110/660, CG5 GT, Triedr WO 8x42