tal 250K

[maco]

Nazdar ľudia!
Važne uvažujem o kúpe Tal 250K ale najskor by som rad poznal všetky výhody a nedostatky tohto typu dalekohľadu (prípadne nejaké porovnanie s inými) Napíšte niekto ak mate s ním skúsenosti.

[M.Adamovsky]

no..ja mam zkusenosti pouze s Talem 200kou. No..opticky bych rek, ze neni spatny...montaz...o te radsi pomlcim..nic moc stabilniho, radsi bych k nemu koupil aspon EQ 5 nebo 6. Na muj vkus je dost malo svetelny, takze na pozorovani dalekeho vesmiru neni nic moc. Ale na planety ( pozoroval jsem s nim Saturn a byl bomba ) byl dost slusny. Jde hodne o to, na co konkterne ten dalekohled chcete. 250 mm uz je dost, ale na druhou stranu na lepsi pozorovani planet a Mesice se jeho prumer nebvyplati, protoze s tak velkym prumerem dost roste vliv seeingu. Ale. Rozhodne opticky je dobry, ale kdyz uz bych ho kupoval, rozhodne s jinou montazi...
Snad k necemu informace budou

[Pavuk_]

M.Adamovsky napsal: no..ja mam zkusenosti pouze s Talem 200kou. No..opticky bych rek, ze neni spatny...montaz...o te radsi pomlcim..nic moc stabilniho, radsi bych k nemu koupil aspon EQ 5 nebo 6. Na muj vkus je dost malo svetelny, takze na pozorovani dalekeho vesmiru neni nic moc. Ale na planety ( pozoroval jsem s nim Saturn a byl bomba ) byl dost slusny. Jde hodne o to, na co konkterne ten dalekohled chcete. 250 mm uz je dost, ale na druhou stranu na lepsi pozorovani planet a Mesice se jeho prumer nebvyplati, protoze s tak velkym prumerem dost roste vliv seeingu. Ale. Rozhodne opticky je dobry, ale kdyz uz bych ho kupoval, rozhodne s jinou montazi...
Snad k necemu informace budou :)Prosim vas, uz sa to tu omielalo asi 1000x
SVETELNOST dalekohladu a VHODNOST na deepsky objekty su absolutne dve nezavisle veci.
Rozhoduje priemer a zvacsenie. Pokial dva dalekohlady maju rovnaky priemer a rozdielnu svetelnost potom pri rovnakom zvacseni davaju rovnaky obraz (s rozdielnou ohnisk. vzdial.okulara samozrejme)

mimochodom skus pohladat v starsich prspevkoch tato tema tu uz min. raz bola prebrata