Dalekohled pro dítě

[Stanislavxyz]

I já bych měl k textu pana Tichého podobné výhrady. Rozhodně dokážu opatřit začátečnický dalekohled za méně než 6 000,-, a i s refraktorem se dá hodně odpozorovat. On to patrně myslí s ohledem na výkon- Newton 150/1200 pochopitelně velmi snadno "nakope zadek" refraktoru 80/640, jak v množství světla, tak v použitelném zvětšení. R 80/640 bude možná na 100 x končit, zatím co N150/1200 je při 150 x teprve na 1D, bez jakýchkoliv problémů...

Co však musím pochválit je zejména úvodní část článku, protože velmi přehledně a jednoduše vysvětluje základní pojmy a hlavně se snaží naznačit zájemci o pozorování realitu toho, co lze v amatérském dalekohledu spatřit. I já to vždy předem každému říkám- zapomeňte na obrázky jak z Hubbla! Neuvidíte buď nic, nebo velmi málo! Vše bude slabé, malé a (kromě planet) nebarevné!

Zbyšku, nechcete Vaše zkušenosti nějak shrnout a dát tomu trošku formu, aby bylo na co odkazovat?. Zkušenosti s dětskými pozorovateli jako Vy má nemnoho lidí. Třeba já jsem s dětmi pozoroval vlastně jenom párkrát, a řešil jsem především jak dát "astro židličku" co nejvýš, aby dosáhli k okuláru, nebo naopak co nejníž, aby si na sedátko stouply a - dosáhly k okuláru... (Druhá varianta je lepší- stoje na sedátku se dítě drží opěradla stoličky a nedrží se tedy dalekohledu.)

[kavka]

Text pana Tichého dává laikovi základní přehled a je to tedy chvályhodný počin. Některá tvrzení kategoricky vyřčená jsou ale diskutabilní. Mezi taková patří, že Barlow je zlo. Je samozřejmě nesmysl, když do sady začátečnického nekvalitního dalekohledu k mizernému okuláru 4mm dodají ještě Barlow, aby mohli na škatuli napsat zvětšení 600x. Ale použitelný Barlow nemusí stát 10 000 Kč, dá se pořídit i kolem 1000 Kč. Setové okuláry bývají často 25 mm a 10 mm. Pořízením Barlow 2x nahradíme za nižší náklad další dva okuláry. Je-li optika dalekohledu jen trochu slušná, tak při zvětšení 2D k nějaké degradaci obrazu nedojde. Problémem se při velkém zvětšení spíš stane ujíždění objektu při pozorování dalekohledem na azimutální montáži.

[armichael]

Ja by som začiatočníka Barlowom vôbec nezaťažoval. Je to proste ďalšia premenná naviac, ktorá môže skomplikovať nastavenie celej sústavy. Bohužiaľ to výrobcovia často do krabice pchajú.

Samostatnou kapitolou sú montáže. Tá najlacnejšia AZ ktorú ukazuje vo svojom videu MaG (viewtopic.php?t=38013&start=30#p551444) možno funguje keď je nová, jemu to držalo celkom slušne. Mal som s ňou tú česť na dve noci a nič horšieho som nevidel.

Text pána Tichého je pekný a chválim ten počin! Tiež si však myslím, že úplne zbytočne vynecháva niektoré malé refraktory. A pritom ten malý bresser 80/640 zhruba za tých 6000Kč je slušný prístroj na začiatok. Nie vždy je Dobson použiteľný: napr 150/1200 na bežnom balkóne moc radosti neurobí. Stolný už hádam aj áno - čo sa v texte spomína. Ale toto nebude probém pani 'netfys' keďže môžu pozorovať zo záhrady. v ich prípade, teda pokiaľ to nemá byť len pre šesťročné dieťa ale ak to zaujíma aj dospelákov doma, tak ten veľký Dobson by bol dobrým riešením.

Zbyšku, Fakt napíš tie skúsenosti s deťmi, to sa tu skutočne zíde.

[kavka]

Asi jsem byl špatně pochopen. Rozhodně bych začátečníkovi nedoporučoval kupovat hned při pořizování prvního dalekohledu Barlow. Reagoval jsem pouze na tvrzení, že Barlow je zlo. Nějaké zkušenosti mám. Více jak třicet let jsem vedl hvězdářský kroužek a i teď po mě návštěvníci (nejen děti), chtějí, abych nasadil co největší zvětšení. A je pravda, že Saturn při 140x vypadá lépe než při 70x, i když o moc víc detailů v malém refraktoru 70/700 vidět není.

[armichael]

aha, tak už tomu rozumiem. Sám barow takmer nepoužívam, ale viem, že môže byť užitočný. Tá požiadavka na maximálne zväčšenie, tak to je jasné Čo je prvá otázka ktorú dostaneš od laika - "koľko to zväčšuje?"

[Carl]

Myslím, že to je dobrá volba. To jak dcerka uvidí Měsíc, Jupiter, Saturn při 70násobném přiblíženi dalekohledem na stativu bude mnohem lepší, než to, co by jí ukázal triedr s max. desetinásobným zvětšením držený v rukou. I na M 45 M 42 apod. při menším zvětšení, bude dalekohledem hezký pohled.
Achromát 70/700 uspokojivě splňuje podmínku korekce barevné vady. Pokud je objektiv dobrý, tak se časem možná bude hodit i silnější okulár nebo Barlow 2x. Ze zkušenosti vím, že děti většinou prahnou po velkém zvětšení. Přeju hodně radosti!

Děkuji, taky myslím, že vzhledem k ceně to byla dobrá volba. Poměr cena/výkon velice dobrý. Vypadá, že nebyl vubec použitý.

[Carl]

Mám ještě praktický dotaz. Ja přenášíte teleskop do terenu (bez auta). Stativ do jedné ruky a refraktor do druhé? Nebo jsou na to nějaké spešl vaky?

[dvader]

Já mám na refrák batůžek na záda, v kterém jsou i okuláry, filtry, mapy, světlo atd. A stativ do ruky nebo pouzdro, co se dá dát přes rameno k tomu batohu - pak zůstanou ruce volné…

[vicky79]

Dalekohled pro dítě?
Pro jak staré dítě? – to je totiž strašně důležité.
Neexistuje univerzální odpověď.
Přesto to zkusím a hned půjdu proti proudu:
5–10 let – jedině refrák 60–70 mm na azimutální montáži. – je nejlehčí. Těžší sestava ho otráví.
10–15 let – opět refrák 80–110 mm na azimutální montáži – stále lehké.
15–18 let – to už si snad vybere sám. Asi ale Newton na paralaktice at se učí.
Z mé zkušenosti:
Jako teenager jsem měl refrák od Hamy – 60 mm na dřevěné azimutální montáži – a ještě v roce 2003 jsem s ním sledoval přes rentgenový snímek přechod Merkuru přes sluneční kotouč. A byl jsem nadmíru spokojený.
Nejvíc pozorování v minulosti jsem provedl s neskutečnými střepy. Nejlepší dalekohled je vždy ten, co je hned po ruce, a většinou jsou to právě ty malé a „nezničitelné“ šroty.

[Svobodovás]

Pro vašeho syna s velkým zájmem o vesmír je Celestron Firstscope skvělý začátek, snad ho baví pozorovat měsíc a krátery!