LBN437(442) / Sh2-126

[Fester]

Pridavam svoju sirokouhlu fotku, je to nieco vyse 13h RGB a skoro 17h Ha cez dualband farebnou asi2600mc duo na Samyangu 135mm.

Sh2_126_5_res.jpg (2.77 MiB) Zobrazeno 1209 x

[DaveOne]

Ahoj,

je to velice slušný snímek vzhledem k ohnisku. Barevně se mi to líbí, vodíkové emise i ten ,,ještěr,, jsou tam krásně zachyceny a je to celkově pěkné široké pole. Hvězdy by možná šly o fous lépe, ale je mi jasné, že při tom ohnisku nemůže člověk čekat zázraky. Za mě tedy palec nahoru i za tu trpělivost při sbírání dat.

David

[Fester]

Ahoj,
som rad ze sa Ti paci, ano ma to chyby ale je to uz verzia c.5(ked nepocitam tie verzie "medzi") a uz nato nemam nejak chut to riesit. Subexpozicie som zvolil 60s pri RGB a to bola asi chyba. Na poriadne preexponovanie mlhovin to bolo malo a na pekne hviezdy moc..Myslel som ze to tak nejak bude dobre. A to ani nehovorim ze stack v pixi trval skoro 20h pri tych 802 snimkoch S tymto Samyangom som mal celkom problemy, modry kanal bol po stacku v pixi uplne nepouzitelny a az prednedavnom som zistil ze to sposobuje cosmetic correction v WBPP scripte. Postupne teda prerabam vsetky fotky z minulosti a som rad ze to dopadlo aspon takto. Ono ked pozeras bezradne kazdy vecer na ten isty fail tak to radosti neprida. Co sa tyka tych dat tak som ich zbieral skoro 2 mesiace,urcite to poznas tiez- ked je pekne tak vacsinou svieti mesiac a vhodnych noci na fotenie nebolo poslednou dobou vela. Kazdopadne dakujem za nazor, vazim si toho, casto pozeram tvoje fotky a pouzivam ich ako etalon

[Milan Pekař]

V Srpnu jsem využil dvě jasné noci bez měsíce pro fotografii Gekona. Jsou to me první pokusy s LRGB. Obě fotky jsou ASi 533mm. Detail je LZOS 123 s reduktorem na f4,5 . Širší snímek je SQA 55.

[Howking]

SH2-126 (Velká mlhovina Ještěrky)
Tak jsem to taky zkusil. No nevím, nějak mi to jde čím dál hůř. Asi slepnu. Ty barvy jsou nějaké divné, ale prostě tak vychází aniž bych je nějak ladil. Myslel jsem, že mi fotometrická kalibrace pomůže, ale jen ukázala, že jsem to předtím trefil.

SkyWatcher 254/1000, Baader MPCC III, QHY163M, EQ6-R Pro Synscan, ASI 120 MINI MONO Guiding, 120x60s L, 60x60s R, G, B, 300x60s Ha

[MMys]

Já nevím, co se ti na tom nezdá. H-alfa struktury v pozadí, šedo-hnědý molekulární oblak. Nijak extrémně jsi to nesaturoval, za mě je to tvoje klasické RAW-astrofoto. U mě balzám pro oči v těch všech současných AI srágorách. Já za sebe bych jen maličko zvedl saturaci.

To je taky z Ostravy ? Nebo jsi na to už někam vyjel ?
-------
už vidím, z Ostravy. Tak to smekám.

[Zdeněk Vojč]

Dovoluji si sem také vložit LBN 437.
Cílem bylo z hustého hvězdného pole vydolovat co nejvíce jemných struktur prachových a emisních mlhovin, ale zároveň zachovat přirozenou barevnost a charakter celé oblasti.
Předkládám dvě verze zpracování stejných dat. První vznikla klasickou cestou s redukcí hvězd, druhá separací hvězd a mlhovin, jejich samostatným zpracováním a následným složením.
Druhá metoda sice lépe odhaluje slabé struktury, ale přináší i nežádoucí artefakty, zejména flek po dvojici jasných hvězd vpravo dole.
Osobně opět preferuji klasickou verzi. Hvězd je sice více, ale celek na mě působí přirozeněji.
Ale popravdě nejsem si jistý ani s jednou. Pořád mám pocit, že to není ono.

Použitá data:
L: 332 × 5 min
Hα: 38 × 600 s
ASI 6200MM

RGB: 166 × 5 min
ASI094MC

Obloha: Bortle 4

Budu rád za vaše názory, zejména na porovnání obou způsobů zpracování. Zajímá mě, zda vám větší potlačení hvězd skutečně pomáhá lépe vnímat struktury mlhovin, nebo zda už je to na úkor přirozenosti výsledného snímku.
Pořád hledám rozumnou hranici mezi tím, co lze z dat vydolovat, a tím, co ještě působí jako přirozený obraz oblohy.
Díky
Zdeněk

[Howking]

První je samozřejmě mnohem lepší.

[DaveOne]

Ahoj Zdeňku,

mě se líbí více ta první s více hvězdami.. je to prostě živější, zajímavější a tak nějak přirozenější. Mlhovina je i tak vidět pěkně…netřeba pořád studovat každý filament. Takže hodnotím jako celek lépe tu klasiku. Druhý pokus je takový ,,mrtvý,,

David

[MMys]

Za mě určitě ta první s více hvězdami. Ta druhá má ty hvězdy už moc potlačené, hodně i ztratily přirozené barvy. Vypadá to jako hvězdy z narrowband snímku naroubované do RGB.

Možná by tomu slušel mix 1/2 až 2/3 toho s hvězdami s tím s potalčenými hěvzdami. Prostě něco mezi, ale rozhodně spíš více k tomu prvnímu.

[astar]

Ahoj Zdenku.
Já preferuji jakousi proporcionalitu . Hvězdy nemají dominovat ani se ztrácet. Tak jak to napsal Martin něco mezi, ale víc k tomu prvnímu.

[Zdeněk Vojč]

Díky všem za názory, v podstatě jste mi potvrdili můj pocit, že klasická verze působí přirozeněji.

Zkusil jsem tedy hvězdy ještě trochu potlačit, ale dál už bych nešel. Mám pocit, že snímek pak začíná být příliš plochý ("mrtvý", trefně řečeno) a ztrácí přirozenost.
Přikládám i verzi úplně bez hvězd, kde je vidět, že kromě Hα oblasti a samotné „ještěrky“ tu není mnoho výrazných struktur, které by snímku dodávaly prostorovost.
Snad je tahle verze rozumným kompromisem.

[astar]

Zdenku, teď je to tak akorát, alespoň podle mne. To bude zas na vítězství v ČAM .
Jinak gratulace ke snímku měsíce.

Milan

[Zdeněk Vojč]

Milane, díky za gratulaci, ale s tím dalším vítězstvím nech na hlavě. Jsem rád, že už ti to zpracování sedí. Teď už na to radši nebudu sahat.

[MaG]

Je to nádherná fotka. Je jedno či je to ČAM nebo jen top snímek z Česka a Slovenska, každopádně krása to vidět. ČAM by mohl být klidně i obyčejný snímek něčeho unikátního, takže budu asi i rád, když tyto dokonalý deep-sky nám ČAMy nevyberou, ale souhlasím.