Sh2-101 - Tulipán

[Honza6691]

Pane jo, to jsou detaily. S tím bych též dokázal žít

[MMys]

Je to parádní, ale jak jsi vylovil to slabé pozadí, tak se ten tulipán hodně ztrácí, v prvním okamžiku jsem vůbec nevěděl, na co se koukám a kde vlastně je, a došlo mi to až po chvíli.

Trošičku bych vlastní tulipán vypíchnul a zbytek utlumil. Ta komprese dynamiky už mi přijde hrozně přehnaná. Detaily ale úžasné, zpracování precizní, tak akorát.

[pepe30]

Áno to máš pravdu, ale mňa práve baví ta dynamika celej fotky. Je tam kopec zaujimavých častí, ktoré sú zakaždým utopené v tme. Na sámotný tulipán by som sa radšej zameral nejakým dlhším ohniskom s väčším priemerom , má krásne detaily. No pri mojom ohnisku som to chcel poňat komplexne a vytiahnuť okolie.
Som rád že fotka zaujala, po poslednej M51 sa patrilo spraviť reparat. Ale v pláne ju mám dorobiť,len musím dofotiť kvalitné RGB.

[hades]

Pro mě je v té fotce velmi rušivý rastr, který má orientaci difrakčních paprsků, vidím ho v celé fotografii. Jsem jediný, kdo to tam vidí?

[astrolama]

Ne.

[astar]

Souhlasím s Martinem vlastně i s Lukášem. Ano v obraze zůstaly paprsky od jasnějších hvězd, to připomíná ten rastr.
Nejsem příznivcem takových sytých barev, ale je to Petrovo podání.

[DaveOne]

Ahoj,

díval jsem se na to a kolegové shora mají všichni pravdu ohledně toho ,,rastru,, eventuálně především Milan když píše, že to vzniká z difrakčních křížů jasných hvězd. Nejhorší je, že je to někde vidět i tam, kde žádná hvězda jakoby není/nebyla. Takže za mne bohužel nemohu také moc ten snímek pochválit...je to prostě zbytečně dotlačené do extrému a to i přesto, že byla nafocena fůra dat. Doporučuji Ti tedy začít ještě jednou od znovu, protože pochybuji, že v těch kořenových datech něco takového bylo od začátku. Mlhovina jako taková se mi barevně líbí, hvězdy hodnotit nebudu neb jsou tady prozatím dá se říct ten základní problém a kazí to dojem z mlhoviny jako takové, protože to potom zároveň v některých místech se slabším signálem vypadá přeostřené a vůbec ,,přeprocesované,,..

A aby bylo jasno o čem se bavíme tak zde jsou dva výstřižky oblastí kde je to doslova do očí bijící


David

[pepe30]

Ďakujem za vaše postrehy.
Viem o to probleme s tými difrakciami, ale tym že som sa snažil spraviť podstive HST nedokazal som tie difrakcie z OIII a SII dostať preč i keď som s tým selektívne bojoval. Ale raster to určite nieje, vie mi niekto popisat ako by som narastroval hviezdy do snímku? Tých hviezd je v poli veľa,teda i difrakcii.
V princípe to viem inou metodou spravit, tak sa s tym pohrám .
Je pravda že tá sýtosť je na hrane a vzhľadom na to že každý má iný monitor niekdo to môže vidiet cez čiaru. Tu asi platí menej je viac.

[hades]

Ty difrakce jsou ale i na místech, kde by přirozeně být neměly, přesně jak píše David. To je to, co mě tam vadí. A pochybuji, že je máš už v surových datech, to prostě není možné. Jedině kdyby jsi fotil přes nějakou mřížku. Vystav někam od jednoho nezpracovaného snímku z každého filtru, docela by mě to zajímalo, co tam bude.

[MilAN]

No pánové, když z obrazu odstraníte hvězdy, tak s těmi si můžete selektivně dělat cokoliv, třeba je i vyzmízíkovat na výsledném snímku definitivně. Ale jejich difrakční paprsky máte stále na snímku mlhoviny

[pepe30]

Je to z dôvodu že v OIII su vyraznejšie hviezdy a tiež ich pozostaty po difrakciach. Ja som vkladal hviezdy z Ha a tam su difrakcie o dosť slabšie.Vo fotke potom ostali akokeby naznaky dirakcii po silnejšich hviezdach z OIII a to roby dojem ze su tam difrakcie a hviezdy nie. Jednoducho som potlačil intenzitu hviezd.
Nič viac v tom nie je.

[MMys]

Já si toho všiml až po upozornění. Vlož zpět hvězdy složené součtem ze všech kanálů SHO, ne jen z H-alfy, a bude to vypadat normálně. Budou hvězdy i tam, kde jsou kříže bez hvězd.

[pepe30]

Ahoj, takže posnažil som sa aplikovať do fotky všetky pripomienky . Čo sa týka pozostatkov difrakcií, prepracoval som komplet hviezdy, nech to nieje ploché a kopu ďalších drobností.

[MMys]

To to panečku prokouklo Hned je to lepší. I dynamika, tulipán už z toho hezky svítí, přitom zbytek nijak neutrpěl.

Ještě by to chtělo srovnat pavouka, aby se ty kříže nerozjížděly, dále od hěvzdy jsou takové rozmazané. A nebo nahradit pavoukem z jednoho kusu. To byl od ASA tak trochu úlet, ten dvojitý pavouk, to srovnat je hrozné peklo.

[hades]

Teď je to mnohem lepší