Stereomikroskop

[hombre]

Zdravím,

Nie je mi celkom jasné, či dlhodobé pozorovanie cez stereo mikroskop typu Greenough,
ktorý má konvergujúce optické osi, nerobí zdravotný problém pre oči ?

Laicky mi pripadá pohodlnejšie pozorovať cez typ s objektívom CMO, ktorý má paralelné osi.
Vie prosím niekto objasniť ako to teda je s pohodlnosťou pozorovania pri oboch typoch stereo mikroskopov ?

díky

[MMys]

Mám oba, používám i docela dlouho třeba při opravách eletroniky, a nepoznám rozdíl. Když si vezmeš, jaký úhel svírají optické osy očí při čtení na blízko (30-40cm, rozestup očí třeba 10cm) tak ten úhel je výrazně vyšší, než úhel u Greenough mikroskopu. Ten odpovídá odhadem pozorování předmětu tak metr daleko.

[hombre]

Dík za radu MMys,

Zabudol som sa opýtať na prekrytie zorných polí v okulári, teda pri pri CMO vidím len jeden kruh,

ale pri Greenough type sú to 2 viac či menej prekrývajúce sa kruhy,

alebo to vyrovná akomodácia oka a vidím len 1 kruh ?

[MilAN]

Pokud bys v jednom okuláru viděl 2 kruhy, tak je někde chyba. A pro obě oči by se měly kruhy přesně překrývat, poklud ne , je chyba v seřízení.

[MMys]

I při Greenough obě pole v mozku splynou. Oči se natočí mírně k sobě, takže optické osy okulárů a očí splývají, stejně jako u rovnoběžného výstupu. Akomodace s tím nijak nesouvisí. Akomodace se týká zaostření, ne sesouhlasení obrazů. Pokud vidíš dva kruhy, máš blbě rozestup okulárů - jiný než tvůj rozestup zorniček. Musíš si ten rozestup na binu seřídit. Ale to platí pro oba systémy.

Druhá možnost je, že je systém rozhozený a každá cesta zobrazuje jiný kus předmětu. To poznáš přebliknutím pravé vs. levé oko. Obraz nesmí nikam uskočit, pouze se musí změnit úhel pohledu na předmět, ale střed pole musí zůstat na místě. Zkus na papíře s tečkou.

Malé rozkolimování dokáží očí "sešilhat", spojit správně, ale chyba nesmí být velká.