ZWO Seestar S50

[Pablo]

Vrátim sa ešte k téme výberu akéhokoľvek miesta z atlasu.Tridsiatka to umožňuje automaticky.Klik na polohu v atlase,goto,počkať na zarovnanie a prehodí to na fotenie.Prípadne potvrdiť restart,ak to navrhne.

[Psion]

Vyzkoušel jsem v EQ režimu mozaiku, docela jim to funguje. To ustavení je zajímavý způsob, rychlé a celkem přesné. 30s subexp., celkem expozice 3 hod.

[Psion]

Ještě jsem si vyzkoušel v EQ modu naprogramování času focení, tedy spuštění a zastavení expozice a vypnutí přístroje. Fungovalo to perfektně. Iris, EQ, exp. 91 min (sub 30s), Bortle 4,5.

[Psion]

Cuiv zmínil, že ZWO ve skutečnosti implementovalo kompatibilitu ovladačů Alpaca, což je platforma pro různé operační systémy a např. NINA nyní dokáže vidět Seestar S50 nebo S30 a lze jej přímo ovládat přes notebook.

[Psion]

Udělal jsem test nového módu 4K na expozici 25 minut M27. Levý obrázek je výřez 1:1 modu 4K a obrázek vpravo je výřez 2:1 v módu 2K, tedy standardním zobrazení 1080x1920 pix, pouze zvětšený na 200 %. Oba obrázky mají stejnou úpravu. Je evidentní, že v 4K je v obrázku výrazně více hvězd, přemýšlím proč vlastně. Pro plné rozlišení otevřete obrázek v novém okně. Oba obrázky jsou v původním JPEG, tedy nikoliv výstup z FITS.

[MilAN]

Mně to připadá, že při tvorbě 4k se dělá jinak zostření a dekonvoluce. .To znamené, že ze snímku 2K, kde jsou hvězdy rozplizlé a ty slabé zaníkají při zpracování v pozadí, pro 4k je použit ostřejší algoritmus. Je toviděti v mlhovině v detailech naH-alfa. Zatím co u hvězd se dá zjistit, že ty slabé hvězdy jsou reálné ,v detailech mlhoviny si nejsem tak jistý

[Psion]

Ty hvězdy jsou reálné, nicméně pár těch nejslabších v okolí mlhoviny jsou podle mě navíc, některé zase chybí. No je to takové kouzlení mi přijde.

[alex]

Skôr by som povedal, že niektoré detaily hmloviny sú lepšie v menšom rozlíšení. Vľavo úplne na kraji hmloviny napr. do 4k pribudli artefakty.
Mne je ale čudné to, že do hmloviny nepribudli žiadne ďalšie hviezdy

[Psion]

Mě se taky více líbí mlhovina v klasickém rozlišení. Schválně ještě zpracuji FITS a upravím v PixInsight, to by mělo být lepší, přece jen ty JPEG jsou zpracované nějakým obecným scriptem, který nemůže vystihnout, jaký typ zpracování mlhovina potřebuje.

[Psion]

Tak bohužel v 4K to nelze zpětně v Seestaru poskládat, tak jsem udělal v Seestaru FITS 50 minut a upravil v PI a zvýšil rozlišení v Lightroom. Tolik hvězd jako v 4K ale nevidím.

[Psion]

Myslel jsem že to neklapne kvůli překážejícímu stanu, ale nakonec to vyšlo. M42 naprogramovaná na focení ve 3 ráno, kdy bylo cca -5°C a 65 minulová expozice stačila na slušnou fotografii. V té době jsem již 3 hodiny spal.

[duchman]

Udělal jsem test nového módu 4K na expozici 25 minut M27. Levý obrázek je výřez 1:1 modu 4K a obrázek vpravo je výřez 2:1 v módu 2K, tedy standardním zobrazení 1080x1920 pix, pouze zvětšený na 200 %. Oba obrázky mají stejnou úpravu. Je evidentní, že v 4K je v obrázku výrazně více hvězd, přemýšlím proč vlastně. Pro plné rozlišení otevřete obrázek v novém okně. Oba obrázky jsou v původním JPEG, tedy nikoliv výstup z FITS.

A jak vypadá výstup 4k vs fhd ve FITSech? Taky je tam rozdíl v počtu hvězd? A je ten rozdíl až na stacklem FITSu nebo i na jednotlivých sub snímcích? Nějak mi není jasné, jak by mohlo být víc detailů v 4k rawech, když je to fhd snímač. Pokud to tedy není mozaika, tam by to bylo jasné

[MilAN]

V té době jsem již 3 hodiny spal.

Pepo, předpokládám, že to je výsledek tvého zpracování. Jak to zpracovale ale mašina bez tvého přispění ?

[Psion]

jj bylo to zpracováno v PixInsight. Celkem i JPEG bez jakékoli úpravy je OK. Ale když to nabízí FIT, tak se zpracovat musí

[Psion]

Ještě jsem na MHV stihl udělat Kalifornii, 120 min expozice s DB filtrem a upravil v GraXpert a PixInsight. Začátek focení byl docela nízko nad obzorem, ale zrovna v tom směru je to znečištění oblohy nejmenší.