Přechod na Dobson 10"

[Bartex]

Ahoj, mám na Vás dotaz.
Aktuálně mám Sky Watcher 150P, 6" 150/1200. Zvažuji přechod na 10". Chtěl bych pozorovat více DSO objektů a myslím, že mě 10" může znatelně posunout. Na výběr jsem toho ale mnoho nenašel. V hladině +-20000Kč se nachází můj teleskop Sky Watcher v 10" ve verzích klasický tubus, Pyrex a Flextube, potom GSO (údajně evropská výroba) a Bresser... Vlastním již okuláry Baader Morpheus 6,5mm a Baader Morpheus 14mm, oba 76°. Máte zkušenosti s těmi ostatními než vlastním? Zajímá mne ovládání - občas mívám problém s drobnými posuny... Má některý z konkurenčních výrobců lépe řešeny ty třecí plochy? Doporučíte nějaký úplně jiný? Nebráním se ničemu... A už vůbec ne diskusi.

Edit: ještě je cenově velmi blízko tento 12"... Ale už má ohnisko přes 1500, což mi dost změní přiblížení s okuláry a už tubus nedám na zadní sedadlo u auta. Svůj s ohniskem 1200 vozím v krabici na zadní sedačce a je to tak tak...

https://www.alemat.cz/bresser-messier-1 ... paign=feed



Díky, Bartex

[dvader]

Pokud tě nelimituje váha, rozměry a cena, zvaž přechod rovnou na tu 12”.

[Bartex]

Teď jsem jeste editoval svůj příspěvek. Ohnisko už je 1500 a to mi dost rozhodí přiblížení s okuláry, které vlastním a nevejde mi na zadní sedadlo.

[MiniMistr]

Nemůžeš přece řešit velikost dalekohledu podle toho co máš za okuláry.
Dělá se to naopak, nejdřív dalekohled, pak okuláry. Průměr na DSO je vždy rozhodující - čím větší, tím toho víc uvidíš.
Pokud musíš volit dalekohled podle místa v autě, pak je to jasné - kup ten co uneseš a vejde se ti tam, pak dořešíš okuláry.
Když budeš mít větší průměr než máš teď, stejně tě další okuláry neminou abys využil jeho možnosti naplno.
Co se týká jemných pohybů - je to pouze o zkušenostech, časem se to naučíš.
Než GO-TO radši volím manuální ovládání a větší průměr, hledat se časem naučíš, chce to trpělivost.....
Petr

[Bartex]

To MiniMistr:

Moje úvaha byla, že když zachovám ohniskovou vzdálenost, stávající okuláry mi zoom nerozhodí... Původně jsem vůbec nepočítal s tím, že bych se dopracoval až na 12".

[nou]

Pokiaľ ide o rozmery tak 300 flex sa do auta zmestí úplne v pohode.

[MiniMistr]

Jistě, takto se dá jít ještě dál, velké dalekohledy jsou už rozkládací, je to pouze otázka financí a preferencí....
Petr

[Bartex]

A nějaké praktické porovnání těch mnou uvedených 10" teleskopů s ohniskem 1200? Máte s některým z nich někdo zkušenost?

[MiniMistr]

Ohnisko neřeš, na běžné pozorování DSO to nemá vliv.
Rozdíl v průměru můžu posoudit 125 vs 200 vs 300 vs 350 vs 400mm.
Každé zvýšení sběrné plochy je znát, poznat malé skoky ovšem dokáže jen zkušený pozorovatel.
WOW efekt na který všichni čekají je však znatelný pouze u velkých skoků.
U přechodu ze 150-ky na 250-ku to uvidíš na první pohled (když ne na ten první tak na ten druhý).
Rozdíl krátkého vs dlouhého ohniska má smysl na jiné věci, těmi nemá smysl se teď zabývat.
Já osobně bych to neřešil. To je na další diskusi, tím se budeš zabývat až nasbíráš mnohem více zkušeností.....
Petr

[g]

rozhodně SW

[kuceraz]

Pokud pozoruješ DSO a chceš se posunout, co se dosahu týče, zvaž, jestli nechceš udělat opravdu velký skok a nekoupit rovnou skládací 400-500.
Pro pozorování DSO je 10" dobrá, ukáže toho hodně, ale velký dalekohled ti toho dovolí mnohem více.
400-500 jsou tak nějak největší amatérsky normálně provozovatelné průměry, nebudeš pak tedy (asi) mít nutkání jít průměrem ještě výše a tohle vše řešit znovu.

[biker.fm]

+-20 000 uvedl tazatel, tady jsme tedy v cenove relaci 10" nebo z bazaru mozna 12". 16" 20" je v jine cenove relaci.

[kuceraz]

Pravda, tohle jsem v úvodním příspěvku přehlédl. Tím pádem je průměr vyřešen.

[Alamrob]

Jedna z otázek v příspěvku #1 byla, jestli mají konkurenční dalekohledy lépe provedené třecí plochy. Myslel jsi nejspíš plochy v azimutu. Odpověď je, že Skywatcher má ty třecí plochy řešené nejhůře. GSO má u všech (možná s výjimkou dobsona o průměru 150 mm) dobsonů axiální ložiska. Breser má třecí plochy řešené tak, že tři plošky vyrobené z teflonu mají jako protikus mezikruží z plechu s mírným reliéfem a tedy jemné pohyby jsou mnohem jemnější než u Skywatcheru, kde ty teflonové plošky jsou přímo v kontaktu s hladkým povrchem lamina a to pro jemné pohyby není moc dobré.

[Bartex]

Ano, ty třecí plochy jsou přesně jak říkáš. Teflonové mezikusy jezdí přímo po desce. Když mám něco blízko nadhlavníku, je téměř nemožné to doladit. Posledně jsem to vzdal po asi 5 minutách.

Včera jsem ještě porovnával ten GSO se Sky Watcherem podrobněji a má 2 rychlostní výtah na ostření. Uživatelé to vystihovali jako velkou přednost v recenzích. + Má širokoúhlý okulár vysoké milimetráže přímo v setu. Skywatcher má jen ty dva srandovní 10 a 25mm s bídnými úhly, co mám i teď.

Máte zkušenost s tím výtahem? Případně je ten okulár od GSO aspoň použitelný?


https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... no_842643/