Unitron 100/F15 vs. Bresser AR 127/1200 pro planetární pozorování

[Pepa217]

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat na srovnání Unitron 100/F15 (který je teď v bazaru) vs. Bresser AR 127/1200(mám v současnosti na AZ EQ6) pro planetární pozorování.
Jde mi především o porovnání toho, jak detailní obraz může poskytnou menší, ale kvalitnější průměr pro vizuální pozorování planet.
Otázka taky je, zda je pro zmíněný unitron dostatečná AZ EQ6.

Zkouším hledat informace, které by mi napověděly, jestli je to upgrade správným směrem, ale v refrácích jsem naprostý začátečník, tak budu rád za každý postřeh.

[Vlastimil R.]

Zdravím, toto mě popravdě také zajímá. Tipuji, že už jen protože to je F15, tak se to srovnat nedá, myslím, že i AR 102/1350 bude lepší o chlup než Vaše AR 127/1200, ale druhá věc bude kvalita optiky...

[Artaban]

Unitron bude mít lepší kresbu, tedy teoreticky více detailů. Taky bude malinko méně náročný na seeing. AR 127 je dobrý achromát a výhodu většího dosahu na DSO.

PS: Zeptej se Psiona, ten má rád Unitrony.

[Pepa217]

Děkuju za tip, na DSO mám 12" zrcadlo, takže to nemusím řešit.

[Psion]

Unitron v kompletním původním stavu a vybavení je krásná věc do sbirky. Samozřejmě je to stále achromát a pro obraz bez chromatické aberace by bylo potřeba F20, myšleno pro planetární pozorování ve velkém zvětšení. Pro focení a standardní pozorování bych dal přednost ED dalekohledu F11. Dlouhoohniskové dalekohledy jsou skvělé na pozorování dvojhvězd a mají nesmírně stabilní obraz.

[seestar]

Používal jsem Unitron 100/F15 i ED 100 /F11 na focení Slunce a Unitron se ukázal jako mnohem použitelnější a odolnější proti horšímu seeingu. Běžně jsem s ním fotil na F45, kdežto ED100 zvládla max F33. Uzkopásmové focení Slunce má ale svá specifika, která nelze zobecňovat na planety. Barevná vada se tam neprojeví.

[Pepa217]

Pánové děkuji za reakce, dnes a zítra mě čekají 2 zkoušky a tak se k tématu vrátím po víkendu.
Děkuji za pochopení!