Newton 150/750 nebo 150/1200 mm

[petr74]

Zdravím chtěl bych se zeptat který Newton bude vhodnější na všeobecné vizuální pozorování 150/750 mm nebo 150/1200 mm

[MMys]

150/1200. Komfortnější délka (pokud to bude dobson), menší nároky na okuláry a komakorektor, který možná ani nebude potřeba. Lepší kontrast díky menšímu sekundáru.

[g]

Komakorektor nejen není pro 6" F8 potřeba, ale dokonce je kontraproduktivní (horší výsledky ostrosti v centru) až do pole cca 68° (Pan.27, 24 a 19mm testováno s typem 1 stříbrný a typem 2, konzultováno s členem "Milan"). Pro Nagler možná, ale na hranici preference zda planety nebo otevřenky. Hrubě lze vizuální potřebu korektoru komy odvodit od mocniny světelnosti v závislosti na šíři pole okuláru. Tzn. F6 lze použít s okuláry o šíři pole do 6x6=36°, F8 pak do šíře 64° u F5 pak 25°C. Citlivost na komu bývá individuální, ale Nagler f=16mm v dobsonu 8"F6 ukázal pro mne ukázkovou komu v kraji pole stejně jako Pan 19mm

[petr74]

Používal bych ho na EQ montáži a okuláry mam hyperiony

[g]

EQ5 je na hranici, v hyperionech nejde vychutnat kvalitu pole v kraji, dobsony 6"F8 mají nízké (cca 22%) centrální stínění, samostatně prodávané tubusy SW/GSO v minulosti měly centrální stínění větší a horší provedení pavouka - to nevím (neměl jsem samostatný tubus kromě OO), ale bylo zde k tomu psáno - myslím člen "rys"

[petr74]

Pokud je 150/1200 mm na montáž už moc jeste premyslim o newtonu 150/900 mm

[g]

myslím, že jsi newtony 6" F5 i F6 měl. Centrální stínění bude cca stejné pokud jsi měl SW 6" F5 a Omegon (GSO) 6" F6, tedy kontrast snížený vysokým centrálním stíněním. Koma bude u F6 mírnější:
viewtopic.php?f=19&t=12399&p=431857&hilit=koma#p431857
Osobně bych šel do dobsonu 6" F8 nebo lépe 6" F8 a montáž třídy EQ5 a níže bych ponechal pro případné SD/ED refraktory.
Dobson lze použít i v EQ režimu s poháněnou montáži:
https://www.teleskop-express.de/de/mont ... s-10-16126

[Achernar]

Bral bych ten delší. Budou stačit obyčejné okuláry, navíc snáz dosáhneš vyšších zvětšení, líp se tou dlouhou rourou hledá, menší centrální stínění, podle mě samé výhody.

[petr74]

Děkuji za odpověď jeste jsem nasel Newton 130/1000 mm f7,7 ma sice menší prumer ale kratší tubus vhodnější na montáž

[Artaban]

jeste jsem nasel Newton 130/1000 mm f7,7

A co chceš pozorovat nejvíce ?

[petr74]

Převážně bych pozoroval DSO

[Artaban]

V tom případě je průměr 130mm docela málo.

[petr74]

A jaký příměr je ideální mám montáž Celestron CG go-to

[biker.fm]

Nezaznela tady jedna dulezita informace. Na vizual newton posadit na az montaz, eq je krajne nevyhodna az skoro nesmyslna. A proc tomu tak je ? Uz to bylo popsano v nekolika vlaknech tady na foru.

@petr74, newton je podminka ? Pokud ano, na DSO by jsem nesel u reflektoru pod 200mm a zvolil by jsem dobsona. Nebo refraktor aspon 130mm. Jenze s tim moc DSO neuvidis. Na dvoj a vice hvezdy uz to neni nejhorsi varianta. To ja jen tak na zamysleni se nad koncepci cim pozorovat a mit co nejlepsi pohodli pri vizualu.

[Artaban]

Petře, myslím, že už nejsi úplný začátečník a měl jsi několik dalekohledů tuším až po 250mm Newton. Jistě už máš přehled, jak dalekohledy různých průměrů ukazují DSO. Typů objektů, je víc, ale galaxie a hlavně otevřené hvězdokupy potřebují určitý průměr, aby bylo zajímavé je pozorovat. Důležité jsou taky pozorovací podmínky a podle toho bych vybral průměr objektivu. Řekl bych, průměr 20cm je už slušný. K čemu je naváděná montáž, když menší dalekohled sotva rozloží M13 na pár hvězd.