ZWO Seestar S50

[bavancek]

Zdravim. Uvažujem o kúpe Seestar S50.Existuje len jeden stupeň výbavy? A aké príslušenstvo ste si dokupili?
Ďakujem

[Psion]

Existuje jen jedna výbava, ono v podstatě není nic potřeba, možná někdo využije rosnici na boční světlo nebo držák 2" filtru na nějaké pokusy. Dají se sehnat u prodejců nebo nechat vytisknout.

https://www.astroshop.eu/dew-shields-ha ... 50/p,81060
https://www.astroshop.eu/dew-shields-ha ... 50/p,84186
https://www.astroshop.eu/diffraction-sp ... 50/p,83399
https://www.astroshop.eu/other-adapters ... 0-/p,83397

[Andrej]

Ja používam kryt objektívu a bahtinovú masku na ostrenie, ale nie je to nevyhnutné Obe vytlačené na 3D tlačiarni vďaka Vojtovi "vogo" tu na fóre

[spesl]

Opravdu není vůbec nic potřeba , možná časem dokoupit softik na zpracování fotek .Můžu ti dopručit nějakou nivelační základnu pod stativ https://www.aliexpress.com/item/1005007 ... 1802SMzAcc. Nevím zda to tu zaznělo ,ale už brzo bude oficiální podpora eq modu na seestary.
Zde podrobnosti

[Jacquess]

Zdravim. Uvažujem o kúpe Seestar S50.Existuje len jeden stupeň výbavy? A aké príslušenstvo ste si dokupili?
Ďakujem

Pokud budeš foti na místě, kde bude nějaké světlo, co by mohlo svítit do objektivu, hodí se rosnice - právě pro ostínění.
Jinak ostatní 3D věci nejsou třeba.
Malý stativ co k němu dodávají je fajn, já ho moc nepoužívám, fotím z balkonu, tak mám stativ velký.
Hodně uživatelů blázní po destičce s e šrouby pro snadnější vyrovnání vodorovna, ale není to třeba.
Praktická věc k Seestaru je power banka (pro delší focení je vhodná, i pokud se zapne "odmlžování" a případně nějaký suchý zip na uchycení na stativ.

[spesl]

Hodně uživatelů blázní po destičce s e šrouby pro snadnější vyrovnání vodorovna, ale není to třeba.

Není to potřeba ,ale také to není žádné bláznění. Pokud si někde na balkóně tak to oceníš málo, ale když střídáš stanoviště a stativ máš na různém i nerovném povrchu ,tak ti to lehce usnadní život. Ono i ustavovací rotace se tím dá lehce obelstít a nemusíš kroutit celým velkým stativem,nebo točit na hulváta seestarem, ale jen tou podložkou.Argument proč to pak nemít je spíš to, že přijde eq mod a na ten to nebude dávat tolik smysl. V tom případě bude ale pak potřeba použít nějaký klín pro EQ. Jako se to dělalo pro AZ- GTI .

[Vabra]

Koukám na detaily galaxií na astrobin profilu https://app.astrobin.com/u/Recretos444#gallery i jinde a přemýšlím, jak je to fyzikálně či opticky vůbec možné.

Screenshot 2025-03-15 080821.png (2.4 MiB) Zobrazeno 19220 x

Screenshot 2025-03-15 082147.png (2.35 MiB) Zobrazeno 19219 x

Ty obrázky vypadají podobně nebo lépe jako většina z nás dostane z 2x-4x větších dalekohledů a kamer. Rozumím je tam spousta krátkých expozic a extrémní SW zpracování. Ale dělá to na mě skoro pocit, že si ty obrázky maluje AI z natrénovaných dat z databáze, než z reálných fotonů z oblohy.

Je možné aby podobným způsobem a zpracováním 10.000x 10s expozic z celkem běžného 200mm F4 Newtonu nebo 130mm F6 APO astrografu vylezlo něco, co by adekvátně opticky odpovídalo rozdílu proti 50mm F5 optice Seestaru? Bude to limitované seeingem? Nebo můžeme větší dalekohledy pomalu nahrazovat SW?

[Boramyr]

Reálné to je. Rozlišení odpovídá 50mm optice. Měřítko té M82 na screenshotu je přibližně 1.4" na pixel a nejmenší užitečné detaily jsou tedy "několikavteřinové". Nic, co by paní Fyzika neschválila. Také 26 hodin subexpozic je spousta času a bavíme se o jedné z nejjasnějších galaxií na obloze. Super by bylo, kdyby taková fotka vypadla už z toho SeeStaru. Všichni ale víme, jaké kejkle se s tím ještě musí udělat, aby to vypadalo takhle.

Update: Zkusil jsem si pro zajímavost dát autorovu M101 vedle jednoho mého nedávného pokusu. Nemůžu to dát vyloženě na sebe, ten snímek ze SeeStaru je zkreslený, tak alespoň vedle sebe. Můj snímek je prosté základní zpracování. Moc za to netahám, protože šum se mi nelíbí a mazanice také ne. Nepoužívám Pixi, žádný BlurXterminator, žádné chytré doostřování, žádné zmenšování hvězd atd. Technika je nesrovnatelná, ale rozdíl v rozlišení je patrný. Méně než poloviční objektiv prostě nemůže ani při všech dekonvolučních tricích ukázat to, co ten větší normálně nakreslí. Seeing je samozřejmě druhá věc.

Objektivy: 130mm F/5,6 vs. 50mm F/5
Expozice: 1h černobíle vs. 30h v barvě
Kamera: ASI2600MM vs. SeeStar

Compare.jpg (307.14 KiB) Zobrazeno 19125 x

[Psion]

Ten autor má výborný seeing a místo myslím Bortle 2. Navíc to zpracování je dělané pomocí metod pro dvojnásobné rozlišení a ten počet expozic umožňuje si s tím pohrát.

[Ari]

To už sú metódy podobné ako pri fotení planét tie tisíce krátkych expozícií menej ovplyvnených seeingom (lucky imaging), + drizzle, dekonvolúcia a doostrovanie. Tiež dokážeme z 300mm newtona pri dobrom seeingu vytiahnuť detaily ktoré sú na hranici toho čo dokáže tá optika. Napr. Enckeho delenie na Saturne to by myslím ani nemalo byť odfotiteľné 300mm newtonom a občas sa nám to tu podarí.

[Libor LiH]

BTW ..Fotim pres STC11" a vse je o podminkach a kor u planet. Ty jsou tak parkrat do roku. A pokud jsou tak pri nataceni videa uz vidim treba deleni prstencu na monitoru. Bez kouzel..

[Andrej]

Vydaná aktualizácia 2.4.0
Hlavná Pridaná funkcia - EQ mód

Screenshot_20250321_090639_Google Play Store.jpg (98.95 KiB) Zobrazeno 13344 x

[Ari]

BTW ..Fotim pres STC11" a vse je o podminkach a kor u planet. Ty jsou tak parkrat do roku. A pokud jsou tak pri nataceni videa uz vidim treba deleni prstencu na monitoru. Bez kouzel..

Ale to je Cassiniho delenie, to je vidieť aj v menších ďalekohľadoch okom. Enckeho by v nejakej 300ke nemalo byť teoreticky rozlíšiteľné ale pri dobrom seeingu po spracovaní býva vidieť nejaký náznak.

[Libor LiH]

Sem včera testoval novou verzi pro SS50 na EQ. Při 10s jsem jel něco přes 3 hodiny a bez mozaiky pouze na pole byla výtěžnost byla přes 80%. To už za mě dává smysl. Až podmínky dovolí, šoupnu tam na EQ mozaiku.

[Psion]

Díky za report, konečně rozumný EQ mód, přece jen ten senzor je malý a ty ořezy jsou pak velké a projevuje se stáčení pole. Mozaika je fajn, ale už je nutná expozice výrazně delší.