Vyzkoušejte si zpracování

[MMys]

No je to bídné. Asi to bylo nahnané vysokým ISO. Co to bylo za foťák ? Ten banding je výrazný, SW odstranit to nejde.
Přitom kresba té soustavy je velmi pěkná, i v tom plném rozlišení až do rohů. Asi bych uvažoval o lepším detektoru. Tohle je škoda času a práce.
Tady je oříznutá verze (aby to vlezlo jako příloha na AF), okolo stejně nic není.

Image27.jpg (2.12 MiB) Zobrazeno 10554 x

[Psion]

Škoda, byl by to hezký snímek...

[mirkovacik]

Dakujem chlapci,
pekne ste to spravili. Ja to zatiaľ neviem takto pekne.
Nechapem, ako ste dokazali vytiahnut takéto detaily. Ja som daleko od toho, aby som to vobec tam videl...

Napriek komentárom "No je to bídné.", "Škoda, byl by to hezký snímek" ste ma potešili, lebo to znamená, že niečo je tam dobre. Takže ten snímač... Jo, chladená kamera je vo wishliste.

Ak by ste mali ochotu, možno by ste mohli trocha napisat, ake nástroje ste pouzili a ako/kolko...

Je to Canon 6D mod. "všetko preč", iso 400, exp 180s, dokopy cca. 5 hod, jediný filter L3.
Esprit 80/400 mm.
Integrácia bola drizzle 2x - javí sa mi, že pri drizzle mám lepší výsledok v kresbe. Teda kedysi to tak bolo (Samy 135mm) a odvtedy tak robím.

Väčší dithering by to nezlepšil?

Ešte pozriem, či som tam nezaniesol svinčík kalibráciou.

[mirkovacik]

Ešte pre porovnanie, kam som v spracovaní prišiel ja.

Spravil som aj Leo triplet a M13-ku, oboje vyše 10 hodí.

Keby niekto chcel, dávam sem data. Vždy je tam integrácia, drizzle integrácia a linear (odstránené pozadie a farebne kalibrované). Kto by chcel, môže si vybrať, kde začať.

Leo triplet: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
M13: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Rosette: https://drive.google.com/drive/folders/ ... drive_link

[MMys]

A proč máš ISO 400 a jenom 3 minuty expozice ? Vždyť za tu dobu to nemůže být vůbec proexponované, při f/5. Pak právě vylézají všechny tyhle neduhy senzoru a digitalizačního řetězce, protože to lovíš z ničeho. Musíš to pořádně proexponovat, pak to bude o dost lepší. 6D je jedna z nejlepších zracdlovek na DSO, s velmi malým šumem a temným proudem. A bandingem také trpí jen velmi málo.

Klidně bych tam dal ISO 800 a expozice 10 minut. Když si ještě matně vzpomínám, jaké časy jsem používal na newtonu f/5 s DSLR.

Vystav někde jeden RAW od té Rozety.

[mirkovacik]

Do adresára Rozetky a Leo tripletu som dál pár single raw snímkov. Niečo môže byť horšie, niečo lepšie, vybral som náhodne a narýchlo bez pozerania dnu.

3 min na iso 400 fotím preto, lebo sa mi zdalo, že to už je horná hranica pred preexponovaním jasných hviezd.
Kedysi som robil nejaké pokusy v tomto a odvtedy som to nechal tak. Kedysi dávnejšie som mal montáž, že 20s bolo maximum, tak pri 32 minútach sa mi zdalo, že to je heroický výkon. Taktiež mi guiding nie vždy ide dobre, tak robím radšej menej.

iso 400 som dal preto, že niekde som čítal, že dávať vysoké iso je blbosť, že iba sa obmedzí v dynamickom rozsahu. tak som dal nízke iso...

[mirkovacik]

Toto je master dark... neviem, či tu nebude problém...

Mal som vždy za to, že Canon banding sú vodorovné pásy (a myslel som, že širšie, nie jednopixlové). Ale tu v obrázku sú zvislé jednopixelové. A hľa aj na darku je tento obrazec. Možno to musím lepšie na to pozrieť.

[Psion]

Ten DF mi přijde teda hodně drsný, běžný DF vypadal u většiny Canonů takto (DF z 5D):

[MMys]

To tělo 6D jsem modifikoval já, nebo někdo jiný ?

A koukám na ten single RAW galaxií ve Lvu. Dost málo proexponované. Pozadím jsi někde ve 12-14% dynamického rozsahu, přitom klidně můžeš do 1/3 až 1/2. Tedy klidně natáhnout expozice 3x-4x. Těch pár přeexponovaných hvězd podle mě tolik nevadí.

Ten master dark vypadá hrozně. Jak vypadají jednotlivé ? Nahraj tam dva jednotlivé DF.

[alex]

Podľa mňa problémové sú FLATy:

- obsahujú CanonBand pruhy, ktoré aj zanášajú do fotky
- obsahujú široké šikmé pruhy vpravo dole (3-4), ktoré zanášajú inverzné pruhy do fotiek.
- boli kalibrované DarkFlatmi?

Ja by som spustil jednu dávku kalibrácie bez FLATov, spravil Align vypočítal priemer ako predtým a - porovnal výsledok; alebo priamo by som spravil nové flaty

alex

[alex]

Toto je master dark... neviem, či tu nebude problém...

Mal som vždy za to, že Canon banding sú vodorovné pásy (a myslel som, že širšie, nie jednopixlové). Ale tu v obrázku sú zvislé jednopixelové. A hľa aj na darku je tento obrazec. Možno to musím lepšie na to pozrieť.

Leo3 kalibrovaný len Darkom ešte nevykazuje problémy... pekne odstraňuje hotpixely ale pruhy sa nezvýraznia.

[mirkovacik]

1. Nahral som do adresara Loe tripletu pár darkov. Jednotlivý darky nevyzerajú zle.

2. Masterdark:
Je to z cca. 190 darkov - za celu noc. Neriesil som to, ako vyzeraju, len som ich zintegroval.
Rozmýšľal som, že by tú zlobu mohlo spraviť to, že teplota klesala. Ale skontroloval som to teraz, drvivu väčšinu to bolo na 9°C (8 až 10). Len začiatkom noci to bolo na teplote 11-12°C.
Ale tá Rozeta bola fotená práve začiatkom noci.... Možno je toto problém. Otázka je, či na tom Leo triplete a M13 je tiež taký banding...

3. Flat.
Tam som spravil možno jednu podozrivú vec. Aby som mal farebne neutrálny flat, nahradil som R a B kanál G kanálmi.
Možno som to týmto sprasil...

Btw, ano, bol kalibrovaný darkflatom.

4. @Martin: Áno, Ty si mi to modifikoval.

[alex]

Ahoj!

2. Masterdark:
Neviem ako sa dá spraviť 190 darkov za noc
Ale ak chceš byť "pedant", tak si ich rozdeľ (aj fotky aj darky) do skupín podľa teploty (ak boli viac ako 4-5°C rozdiely) a skalibruj ich v skupinách podľa príslušnej teploty (zistíš napr. pomocou programu DarkMaster).

3. Flat:
Toto by som určite nespravil. Nikdy mi nevadili napr. modré flaty na oblohu. Dúfam, že to nevadí a desiatky rokov som nebol na omyle

alex

[Psion]

Uživatelé dělají často chybu při pořizování flatů. Jednak je někdy dělají velmi krátkým časem, na zbytečně jasný povrch a následně fotí na stejné ISO jako snímek, což je zbytečné a zanáší do snímků další šum, stačí fotit na základní ISO. Master Flat na Rosettu je hrozně tmavý, tak nemá flat vypadat.

[mirkovacik]

K darkom...

No zlé hodnotenie masterdarku je - podľa mňa - trocha spôsobené mystifikáciou od STF.
Jeden dark vyzerá rozumne... Master dark je pasikavý.

Je treba si uvedomiť, že master dark zo seba vyeliminoval šum a ostal tam pattern z čipu. Ak má snímok malý rozsah hodnôt, STF zosilní detaily. T.j. pri masterdarku zvýrazní malé odchýlky nad priemerom výrazne oproti STF na single darku. (Pri masterdarku bude strmšia krivka transformácie.)

Keď sa porovná masterdark so single darkom zobrazeným cez tú istú STF, tak to vyzerá inak - viď obrázok. Šum je radikálne znížený a pásiky sú síce viditeľné, ale nejavia sa byť takými extrémnymi. Vid obrázok - masterdark má aplikovanú tú istú STF ako single dark.