ZWO ASI 294/533 MM/C Pro

[Dansemacabre]

Diky, to dava smysl. Myslel jsem, jake neudelam terno, kdyz misto dedikovane mikroskopove 3 mpix kamery pouziju neco poradneho, a ve vysledku je to horsi nez kdybych tam strcil webkameru (rozliseni a FPS jsou paradni, ale barvy tomu bohuzel dost chybi...)

[Dansemacabre]

A pak že to nejde!
Martin Myslivec na to přišel a výsledek předčil očekávání. Před kameru stačilo dát IR cut sklíčko vypreparované z foťáku! Takže velké díky Martinovi za nápad i za ten filtr. Konečně přestávám tesknit, že je večer zataženo nebo měsíc v úplňku a místo makrosvěta začínám pozorovat mikrosvět.

(tu druhou fotku jsem nahrál ve fullres bez jakékoli úpravy, jen pro ukázku, co z toho leze jako surová data. Je to teda focené jen na 1/2 senzoru, protože při celém už po krajích fotím vnitřek tubusu)

[astrolama]

Pořídil jsem na Ebay za "lepší" cenu kameru ASI533MC, pustil chlazení na -10° a udělal nějaké darky. Žádám o zhodnocení, jestli to je vpořádku nebo ten banding bude činit problém. Kdoví jestli jsem nenatrefil zrovna na kus z prvních sérií výroby.
Případně kdo má taky 533jku mohl by nějaký dark poslat?
Děkuji

https://www.uschovna.cz/zasilka/RLDBKTURL2WKX9MT-GH7/

[hades]

Na první pohled to vypadá dobře. Tady najdeš dark z mé 533: https://www.uschovna.cz/zasilka/RL7XIH54IIET5MMU-UU3/

[pedrosanchez]

Ahoj vsichni, chtel bych se zeptat, fotim s modif. Canonem 450 D, nejsem ale uplne spokojen se snimky. Uvazuji o chlazene barevne kamerce Zwo ASI 294. Asi to bude vyrazna zmena k lepsimu? Jen by me zajimalo jak na tom bude zorne pole, jestli se tam toho vejde vice ci mene nez mam v DSLR a tak celkove jestli je tam s necim problem...asi bych usetril cas, protoze bych se nemusel tak patlat s kalibracnimi snimky a hlidat jejich teplotu, slibuji si od toho tedy kvalitnejsi barvy a méně šumu...ale astrokamerku jsem nikdy nemel, tak hlavne abych to zvladl, predpokladam, ze kdyz fotim DSO na ISO 800 a delam 300s snimky, ze to mi bude umozneno i s touto kamerkou...dekuji za pripadnou zpravu

[hades]

Porovnání FoV si uděláš tady: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
S kalibračními snímky se patlat budeš tak jako tak. Tato kamera má totiž amp glow, a dá se rozumně kalibrovat jenom snímky, které byly pořízeny při alespoň přibližně stejné okolní teplotě. Pokud budeš čip chladit na -10°C v létě nebo v zimě, nebudeš moct použít stejnou sadu darků. Toleranci mám vyzkoušenou že funguje přibližně 10-15°C.
Kvalitnější barvy asi ne, ale barvy tě nijak nelimitují, snímáš do RAWu, tak si s nima potom můžeš pohrát.
Oproti 450D to bude opravdu míň šumět.
U kamery se nenastavuje ISO, ale gain a ten je u této konkrétní kamery vhodné mít nastaven na 120.
Měl by jsi zvážit napájení, oproti zrcadlovce, kterou možná napájíš vnitřní baterií, budeš muset kameru mít připojenou k jinému zdroji, ať už nějaké autobaterce nebo napájecímu adaptéru. Vezme si tedy i víc šťávy, a s tím je nutné počítat. Stejně tak to znamená jeden kabel navíc.
Ale jinak je přechod od zrcadlovky k dedikované kameře rozhodně krokem kupředu.

[pedrosanchez]

Dekuji za paradni oodpoved a sikovny odkaz, hned jsem se tam podival, bude to zorne pole zhruba stejné jako s DSLR. Ja uz jsem takto napajel fotak kabelem, takze to mi asi nevadi.
Takze cip chladis na -10 C a snimky maji teplotu 10-15 C napr. V létě? Teplotni odchylku jsem vzdy hlidal max +/- 5 stupnu Celsia.

[hades]

No u té 294MC Pro je dobré dělat darky při podobné teplotě, jako jsi dělal lighty. Tolerance je cca těch 10°C. Dá se k tomu použít lednička

[astrolama]

Celkem se nabízí otázka, proč tedy chlazenou kameru, když okolní teplota musí být podobná. Kamera to chlazení nestíhá nebo jak?

[biker.fm]

Pokud je verze Pro, ma aktivni chlazeni peltierem a jen se nastavi jaka ma byt teplota na chipu. Okolni teplota ma jen vliv na ambient (o kolik °C max lze chladit proti okolni teplote). Tedy pokud nastavim teplotu treba -10°C na chipu a ambient je 35°C, okolni teplota nema byt vetsi jak 25°C.

[hades]

Kamera chladit stíhá, ale u několika čipů řady IMX byl problém s ampglow a tento problém je závislý na okolní teplotě. Jednoduše řečeno čip není chlazen rovnoměrně a na okrajích bývá "teplejší". Proto je potřeba při pořizování darků mít alespoň podobnou teplotu okolí, jaká byla při pořizování lightů. Například IMX533 už tímto problémem netrpí. Ono ani pro IMX294 to není nějaký zásadní problém. Když se ale snímek hodně strečne a je kalibrován nevhodnými snímky, tak tam ta chyba vyleze.

[Karl von Karolinka]

Řeším podobný problém. Přecházím z DSLR na astrokameru a vybírám vhodnou pro svůj teleskop SW Newton 150/600 f/4 (s komakorektorem 0,86 518mm f/3,44). Jedu na ASIAIR takže ZWO je jasná volba. Kvůli pro mně vhodnému FoV jsem vyřadil 585MC i 533MC. Zbyli mi dva kandidáti:
ASI294 MCC a ASI183MCC. Cenově mi vychází lépe 183jka. Jen si nejsem jistý tou velikostí pixelu. Ten je 2,4. Podle výpočtu mi vzorkování vychází na 0,95 arcsec/pixel. Nejsem si jist jestli to už není za hranou. Fotím z domu, kde jsou relativně slušné podmínky (vesnice v Beskydech, 470m.n.m. Bortle class 4). Priorita pro mně je focení mlhovin a galaxií. Jaký máte na to názor? Tedy ASI183MCC pro můj Newton.

[nou]

Vôbec nie. Rozlíšenie okolo 1"/px je podľa mňa akurát.

[Karl von Karolinka]

Trochu mně mate, že na stránkách teleskopy.pl je ASI183MC Pro popsána jako ryze planetární kamera.
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ts_id=7271
Máte někdo reálnou zkušenost s touto kamerou v kombinaci s rychlým teleskopem?

[Roman (Rick)]

ASI183 som pouzival nejaku dobu s Askarom 107PHQ (teda nie zrovna rychly teleskop) - osvedcila sa ako planetarna aj ako deep sky kamerka (mal som chladenu verziu). Idealny teleskop pre tuto kamerku by bol RASA, alebo podobne rychle sustavy. Tych 12 bit nie je na deepsky astrofoto uplne idealnych, ale da sa to. Priklad M42 cez Askar pod Bortle 6 (na klik astrofotky):