Filtry

[vla]

Kolega má dalekohledy dva, tak si to spočítej pro oba.

[mike]

...což jsem přesně udělal. Možná by to chtělo číst trochu pozorněji.

[vla]

Omlouvám se, nějak mi to uniklo.

[armichael]

Pokiaľ ide o Riasy, tak tam je to skoro beznádejné pokiaľ ich chce človek pozorvať naraz a celé. Dávnejšie som na to mal výbavu, lenže to bol achromát SW150/750 a v ňom okulár Orion 38mm 70° Teoretické zorné pole vychádzalo cca 3.6° Zmestili sa tam len tak-tak a bolo to moc pekné. Nakoniec je však zaujímavejšie pozrieť si ich detaily pri vyššom zvúčšení. V Tvojom prípade by som na ne šiel plosslom 32mm a pozoroval po častiach. No a keď sa bavíme o Riasach, tak UHC filter samozrejme pomôže, ale OIII je na ne ďaleko lepší.

[Alnitak]

Díky všem za info , včera bylo jasno , tak jsem pozoroval až do 4 h , ten 2” Lacerta 30 mm má už přesvětlené zorné pole , stejně jako 25 mm Plossl , v pohodě je Plossl 25 mm a nejlépe se mi pozorovalo s 20 mm okuláry a 16 mm a refraktorem Apo 102/714, větší přístroj určitě kupovat nebudu , mám špatnou páteř , bude tedy stačit ta verze 1,25” Astronomik UHC profi , stejně nejvíce pozoruji refraktorem mám u pozorování lepší komfort mužů u pozorování pohledně sedět u montáže eq5 .

[nou]

Uvažujem na kúpou Antlia EDGE 4.5nm SHO filtrov. Predsa len Pro 3nm sú už trocha drahé. Napadlo ma ale že by som možno predsa len zobral OIII 3nm. Obloha je predsa len jasnejšia v modrej oblasti a teda tam by sa ten užší filter oplatil. Má niekto nejaké skúsenosti s Antlia filtrami a či by sa teda oplatil ten užší OIII filter.

[Beda]

Diagramy spektrální propustnosti cca. čtyřiceti astro filtrů od různých výrobců. Operátoři: Fred Jabet, Alexandre Lhoest, Christian Viladrich a Simon de Visscher. Spektrometr "Ocean Optics HR4000" s rozlišení 0.27 nm :
http://astrosurf.com/viladrich/astro/in ... lters.html

[kuceraz]

Existují mezi filtry i nějaké kvalitativní rozdíly, pokud je spektrum propustnosti prakticky identické?

Vybírám si CLS filtr (jsem si vědom velmi omezeného použití) a spektrum je prakticky identické jak pro špičku typu Astronomik, tak pro ES nebo Omegon, ale i pro levný SVBony s ani ne třetinovou cenou oproti Astronomiku.

Má tedy smysl zohlednit i jiné parametry?

[MilAN]

Pokud se srovnávají jen ty malované křivky od výrobců, může to tak vypadat. Ale u změřených křivek se najde rozdíl v pološířkách, maximální propustnosti a ve strmosti hran. A asi nejdůležitější škodlivý parametr = odrazy a reflexy těchto filtrů, se neuvádějí

[kuceraz]

Co se těch reflexů a odrazů - jaký smysl to má řešit pro vizuál pro slabé galaxie a mlhoviny?
Nikdy jsem nic podobného nezaznamenal (ale doteď jsem používal pouze kvalitní Astronomiky), ani si moc nedokážu představit, co by tam mohlo takhle vadit.
Je mi jasné, že například u barevného filtru pro sledování Jupiteru tohle bude dost podstatné, ale co u slabých objektů?

[MilAN]

Hlavně použití CLS filtru pro vizuál nedává příliš smysl. Oblast záření H-alfa je pro oko v této intenzitě prakticky nedostupná, takže se uplatňuje pouze oblast OIII.A tou září praktick jen mlhoviny. Určitě není vůbec vhodný na galaxie, které září v kontinuu a tak je ten filtr jen zeslabí.
CLS má význam pro foto - a tam ty odrazy jsou právě ty reflexy dost rozhodující.
Pro vizuál slouží UHC filtry ( = OIII + H-beta) nebo solo úzkopásmové

[kuceraz]

Ano, oblast OIII, ale její široké okolí, typicky to zde propouští poměrně rozsáhlé pásmo o šíři cca 90nm a oblast H alfa v podobném rozsahu.
Klasické OIII a HBeta propouští vyloženě jen uvedené čáry, z okolí minimum, v tom (v širokém pásmu propustnosti) právě vidím ten přínos.

Moje idea je zablokovat záření starých sodíkových výbojek, které v okolí pořád jsou a některé peaky teplejších LED. Spektrum tomu odpovídá.
Tím zlepšit poměr signál - šum u detailů, které je velký problém vykoukat.
Typicky tedy např. sleduju slabou galaxii z Herschela.400, kde jsou dle fotek ramena nebo prachový pás, galaxii sleduju delší dobu, zda se mi, že daný detail vidím, ale nejsem si tím jistý. Nahodím CLS, zvýším si mírně kontrast a tím si pomůžu a budu schopný lépe určit co (ne) vidím.
Podle tvého názoru tedy tohle fungovat nebude?

Samozřejmě neočekávám ani zdaleka efekt, jako u úzkopásmových filtrů a samozřejmě jsem si vědom, že to reálně pomůže jen málokdy.
Očekávám pouze malé zlepšení u menšího množství objektů.

[MilAN]

Hlavně pro tebe je zbytečná ta propust pro H-afa, kterou vidět nemůžeš . Proč potom CLS ? Na ty galaxie je jedno, jestli CLS nebo UHC. Je tam spíše jen minimální rozdíl - někdy pro, někdy proti. Ale jen minimální. Prostě CLS na vizuál je celkem úlet. A na emisní mlhoviny je každé zúžení pásma velký přínos. Nic ostatního nepotřebuješ, aby bylo vidět. Ty mlhoviny opravdu září jen v tom velmi, ale velmi úzkém pásmu. Jeho větší šířka je kontraproduktivní.

[Jirka V.]

Ahoj,mám kameru ZWO ASI294mc,nechlazenou,filtr Optolong L-Pro,objektiv Samyang 135/f2 a SW Evoguide 50ED s rovnačem.Posledni dobou mi ale nejvíc času na focení i počasí vycházi při měsíčním svitu a tak mě napadlo,že bych přikoupil ňákej užší filtr,doplňek k L-pro,aby se dali využít i noci kolem úplňku.Vím,že při použití barevné kamery a H-alfa filtru se bude využívat jen 1/4 pixelu,ale to mi nevadí...Zajímalo by mě,jestli je při téhle konfiguraci fotosestavy používat samotný H-alfa filtr nebo nějaký Duo,Trio či Quad band filtr ?

[astrolama]

Ty vícepásmové dávají v tomhle případě větší smysl.