Vadné expozice, artefakty, detaily
- Ondra_z_hor
- Příspěvky: 794
- Registrován: 30. 07. 2018, 08:57
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím zdejší profíky a žádám o pomoc. Po delší době mě zase začali zlobit kalibrační snímky. Velmi podobné jako u Nosuha o pár příspěvků výše. Sladil jsem vše podle doporučení. Stejný soft ve stejné verzi (APT). Dělám už jen sky-flaty před focením. Stejná teplota, gain, offset a vše u párů
lighty-darky
flaty-darkflaty
Bohužel nic nepomohlo a jak je vidět na náhledu níže, výsledek nestojí za moc. Zkusil jsem vše a nic nepomáhá, popravdě lepší výsledek je snad když to složím úplně bez flatů. V tom případě to alespoň neudělá světlý koláč uprostřed a mám tam "jen" vinětaci.
Nahrál jsem několik snímků na Google Drive a moc bych ocenil, kdyby se na to někdo podíval a dal mi tip, co dělám špatně. Kde může být chyba. Je to celkem 7h dat ze tří nocí a zajímavé je, že když jsem pokusně skládal data jen z prvních dvou nocí, tak tam takový problém vůbec nebyl. Dokonce jsem to složil bez flatů a vyšlo to myslím solidně. Níže přikládám jak náhled stacku 7h, tak náhled stacku 4h dat, kde se ten problém podle mě vůbec neprojevil. Za každý postřeh budu rád.
Na https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing jsem uložil
několik light frames (L)
masterflat
masterdark
individual darks (D 120s)
darkflats (D s3)
a flats (L 3s)
stack 7h - KO stack 4h - OK
lighty-darky
flaty-darkflaty
Bohužel nic nepomohlo a jak je vidět na náhledu níže, výsledek nestojí za moc. Zkusil jsem vše a nic nepomáhá, popravdě lepší výsledek je snad když to složím úplně bez flatů. V tom případě to alespoň neudělá světlý koláč uprostřed a mám tam "jen" vinětaci.
Nahrál jsem několik snímků na Google Drive a moc bych ocenil, kdyby se na to někdo podíval a dal mi tip, co dělám špatně. Kde může být chyba. Je to celkem 7h dat ze tří nocí a zajímavé je, že když jsem pokusně skládal data jen z prvních dvou nocí, tak tam takový problém vůbec nebyl. Dokonce jsem to složil bez flatů a vyšlo to myslím solidně. Níže přikládám jak náhled stacku 7h, tak náhled stacku 4h dat, kde se ten problém podle mě vůbec neprojevil. Za každý postřeh budu rád.
Na https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing jsem uložil
několik light frames (L)
masterflat
masterdark
individual darks (D 120s)
darkflats (D s3)
a flats (L 3s)
stack 7h - KO stack 4h - OK
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ten histogram flatů asi nevypadá uplně zdravě, zelený a modrý kopec je hodně doprava.
TS N305/1200 F4 Carbon, SharpStar 13028HNT, ASI1600MM-C, Canon 6D, Sigma ART 50mm f1.4, Sigma ART 24mm f1.4, Samyang 135mm f2.0, SW Star Adventurer, JTW Trident, ZWO AM5
- Ondra_z_hor
- Příspěvky: 794
- Registrován: 30. 07. 2018, 08:57
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Co máš na mysli? Já když koukám na histogram flatů, vypadá takto.
- Přílohy
-
- Výstřižek2.JPG (24.79 KiB) Zobrazeno 1442 x
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Mám to stažené na PC v práci, ale já jsem ty kopce jednotlivých kanálů měl výrazně mimo a zelený s modrým byl opravdu hodně na pravé straně, červený byl OK. Teď už odkaz nefunguje.
Popravdě já mám jen mono kameru a flaty pořizuji tak, že začínám s červeným filtrem přes zelený a modrý a končím Lkem. V jiném pořadí se to nedá trefit do poloviny histogramu. Myslím, že ti to špatně koriguje v té zelené a modré, ale jaktože ti dříve ty stejné flaty fungovaly nevím.
Popravdě já mám jen mono kameru a flaty pořizuji tak, že začínám s červeným filtrem přes zelený a modrý a končím Lkem. V jiném pořadí se to nedá trefit do poloviny histogramu. Myslím, že ti to špatně koriguje v té zelené a modré, ale jaktože ti dříve ty stejné flaty fungovaly nevím.
TS N305/1200 F4 Carbon, SharpStar 13028HNT, ASI1600MM-C, Canon 6D, Sigma ART 50mm f1.4, Sigma ART 24mm f1.4, Samyang 135mm f2.0, SW Star Adventurer, JTW Trident, ZWO AM5
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Když otevřu jeden FIT, udělám debayering tak to u mě vypadá takto
- Přílohy
-
- Snímek obrazovky 2024-09-17 131416.png (569.36 KiB) Zobrazeno 1262 x
TS N305/1200 F4 Carbon, SharpStar 13028HNT, ASI1600MM-C, Canon 6D, Sigma ART 50mm f1.4, Sigma ART 24mm f1.4, Samyang 135mm f2.0, SW Star Adventurer, JTW Trident, ZWO AM5
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím vespolek a prosím o radu,
po delší době se mi na snímcích foceného objektu objevil podivný flek/odlesk/cosi. Oba focené objekty (nyní NGC 1275 a předloni NGC 6946) měly poměrně vysokou deklinaci, v době expozic byly poblíž nadhlavníku. Předloni jsem se to snažil neumětelsky retušovat, letos (a jindy) už to nechci opakovat.
Fotky před a po flipu (3x180s, aplikován dark, flat, darkflat):
![Obrázek](%5Battachment=1%5D3x180s_beforeFlip.jpg%5B/attachment%5D)
![Obrázek](%5Battachment=0%5D3x180s_afterFlip.jpg%5B/attachment%5D)
sestava: N200/F5 + rosnice z karimatky, EQ6, ASI294MC, LPro na TS Maxfield korektoru
(vloni bez rosnice a s 1100D a UV/IR cut filtrem)
fotím blízko domu, ale v době expozic se už nikde nesvítilo. Poblíž (~20 m) je lampa veřejného osvětlení, sestava je před přímým světlem krytá ve stínu domu.
Než se pustím při nejbližší příležitosti k diagnostice - setkal jste se někdo s něčím takovým? Prošel jsem tuto sekci cca 4-5 let dozadu, ale nenašel nic podobného. Na odlesk hvězdy nebo planety to nevypadá, možná Algol je nejblíž a náznak paprsku je vidět, ale ten vějíř v rohu? Navíc na jednotlivých expozicích (hlavně po flipu, kdy je to výraznější) je vidět, že odlesk pomalu cestuje, taže nejspíš v jisté geometrii bude do tubusu svítit odrazem nějaké světlo (lampa?). Vzpomínám si, že když jsem zkoušel první rosnici, tak od jisté polohy byla lampu částečně osvětlená i vevniř a způsobilo to gradient.
Honza
po delší době se mi na snímcích foceného objektu objevil podivný flek/odlesk/cosi. Oba focené objekty (nyní NGC 1275 a předloni NGC 6946) měly poměrně vysokou deklinaci, v době expozic byly poblíž nadhlavníku. Předloni jsem se to snažil neumětelsky retušovat, letos (a jindy) už to nechci opakovat.
Fotky před a po flipu (3x180s, aplikován dark, flat, darkflat):
![Obrázek](%5Battachment=1%5D3x180s_beforeFlip.jpg%5B/attachment%5D)
![Obrázek](%5Battachment=0%5D3x180s_afterFlip.jpg%5B/attachment%5D)
sestava: N200/F5 + rosnice z karimatky, EQ6, ASI294MC, LPro na TS Maxfield korektoru
(vloni bez rosnice a s 1100D a UV/IR cut filtrem)
fotím blízko domu, ale v době expozic se už nikde nesvítilo. Poblíž (~20 m) je lampa veřejného osvětlení, sestava je před přímým světlem krytá ve stínu domu.
Než se pustím při nejbližší příležitosti k diagnostice - setkal jste se někdo s něčím takovým? Prošel jsem tuto sekci cca 4-5 let dozadu, ale nenašel nic podobného. Na odlesk hvězdy nebo planety to nevypadá, možná Algol je nejblíž a náznak paprsku je vidět, ale ten vějíř v rohu? Navíc na jednotlivých expozicích (hlavně po flipu, kdy je to výraznější) je vidět, že odlesk pomalu cestuje, taže nejspíš v jisté geometrii bude do tubusu svítit odrazem nějaké světlo (lampa?). Vzpomínám si, že když jsem zkoušel první rosnici, tak od jisté polohy byla lampu částečně osvětlená i vevniř a způsobilo to gradient.
Honza
- Přílohy
-
- 3x180s_afterFlip.jpg (761.17 KiB) Zobrazeno 659 x
-
- 3x180s_beforeFlip.jpg (658.27 KiB) Zobrazeno 659 x
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ak sa ten odlesk nepohybuje a je rovnaký na každom snímku tak je to od hviezdy. Ja som posledne dostal takýto odlesk od Rigelu.
- Přílohy
-
- Snímka obrazovky zo dňa 2025-01-09 21-21-59.png (784.72 KiB) Zobrazeno 654 x
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon R10, ASI220Mini, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Díky za koment, tohle vypadá fakt podobně. Zkusím to ověřit.
Fakt, že oblouk od Rigelu má pravidelnější tvar než ten hnus (zřejmě) od Algolu, lze připsat čemu? Horší zrcadlo?
Fakt, že oblouk od Rigelu má pravidelnější tvar než ten hnus (zřejmě) od Algolu, lze připsat čemu? Horší zrcadlo?
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
To je typický odraz blízkej jasnej hviezdy na šošovke objektívu, (ak sa to vyskytuje na všetkých snímkach). Pomôže predľžiť rosnicu aspoň na 2xD ďalekohľadu, alebo pozmeniť kompozíciu (čo je problematické, keď to v teréne na snímkach nevidno). Po vyrobení rosnice zo sametovej tapety to zmizlo.
Celestron AVX, CG-4, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Pri zrkadlových systémoch (Cassegrain, RC..), to spôsobuje jasná hviezda na kraji poľa. Pomôže tiež dlhšia rosnica,dobrá kompozícia a správne vytienenie, aby nebol jasný prstenec okolo sekundáru, pri priamom pohľade do tubusu.
- Přílohy
-
- M101_RC152_920.jpg (1.96 MiB) Zobrazeno 249 x
-
- M101_RC182_920.jpg (1.96 MiB) Zobrazeno 250 x
Celestron AVX, CG-4, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.