Existuje reduktor cca 0,4 na 8" SCT?

[Tomáš Lehocký]

Dobrý deň

Mám Celestron C8 XLT 8" (203/2032) a reduktor 0,63. Robí to ohnisko 1280.

Existuje reduktor 0,4? Chcel by som dosiahnúť ohnisko 800 - 1000

Ďakujem

[MilAN]

Existuje, ale dlouhodobě je teď stále jen slibován.
https://starizona.com/products/night-ow ... -corrector

[Tomáš Lehocký]

Ďakujem za typ.

Cena je však mimo moj rozpočet.

Náhodou niečo ako opak barlowky existuje?

[josr]

Existuje možnost kombinace 0.5 reduktoru a f6.3 redukce nebo dvou f6.3 redukci za sebou

https://stargazerslounge.com/topic/2960 ... r-x2-mono/
https://www.cloudynights.com/topic/5511 ... -lodestar/

[BertCZ]

Ano, tato možnost existuje. A je IMHO špatná. Vždyť ty fotky jsou hrozný. (Blicího smajlíka jsem nenašel)

[MilAN]

[quote="Tomáš Lehocký" post_id=534715 time=1735696817 user_id=5987
Náhodou niečo ako opak barlowky existuje ?[/quote]
Jestli myslíš jako nárada jednoduché Barlowovy čočky ( = rozptylka), tak opakem je Shaplyho čočka = v podstatě spojka.
Ale ani v jednom případě se nepoužívají ve formě jednoduché čočky. V achromatickém provedení je potom opakem současných prodávaných nejlaci nějších Barlowových čoček potom již uváděný laciný reduktor 0,63x resp pro ještě horší obraz a ještě menší pole potom 0,33x. Obdobně na tom je reduktor 0,5x, spíš ale ještě horší. V podtstě se nedá vyhnou 4 a vícečlenným reduktorům v okamžiku, kdy má jít trochu o kvalitu i větší zobrazitelné pole.

[Tomáš Lehocký]

Ahojte.

Ďakujem za reakcie.

Zabudol som napísať že zostavu používam iba na vizuál. Na rovné hviezdy až ku okraju pola si nepotrpím.

[BertCZ]

Tomáši, ale pak je celá debata úplně o ničem. Reduktor na vizuál je nesmysl.

[Nicholas]

Nejjednodušší pořídit ještě jeden dalekohled s mnohem menší ohniskovou vzdáleností, aby se doplňovaly.

[MilAN]

Nejjednodušší pořídit ještě jeden dalekohled s mnohem menší ohniskovou vzdáleností, aby se doplňovaly.

Co to je za nesmyslnou radu? Přeci stačí okulár s delším ohniskem.
Využitelné pole SCT je někde na hranici 1°, to zvládne běžně dostupný okulár a žádný, ani zázračný reduktor to pole nezvětší.

[Nicholas]

Přesně tak, využitelné pole kolem 1° je maximum a nic s tím nenaděláš. I s reduktorem 0,63, který Tomáš již má, a běžným okulárem 24 mm 68° by měl už zorné pole 1,27°. Pokud tedy chce větší zorné pole, ohniskovou vzdálenost 800 mm, jak píše, a tedy např. s tímto okulárem zorné pole 2°, tak jediná dobrá možnost je jiný dalekohled, což cenově může vyjít líp než nějaký super drahý reduktor (nebo těžké 2" okuláry a zrcátko). Myslím, že je velmi rozumné mít dva dalekohledy, jeden na větší přiblížení s tím polem do 1° a druhý s menším přiblížením na plošně velké objekty, 2-3°.

Co ti na tom přijde nesmyslného? Čekám na tvoji radu, jak mít snadno třeba ty 2-3° zorného pole. Předem děkuji za konstruktivní debatu bez osobních výpadů

[MilAN]

To je jednoduché. Kolega nic nepsal o tom, že potřebuje pole 2-3°, ale že potřebuje ohnisko 800 mm a chce reduktor.Což na vizuál, jak později upřesnil, jde jednoduše a nemá smysl kupovat druhý dalekohled.
No a pokud v odpovědi napíšeš, že ten SCT nepřekročí jeho velikost 1°, pak je naprosto mimo zdůvodnění, že druhý dalekohled vyjde levnění než nějaký druhý super reduktor. Proč by o něm měl uvažovat, když mu nemůže nijak pomoct, což tu už zaznělo ? To je zase jen tvoje konstrukce odpovědi, kdy rozporuješ něco, co tu nikdo neuvedl, zrovna jako s tou velikopstí pole. Je samozřejmě možné, že kolega chce větší pole, ale ta otázka tu nezazněla, proto jsem se jí nezabýval .

[Nicholas]

Otázka na okulár tu nezazněla, proto jsem se jí nezabýval. Implicitně jsem předpokládal, že když řeší speciální reduktor, což je mnohem pokročilejší věc než okuláry, a má to na vizuál, tak širší zorné pole okuláry již zvětšit více nemůže, při již zmíněném technickém omezení SCT (šířka baffle tube a použitelné zorné pole). Možná máš pravdu, že Tomáše nenapadlo koupit jiný okulár, třeba doplní, co má doma.

Dotaz zněl na menší ohniskovou vzdálenost, tak jsem dal tip. Night Owl vyjde s dopravou, daní a clem z USA přes 10 tisíc a nevyřeší nic, když už je doma dlouhoohniskový okulár. Myslím, že mít dva dalekohledy o velmi různých ohniskových vzdálenostech je skvělé (Plejády, Andromeda atd.), jak na vizuál, tak na EAA/astrofoto. A menší na vizuál nemusí být ani drahý. Ale uvažuju jen za sebe

[Tomáš Lehocký]

Ahojte

Przí ma že som rozdúchal svojou nepresnosťou túto výmenu názorov.
Som len vizualista. Pri písaní otázky som pozabudol nato že by ste sa nato mohli pozerať z hladiska astrofoto.

Skúsim to teda napísať obširnejšie.

Ďalekohľad používam hlavne ako rýchlo rozložitelnú a ľahko prenosnú kompaktnú zostavu (spolu s kompaktným statývom a AZ hlavou). Tubus sa mi zmestí aj do príručnej do lietadla. Samotný tubus váži len 5,5Kg. Som s ním velmi spokojný. Zvažoval som aj kúpu newtna 200/800 ale to je oproti tomuto už 2x väčší a podstatne ťažší ďalekohľad.

Vopred som vylúčil použitie 2" 90st zrkadla a 2" okulárov hlavne kôli velkosti a váhe toho zrkadla. Avšak aj toto riešenie mám v praxi odskúšané v kombinácii s 30mm / 80st okulárom a 0,63 reduktorom.

Mám k tomu Antares SCT reduktor/corrector 0,63. Okuláre mám 1,25" APM UFF 24mm / 65st (vraj namerali 67st) a APM 12,5mm / 84st.
Na planéty, planetárne hmlovyny, dvojviezdy a menšie hmloviny a galaxie to používam bez reduktora.

Na plošnejšie objekty si nasadím reduktor. Mne to v podstate stačí.

Avšak zistil som že pri verejnom pozorovaní napríklad na chate s rodinami ludia potrebujú ludia vidieť ovela väčší kontext okolo objektu aby pochopili načo sqa pozerajú. Navyše laikom môžem ukazovať iba pomerne jasné a velké objekty.

Čiže napríklad:
Chcel som ukázať plejády a ich nebulozitu. Lenže sa mi nezmestili celé do zorného pola tak aby bol viditelný tvar vozíka. Nebulozita tam bola len ludia ju nemohli porovnať s okolitým tmavím pozadím a nevideli ten vozík lebo tam cca 2 hviezdy chýbali. (Bol som pot bortle 2)

Chcel som ukázať Dablklaster. Lenže aj s korektorom to nebolo jasné. Boli tam dve zhustenia. lenže okolo bolo strašne vela hviezd a ludia to nevedeli nájsť. Keby som mal širšie pole videli by "prázdno" okolo a atie dve hviezdokopi.

Chcel by som ukázať Riasi s filtrom. Lenže keď tam je len časť a ludia nevidia začiatok a koniec tak to nieje také zrejmé.

Galaxia v andromene má dvoch susedov a je pomerne široká. To že tam je možné vedieť aj dve ramená a medzeri medzi nimi nikoho nebude zaujmať nezainteresovaný návštevník nevie čo má hladať. Ale keď im ukážem aj tie dva objekty v susedstve v jednom zornom poli tak vidia kontext.

Hmlovina v Orione je v pohode aj s aktuálnym setupom.

Laici nepotrebujú extra kvalitný obraz. Napadlo mi - je možné použiť 2x totožný reduktor? Skúšal to niekto?

Prípadne niečo takéto?

https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... 5-/p,33416

https://www.svbony.com/focal-reducer-05x/#F9154A

Ďakujem

[MilAN]

Tyhle reduktory vykreslí pole do průměru 9 mmještě trochu slušně, pak kvalita padá velmi prudce k nepoužitelnosti. Není to opravdu řešení