Dnes mi pošta doručila ten Banner cloud 10x42. Objednal jsem ho na Aliexpressu ve Sky Rover official store. Doba od objednání do doručení byla 40 dní, celková cena včetně dopravy a všech daní a poplatků vyšla 16.573,- Kč. Byl to můj první nákup na Aliexpressu a hodnotím jej 5 hvězdiček z 5. Nebudu sepisovat nějakou recenzi, těch je na internetu dost. Mám tady pro porovnání jenom Celestron Trailseeker 8x42 ed - SRBC je na první pohled lepší. Protože se tady od začátku tohoto vlákna spekuluje o tom, že SRBC je klon NL pure, bylo by dobré udělat přímé srovnání. Takže jestli je zde nějaký vlastník NL, nejlépe samozřejmě 10x42, který by měl zájem to porovnat, nechť dorazí na podzimní MHV. Jestli všechno vyjde jak má, budu tam.
APM 82-45 SD APO, APM UFF 18 a 10 mm, Celestron Trailseeker 8x42 ED, Celestron Skymaster 25x70
Za mě:
1.
Zkušenost s nákupem na AliExpress - Sky Rover official store je veskrze pozitivní. Objednáno 1.6., sledování zásilky bylo bezvadné, při každém pohybu přišel email s informacemi o aktuálním stavu. Informace k proclení byly deklarovány prodejcem. Když balík dorazil do ČR, trochu se to zhoršilo. První avizo o doručování zásilky ze zahraničí od české pošty jsem dostal 13.6., součástí byl odkaz pro vyplnění údajů k proclení. Údaje jsem bez prodlení vyplnil. Po dalším skoro měsíci 9.7. jsem emailem obdržel výzvu ve stylu "dodejte nám ve stanovené lhůtě údaje k proclení, jinak bude zásilka úředně zničena..." Odeslal jsem emailem potřetí údaje k proclení. Potom již byla zásilka 11.7. bez problémů doručena. Cena za dalekohled SRBC 10x42 byla 12.951,- Kč, za dopravu, DPH, clo a poplatek za celní řízení bylo celkem 3622,-Kč. Dalekohled dorazil nepoškozený, balení výborné, nikde žádný problém.
2.
V kvalitě zobrazení nikde nenacházím žádnou chybu. Zorné pole je velmi široké, ostré, barevná vada velmi dobře korigována. Rukama mi neprošlo zas až tolik dalekohledů, abych mohl říct "tenhle je lepší než všechny ostatní", ale subjektivně mi připadá skvělý. Dobrý dalekohled se podle mého názoru pozná tak, že při každém podívání se do něj pozorovatele zachvátí takový nějaký pocit jako "to je pecka, to nemá chybu, wow...". Nevím jak lépe to napsat... Tenhle tuto vlastnost má.
3.
Očnice mají velký průměr. Ergonomicky by mi vyhovovaly trochu menší, ale možná je to jen zvyk. (Často používám Trailseeker 8x42, který má menší očnice, a ten mi v tomto ohledu připadá naprosto bezchybný). Není to ale nic rušivého, při správném nastavení vysunutí očnic a IPD je pohodlně vidět celé zorné pole. Při pozorování ze stativu dám očnice ještě kousek níže a je to úplně dokonalé.
4.
Zaostřovací kolečko chodí lehce, bez drhnutí a bez vůle, nemám co vytknout.
5.
Celkově ke kvalitě výroby a mechanickému provedení také nemám žádné výhrady.
Nemám ale odpověď na to, jestli je to "swařák" za 1/4 ceny. Na to by se musely oba dalekohledy dát vedle sebe a porovnat jednotlivé vlastnosti, k tomu jsem však zatím neměl příležitost.
APM 82-45 SD APO, APM UFF 18 a 10 mm, Celestron Trailseeker 8x42 ED, Celestron Skymaster 25x70
Zdravím, ten nový Sky Rover sleduju na zahraničních fórech celý rok, čtu jen samé superlativy a asi si jeden pořídím. Dalekohledům sice vůbec nerozumím, ale na radu známého, který je v dobrém smyslu dalekohledový maniak, stejně jako běžný občan s omezeným rozpočtem, jsem měl v ruce nějaké sběratelské starší kusy a nějaké nové číňany. No, jako člověk, co měl ještě loni jen turistický 10x25 za 2 litry od Bushnelu, který nahradil v úvodu zmíněný Shuntu 10x25 druhé generace, který mne nadchl(rozdíl v optice viditelný i pro laika), jsem pořídil ještě čínský 8x32 a v plánu mám tento Sky Rover alias Bosma Qinglong alias APM. Mám dilema. 8x42 nebo 10x42? U 10x je zorné pole cca jak mnohé 8x, u 8x zas je zorné pole obrovské. Tento boj si musím rozhodnout sám. Můj dotaz, který mi možná vyřeší misku vah je na výstupní pupilu. Je 4,2 mm už dostatečné i na noc? Jasně, že čím větší, tím lepší(8x), ale v čem se konkrétněji velikost projeví? Blackouty, světelnost v noci? Bude ten rozdíl výrazný nebo nestojí za zmínku?
Ten rozdiel si vsimnes hlavne pri dlhsom pozorovani. Nie v zornom poli ale v tom ako udrzis dakekohlad pevne v rukach. 8x zvacsenie bude pohodlnejsie ako 10x. Aj 10x je este fajn ale uz 12x zvacsenie je na hranici toho cim sa da pozorovat vytrvalo a viac ako iba chvilu. 15x zvacsenie je bez stativu uz tazko pouzitelne obraz sa po velmi kratkej dobe viditelne trasie.
Pokial nechces do dalekohladu pozerat dlhe minuty vkuse tak ti 10x bude urcite stacit. Ak sa chces dlhodobo kochat ber ten 8x.
Díky za reakci, ale 8x nebo 10x už mám v menších verzích, tak jakousi představu mám, co se týče zvětšení. Šlo mi čistě o vliv větší výstupní pupily u tohoto dalekohledu, hlavně při pozorování v noci - všimnu si toho vůbec? Jde mi o tvoření blackoutů při lovení ptáka na obloze ve dne a světelnost v noci v závisosti na velikosti pupily u dalekohledu x 42.
Záleží, jak jste stár, tedy jak velkou máte vstupní pupilu oka a pak na kvalitě oblohy, kde pozorujete. Se stářím se vstupní pupila oka zmenšuje a nedovolí využít velkou výstupní pupilu dalekohledu. Na světlé obloze je výhodnější spíše menší výst. pupila.
Vas rotundum/Lynx hic potat/Hic est carrus/Palum motat!
Podla mna viditelny rozdiel nebude. Ja vidim rozdiel medzi meostar 7x42 (6mm) a docter ed/oh 8x56 (8mm) ale par desatin milimetra si clovek len velmi tazko vsimne.