Vaonis Vespera Pro

[Psion]

Příští rok se chystá do prodeje Vaonis Vespera Pro, která bude mít větší čip IMX676 (7x7 mm/2 um) a bude mít řadu vylepšení. Jednak nový korektor, které pokryje celé zorné pole, jednak automatické měření vlhkosti se automatickým ohřevem objektivu a lepší baterii s výdrží 11 hodin. Bude umožňovat pořízení DF, DF a BF s následnou kalibrací snímků. Umožní stejně jako u předchozího modelu vložit filtry Light Pollution, Dual Band a Solar.

Zdá se mi, že se Vespera dost zlepšila ve zpracování a takový snímek 900x10s bych nečekal.

[BertCZ]

Cena v rámci preorder 2499 USD také vypadá příznivě.

Jo, a oprav si Vaionis na Vaonis

[MiniMistr]

Koukám zase něco pro nás vizualisty

[Psion]

Cena bez většího stativu je dokonce 2000 EUR, takže při současném kurzu nějakých 48 tis. Kč, to celkem jde. Ještě opravím, bude pořizovat kalibrační DF, BF a FF.

[Psion]

Zajímavé porovnání chytrých dalekohledů. Ta limitní magnituda 16 u Vespera Pro odpovídá, nicméně limitní magnitudu 16 budou mít všechny Vaonis s objektivem 80 či 50 mm, v tabulce uvádí 13, ale to je nesmysl (ověřeno na fotkách z přístrojů). Zajímavostí Vespery Pro je, že bude mít automatickou ochranu proti rosení a nový korektor, což musí výrazně zkvalitnit zorné pole. Ještě tak kdyby dělali dithering (to nevim).

[Psion]

Tak konečně po 11 měsících

[Jacquess]

Tak konečně po 11 měsících

Jsem zvědav na fotky .)

[Psion]

První foto je z FB skupiny Vaonis, expozice 2,5 hodiny, 617 snímků po 15s.

[Psion]

Dnešní Slunce před západem.

[Carl]

Ahoj, máš další fotky, které jsi tím udělal? Zajímalo by mě to. díky

[Psion]

Pár fotek jsem udělal, ale na rovinu nedoporučuji nákup a už vůbec na za těch 2800 EUR. Dalekohled F5 a pixely 2 um vůbec k sobě nejdou a šumí to fakt hodně. Výrobce by měl udělat kalibraci na Dark Frame na podzim a vylepšit skládání, ale zatím to je podle mě nepoužitelné. Pokud, tak kup Vespera II. Lepší senzor, vyšší kvantová účinnost, lepší citlivost v Halfa. Pokud by chtěl Vaonis něco vyrobit s tím IMX 676 ve verzi Pro, pak by to měl být třeba 70 mm F4 dalekohled. Stačí mrknout na FB, je to hrůza.

https://www.facebook.com/groups/960326019038827/media

[Carl]

Mně na Vesperu vyskočila reklama na FB a zaujaly mě hezké fotky, tak jsem se začal pídit, jestli to není jen Photoshop a dostal jsem se až k Tvému příspěvku. Fotky na FB jsem viděl a ten šum jsem dával za vinu velký kompresi, kterou má FB na media a i velké vzdálenosti hvězdných objektů.
Takže je lepší koupit třeba něco takového, třeba z druhé ruky na Ebay než Vesperu?
https://www.meade.com/meade-10-f-10-lx2 ... tripod.pdp

[MilAN]

Předpokládal bych, že víš, jaké jsou parametry obou systémů a tedy jaký je rozdíl mezi nimi. To znamená, že i chápeš, že se nedá říct co je lepší, když každé zařízení se od druhého liší diametrálně a je určeno na něco úplně jiného. Těžko ti také někdo poradí, jesli je lepší si koupit jízdní kolo nebo traktor- obojí také souvisí s ježděním.
----------
A mimochodem, pokud na ten hledáček u Meade dáš malou nechlazenou kameru, budeš jen trochu nižší výkon, jako ta Vespera. A ještě ti zůstane nevyužitý 10" Schmidt-Cassegrain
A podobný výkon má seestar za 1/6 ceny Vespery Pro !!!

[Carl]

To předpokládáš špatně ))))
Rozdíl nevím a klidně se nechám poučit. Včem je rozdíl v použití klasického (Meade) a digitálního teleskopu (Vespera)?
děky

[MilAN]

To předpokládáš špatně ))))
Rozdíl nevím a klidně se nechám poučit.

K tomu určitě neslouží tohle vlákno. Začal bych samostudiem pak dotazy v patřičných vláknech. A nepodlehl bych reklamám ve stylu, jak malá hračka nahradí velký dalekohled.