Zdravím, zvažujem na Astrofotografiu DSO kúpu buď RS alebo Newton, avšak neviem sa rozhodnúť medzi týmito 2 typmi.
RS 200/1624 alebo Newt 200/800. Oba Omegon. https://www.omegon.eu/telescopes/omegon ... ta/p,53810 https://www.omegon.eu/telescopes/omegon ... ta/p,54740
RS síce nepotrebuje kóma korektor ale aj tak treba riešiť napr. zakrivenie poľa, čiže aj tak bude treba riešiť korektor.
Alebo je úplne jedno, pre ktorý sa človek rozhodne?
Zároveň, bude stačiť montáž EXOS-2? Predajca uvádza nosnosť 13kg, resp. 10 pre foto.
Vďaka za pomoc...
Co se týká montáže pro Newton 200/800 mm nebo RC 203/1624 mm pro astrofotografické účely je třeba zvolit montáž pevnou aspoň řady Sky-Watcher EQ6 nebo EQ6-R. Celková hmotnost sestavy dalekohledu, pointační kamery, pointeru, cmos kamery a filtračního kola bude 10-11 kg tzv optimum pro montáž EQ6-R. Zatížení pro astrofotografii na montáži se řídí pravidlem 50 procent maximální nosnosti montáže. Pro vizuální účely může být 70 procent maximální nosnosti. Newton bude potřebovat koma korektor a RC rovnač pole pro čip cmos kamery od cca 16 mm. Montáže EXOS2 a podobné HEQ5 jsou vhodné pro menší Newton 150/750 mm, případně RC 154/1370 mm. Viz zajímavý odkaz zde: https://astroforumspace.com/best-harmon ... otography/
Na 200/800 minimalne HEQ5 (sam s takovou sestavou nekdy fotim). Samozrejme je ale lepsi eq6 a tomu podobne. A kdyby jsem se rozhodoval ktery z tech dvou, volil by jsem podle svetelnosti. Prece jen f4 je lepsi a na snimek tedy kratsi cas.
Pozorovani hvezd na nocni obloze = prijemny relax v kazdodennim stresu.
APM 152/1200 nejen na dvojhvezdy a maly triedr Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
Otázka světelnosti je důležitá především pro fotografování mlhovin a obecně plošných objektů, kde průměr dalekohledu nehraje tak velkou roli, ale především světelnost je na prvním místě. Pokud bude astro fotograf chtít fotografovat převážně drobnější galaxie, kulové hvězdokupy, planetární mlhoviny, potom RC 203/1624 mm je lepší volbou. Větší objektiv má lepší úhlové rozlišení a větší dosah co se týká bodových objektů. Newton při světelnosti 1:4 se obtížněji kolimuje, je vhodnější světelnost 1:5. RC se kolimuje složitěji než Newton, je potřeba mít k tomu dražší kolimátor zde např tento: https://www.teleskop-express.de/de/tele ... ypen-11188 pro Newton tento: https://www.teleskop-express.de/de/tele ... luss-16131
To uz zalezi na tazateli co bude chtit fotit a podle toho se rozhodne. Taky plati ze cim delsi ohnisko, tim vetsi narok na montaz a pointaci (a taky seeing bude hrat jistou nezanedbatelnou roli).
Pozorovani hvezd na nocni obloze = prijemny relax v kazdodennim stresu.
APM 152/1200 nejen na dvojhvezdy a maly triedr Kowa na vylety do hor
Moje fotky na www.astrofotky.cz.
Problém s větrem mají všechny montáže EQ6, pokud je vítr cca 21-30 km/h lze s menšími problémy fotografovat s malým APO refraktorem 60-70 mm.
Otázkou je jak jsou odolné vůči větru montáže s harmonickými převodovkami HEM27, HAE29 od iOptronu https://www.ioptron.com/category-s/264.htm. Obrana proti větru je možná zástěnou u dalekohledu nebo za nějakou zdí nebo živým plotem. Malá šneková kola cca 92 mm v průměru jsou slabinou těchto EQ6 montáží s těžším dalekohledem za větru, pomohla by větší šneková kola o průměru cca 150 mm. Montáž s větším šnekovým kolem by byla dosti drahá.
Ještě tu nebylo zmíněno, že u RC lze použít reduktor pro zkrácení ohniska s faktorem 0,67, například tento
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
Než tu pribudnú ďalšie high-lvl rady, myslím, že by sme si mali ujasniť:
a) či je opytovateľ začínajúci astrofotograf,
b) čo a ako chce fotiť.
Pokiaľ je a) pravda, do RC by som nešiel, fotiť na ohnisku cez 1,6m a ešte s RC je náročná úloha. Má opytovateľ predstavu o kolimácii takého ďalekohľadu?
Pri tom b) je najpodstatnejšie, lebo 800mm a >1600mm poskytujú dosť odlišné možnosti toho, ako budú vyzerať jednotlivé vyfotené DSO.
