Temné snímky

[MMys]

V tom nemáš tak docela pravdu. Vzhledem k tomu, že v komprimovaném videu se komprimuje rozdílová informace mezi snímky, která je u nepohyblivé planety docela malá, nemusí to být tak zlé, a navíc u snímků planet nejsou problémy s hotpixely, a jejich rozmazáním do okolí interpolací a kompresí.

Mimochodem, většina soudných lidí co natáčí planety kamerou, beztak ukládá do AVI bez komprese, a nebo s bezztrátovou kompresí, v nejhorším se ztrátovou (MPEG) ale pouze s velmi malou ztrátou. Toto nemůžeš srovnávat s výraznou kompresí jednoho JPG obrázku.

[ceres]

Zivim sa dpt, kde sa dnes uz pracuje iba s formatmi pdf a eps, ktore su zalozene okrem ineho na jpg kompresii - a robime hi-fi printy obrovskych rozmerov (napr. 20x4 m). Takze aj pri obrazkoch zavisi, ake ta kompresia ma vlastnosti.
Este k tym avi - niektore webky neumoznuju v originalnom ovladacom softe nastavit bezstratovu kompresiu. Treba si vacsinou najst iny ovladaci soft (IRIS a pod.), ktory kamerku rozpozna, to vsak je na zaciatocnikov vela veci naraz. Myslim, ze ked zacnu fotit do jpg, nic take strasne sa nestane - ved fotografia nie je (len) a pouzitej technike

[HonzaS]

ceres: Objekty vesmiru jsou neco trochu jineho, nez DPT, ci web. Predstav si, ze vetsina exponovanych snimku ma histogram nekde na urovni 10-20% celeho mozneho rozsahu snad vyjma Mesice. Takze vysledny snimek je vlastne orezan z uz tak uzkych 8-bitu/kanal na nejakych 5-6bitu. Kdyz si predstavis, co s tim jeste provede bezne implementovany JPG ve fotoaparatu s kvantizaci barvy 4x4 neni nutne popisovat.

HonzaS

[Miloš Žák]

HonzaS napsal:

Nebo zprumerovat jiz vysledne snimky, podle toho, co to ma byt pouzit registar, nebo registax, k3ccd tools, zalezi na tom, co chces skladat (planety, mlhoviny) a pak pripadne hotpixely opravit rucne, pokud nejake zbydou.

HonzaSS vybavenim, ktere mam k dispozici toho moc na foceni neni . Chtel bych zkusit Plejady, M31, M42 apod... Vim, ze toho asi 70mm refraktorem moc nevyfotim, ale proste to chci zkusit
To prumerovani temnych snimku bych chtel hlavne kvuli Plejadam.

[HonzaS]

Zakov: Kdyztak si prohlidni takovou malou recenzi a test s fotakem Dimage 7, ktery ma na rozdil od toho tveho (Z3 tusim) expozici az 30s, RAW. Dale ma automaticky 'darkframe' od expozice >4s, mozna to mas take, zkus vyfotit neco na 10-15s a zmer stopkami, jak dlouho ve skutecnosti exponuje. Pri tvorbe darkframe trva expozice 2x tolik nez nastaveny cas + doba pro ulozeni snimku.

Ja jsem to zkousel u sveho kompaktu Canon S70 a ten touto funkci take disponuje v rezimu M od casu vetsiho, nez 1s, tim padem by jsi mel vyhrano. Pri kratkych casech (Mesic, planety) se jeste neprojevuji hotpixely, takze by stacilo pouhe slozeni vice snimku.

U tech fotek (M45,M42,M31) budou patrne urcite hvezdy, souhvezdi (pri pouziti 'default' objektivu). U M42 bude mozna naznak nejsilnejsi casti mlhoviny, M31 mude vypadat jako rozmazana slaba hvezda, plejady jako otevrena hvezdokupa - pro naznak reflexni mlhoviny v M45 za dobreho pocasi (neni Mesic, je uplne jasno) potrebujes tak ekvivalent ISO400, F/2,8 a 2 minuty s ekvivalentem sumu digitalni zrcadlovky, pro ostatni expozice a objektivy si to muzes prepocitat.

Zde jsou testy Dimage7

Hodne zdaru pri pokusech.

HonzaS

[MP]

Pro ziskani predstavy, co lze od takovych pokusu ocekavat a pro par uzitecnych rad doporucuji tuto starou stranku. Je z dob, kdy DSLR byly drazsi a horsi, nez dnes a rada z nas se pokousela neco vyfotit digitalnim kompaktem.

[ladaS]

Ahoj všichni, měl bych jednu prosbu na  majitele Canonu EOS 300D. Našel by se zde někdo, kdo by mi poslal Dark Frame - ISO 800, 4 nebo 8 minut při asi 20st.C. Potřebuji to na porovnání s mým DF, protože při posledním focení a vytváření DF snímků, se mi na některých DF objevily podivné šmouhy a fleky.Nikdy předtím jsem je tam neměl. Kontaktoval jsem servis, ale tam si klepali na hlavu, že jenom blázen používá DSLR na expoxice 4-8 minut a navíc na ISO 800. Snažil jsem se jim to vysvětlit, ale nemělo to cenu, pokud to prý normálně fotí, tak mám smůlu a opravovat - kontrolovat nic nebudou.

Stačilo by mi to v JPG.

Děkuji předem LadaS.

[MartinV.]

To: ladaS

Máš soukromou zprávu

MartinV

[MMys]

Jo, taky něco najdu a pošlu. Dám link na CRW soubor.

[ladaS]

Děkuji, budu rád.
LadaS

[psmolly]

Z úvodu tohoto témata jsem pochopil, že se dá temný snímek odečíst ve photoshopu. Mohl by mi, prosím, někdo stručně napsat jak?

[ladaS]

psmolly napsal: Z úvodu tohoto témata jsem pochopil, že se dá temný snímek odečíst ve photoshopu. Mohl by mi, prosím, někdo stručně napsat jak?
Otevřeš v PS snímek s objektem a DF snímek. Vybereš jako aktivní okno okno se snímkem objektu a v menu dáš funkci- Obraz - Použít obraz. Otevře se okno a tam nastavíš - v takovém tom rozbalovacím okénku - jako zdroj, soubor DF snímek. A pak dáš odečíst a O.K.

[psmolly]

Udělám to tak, jak jsi napsal, ale v tom okně mám na výběr v roletě source jen ten obrázek, který je aktivní a v roletě layer pouze vrstvy z aktivního obrázku. To znamená, že jakocíl nemohu zadat temný snímek ???

[Maser]

Tak jsem se pokusil osvojit si tuto techniku, ale narazil sem na problém. ???

Udělal sem pokusný snímek.
354 vteřin sem exponoval můj stativ v místnosti při "nočním" osvětlení při ISO 1600.
Tady je výřez v poměru 1:1
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... 4bd6_print

Poté jsem udělal 4 Dark snímky se stejným časem - 354 vteřin při ISO 1600 a pak je zprůměroval.

Ale při odečtení DF od snímku mi vznikají nežádoucí tmavé fleky na světlích místech snímku.

Tady je snímkek po odečtení DF.
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... f5c3_print

Je to normální. ???
Dělám neco špatně?

[MP]

Maser napsal:
Je to normální. ???
Dělám neco špatně?No, rekneme, ze je to pochopitelne, ale neco bude spatne. Cim to bylo odectene a v jake forme ?

Svetle pixely v darkframu maji evidentne moc velkou vahu pri odecitani a zbydou po nich tmave tecky. Jinak to vypada, ze jsou ve spravnych mistech, prekryvaji svetlejsi pixely snimku.

Takze je treba dat pozor, aby to bylo odectene linearne - bez nejakych uprav a v nekomprimovanem formatu. Nejde pouzit napr. darkframe nacteny pres CameraRAW - ten s nim udela par nelinearnich operaci a "doostri" sum. Prevodem do JPEGu take darkframe ztrati souvislost s originalem. Napis, co jsi pouzil, takhle mohu jen hadat.